資源描述:
《談?wù)労贤ЯΠl(fā)展與協(xié)調(diào)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、.公司訴訟理由是什么?談?wù)労贤Яφ務(wù)労贤Яψ髡吒咴瓋?nèi)容摘要:一、合同效力概述:合同的概念、合同的效力及類型;二、合同成立與生效的關(guān)系、特點(diǎn);三、合同有效:概念、特征及條件;四、合同無(wú)效:無(wú)效合同的概念、特征、無(wú)效的原因、無(wú)效合同的分類;五、效力待定的合同:概念、特征、要件及表現(xiàn)類型;六、可撤銷合同:概念、特征及權(quán)利的行使;七、可撤銷合同與無(wú)效合同的關(guān)系;八、合同被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷后的法律后果;九、幾種特定情形下合同效力確認(rèn)的專題討論及評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞:合同的成立合同的效力有效合同無(wú)效合同效力待定的合同可撤銷的合同履行不能一、...公司訴訟理由是什么?談?wù)労贤Яφ務(wù)労贤Яψ髡吒咴瓋?nèi)容
2、摘要:一、合同效力概述:合同的概念、合同的效力及類型;二、合同成立與生效的關(guān)系、特點(diǎn);三、合同有效:概念、特征及條件;四、合同無(wú)效:無(wú)效合同的概念、特征、無(wú)效的原因、無(wú)效合同的分類;五、效力待定的合同:概念、特征、要件及表現(xiàn)類型;六、可撤銷合同:概念、特征及權(quán)利的行使;七、可撤銷合同與無(wú)效合同的關(guān)系;八、合同被確認(rèn)無(wú)效和被撤銷后的法律后果;九、幾種特定情形下合同效力確認(rèn)的專題討論及評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞:合同的成立合同的效力有效合同無(wú)效合同效力待定的合同可撤銷的合同履行不能一、...合同及合同效力概述《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第2條規(guī)定:本法所稱合同是平等的主體的自然人、法人
3、、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?!吨腥A人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)第85條則規(guī)定:合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對(duì)比來(lái)看這兩個(gè)規(guī)定并無(wú)任何本質(zhì)的區(qū)別,只不過(guò)是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)《民法通則》中對(duì)合同的定義,有的學(xué)者認(rèn)為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義:一為合同,二為合意。(1)所以有的學(xué)者也認(rèn)為:合同本質(zhì)上是一種合意,而合同的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致(2)。這種理解應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較正確的。那么,當(dāng)事人各方通過(guò)訂立合同的方式來(lái)進(jìn)行交易,怎樣才能使合同(也就是當(dāng)事人之間的合意
4、)被法律認(rèn)可和保護(hù),不論是在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個(gè)重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對(duì)合同的效力在理論認(rèn)識(shí)上的不一致甚至是混亂,使得對(duì)其進(jìn)行研究更具有強(qiáng)烈的實(shí)踐指導(dǎo)意義。首先我們必須明確一個(gè)基本前提是,《合同法》的一個(gè)主要目的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)(《合同法》第1條)。因此,《合同法》應(yīng)當(dāng)激勵(lì)交易而并不是加以限制,其顯著的表現(xiàn)就是最大限度地使一個(gè)已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí),作為私法領(lǐng)域的一類重要民事法律行為,法律應(yīng)充分保護(hù)公民的“自愿”而不必進(jìn)行過(guò)多的限制和干涉?!睹穹ㄍ▌t
5、》第85條規(guī)定:依法成立的合同,受法律保護(hù)?!逗贤ā返?條規(guī)定:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對(duì)依法成立的合同進(jìn)行法律保護(hù)。因此對(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國(guó)家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實(shí)踐,我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無(wú)效、效力待定和可撤銷的四種效力類型,與此對(duì)應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同,本文根據(jù)不同的效力狀況進(jìn)行相應(yīng)的具體研究。二、...合同的成立和生效之所以要對(duì)合同的成立與生效作出前置式的討論,乃是因?yàn)槠渲苯訕?gòu)成下文相關(guān)論述的基礎(chǔ),具有重要的基礎(chǔ)性作用。筆者認(rèn)為,合同的成立和生效應(yīng)為兩個(gè)性質(zhì)不
6、同的法律概念,盡管其二者具有較強(qiáng)的聯(lián)系,但是其區(qū)別也是顯而易見的,不論是在合同法理論上還是司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用?!逗贤ā返?4條規(guī)定:依法成立的合同,自成立時(shí)生效。因此有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國(guó)《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論(即合同的成立和生效同時(shí)發(fā)生),而否認(rèn)采用“分離論”(即合同的成立與生效不同)的理論。這些學(xué)者認(rèn)為“分離論”存在三個(gè)主要缺陷,其一“是把合同自由交給了當(dāng)事人,而把合同的依法與生效留給了國(guó)家去評(píng)價(jià),當(dāng)成合同的外部因素”,其二便是“誤導(dǎo)了當(dāng)事人,它告訴當(dāng)事人,只要堅(jiān)持“合同自由”,合同即可成立,而合同是否依法和生效,則是國(guó)家的責(zé)任?!逼淙恰斑壿嬌襄e(cuò)誤
7、,合同成立,意味著當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同行使權(quán)利,履行義務(wù),但它又可能無(wú)效,又怎么能約束當(dāng)事人,讓當(dāng)事人履行合同?”(3)筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)的理由并不充分,首先,根據(jù)《合同法》第44條來(lái)看,主要包含了兩個(gè)方面的意思,其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”,其二便是指出了合同生效的時(shí)間。在一般情況下,如果是依法成立的合同,則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性,但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的,在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明時(shí)也可適用。