國際關(guān)系理論與現(xiàn)實(shí)

《國際關(guān)系理論與現(xiàn)實(shí)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、1.層次分析法：從本質(zhì)上講，層次分析的主要目的是使研究者更好地辨別和區(qū)分國際關(guān)系研究中的各種變量，從而使研究者能夠在不同的變量間建立可供驗(yàn)證的關(guān)系假設(shè)。A.國際體系層次:a.國際格局的變化：單極霸權(quán)與美國的中東戰(zhàn)略；b.地區(qū)局勢的變化：阿拉伯之春；B.國家層次:政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、族群等C.個(gè)體層次:個(gè)人角度分析；領(lǐng)導(dǎo)人角度烏克蘭之亂的層次分析1、國際體系：美國角力的意志與決心2、國家：俄羅斯、歐盟的決心和支持力度。烏克蘭國內(nèi)力量消長趨勢：團(tuán)結(jié)與分裂的趨勢3、政治領(lǐng)導(dǎo)人的意志與能力：烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人、普京2.國際體系概念在一定歷史時(shí)期，彼此互動(dòng)的國際關(guān)系行為體

2、(特別是主權(quán)國家)按照某種形式有規(guī)則的互動(dòng)而聯(lián)結(jié)起來的整體或集合。從概念內(nèi)涵上來看，國際體系具有體系之整體性和單元通過互動(dòng)相聯(lián)結(jié)之聯(lián)系性的特點(diǎn)。國際體系的性質(zhì)：無政府狀態(tài)所謂國際體系的性質(zhì)，是指國際體系作為政治體系之一種與其他政治體系相比所具有的特別屬性，或者是指國際體系作為人類社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域之一個(gè)類別——政治活動(dòng)領(lǐng)域類別與其他類別如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的人類活動(dòng)框架相比所具有的特別屬性。3.國際體系的結(jié)構(gòu)模式（1）單極體系。指體系中只存在一個(gè)主導(dǎo)性的權(quán)力中心或“極”，單極體系存在兩種可能情況：單極霸權(quán)或世界政府（帝國）。規(guī)則1：控制從屬單位以維持中央霸

3、權(quán)2：削弱或打擊可能的挑戰(zhàn)者。（2）兩極體系。指由兩個(gè)占主導(dǎo)地位的國家或競爭性的國家集團(tuán)構(gòu)成的體系。此模式中只有兩個(gè)國家或國家聯(lián)盟占據(jù)絕大多數(shù)權(quán)力，且相互處于敵對狀態(tài)。如20世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期的美國和蘇聯(lián)。規(guī)則1：兩極勢均力敵并相互視對方為挑戰(zhàn)者和主要威脅者；規(guī)則2：雙方都試圖削弱對方或阻止其他單元加入對方集團(tuán)；規(guī)則3：各自都力圖吸收其他單元加入自己陣營。（3）三極體系。也被稱之為“三角關(guān)系”體系規(guī)則1：任何一方都對另外兩方的行為高度敏感，并視為最主要威脅；規(guī)則2：任何一方都努力阻止另外兩方的結(jié)盟和親近；3：任何一方都力圖保持與另兩方的關(guān)系要好于另外兩方之間的

4、關(guān)系。（4）多極體系。指存在三個(gè)或三個(gè)以上具有主導(dǎo)性優(yōu)勢的行為體的體系。在多極體系中，大國之間的權(quán)力大致平衡，沒有任何大國或集團(tuán)能夠占主導(dǎo)優(yōu)勢，因此更容易形成均勢。規(guī)則1：反對任何可能成為霸權(quán)的行為體或者12/12聯(lián)盟；規(guī)則2：增加實(shí)力，或者至少保存自己的實(shí)力（為此必要的話甚至不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭）；規(guī)則3：即使通過戰(zhàn)爭，也不要消滅或過分地削弱另一個(gè)行為體，以免危及體系的穩(wěn)定。從國際體系結(jié)構(gòu)的角度分析國際體系的穩(wěn)定性，主要有四種不同的理論主張：霸權(quán)穩(wěn)定論（金德爾伯格、吉爾平）。霸權(quán)國能夠依靠超強(qiáng)的軍事、經(jīng)濟(jì)等實(shí)力支配國際事務(wù)。霸權(quán)國能夠通過提供國際公共物品發(fā)揮某

5、種國內(nèi)政府所具有的維持秩序的功能，控制和減少各種不穩(wěn)定的因素兩極穩(wěn)定論（沃爾茲）。與多極世界相比，兩極世界中大國很少，建立在同盟基礎(chǔ)上的敵對國家集團(tuán)之間的軍事和政治關(guān)系更為確定，因而爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性降低。其次是只有兩個(gè)超級大國博弈，核威懾體系更容易維持。三是體系中只有兩個(gè)超級大國，誤解和冒險(xiǎn)的幾率更少。多極穩(wěn)定論（卡爾·多伊奇、戴維·辛格）。在多極均勢下，多個(gè)國家圍繞多個(gè)問題（沖突和合作）進(jìn)行互動(dòng)，其結(jié)果是盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系和相互交織的忠誠。每個(gè)國家在決定是否與別國開戰(zhàn)時(shí)都必須考慮到這些利益關(guān)系和忠誠的問題。因此，沖突和戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性會(huì)大大降低兩極多極

6、穩(wěn)定論（理查德·羅斯克蘭斯）。從相互依賴和制度的角度分析國際體系的穩(wěn)定性，主要有：一是貿(mào)易和平論。（理查德·羅斯克蘭斯）國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的繁榮會(huì)使得國際體系更加穩(wěn)定。首先，軍事技術(shù)的發(fā)展使得戰(zhàn)爭的成本和冒險(xiǎn)性加大，歷史上作為國家獲益手段和途徑的擴(kuò)張戰(zhàn)爭現(xiàn)在已變得無利可圖。其次，在全球經(jīng)濟(jì)相互依賴的時(shí)代，自由貿(mào)易、國際金融和國際分工形成的國際經(jīng)濟(jì)為許多國家提供了巨大的互惠機(jī)會(huì)，“當(dāng)國家能夠通過和平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易更為有效地獲得權(quán)力和財(cái)富時(shí)，訴諸武力以謀取它們就毫無意義了?！痹俅危M(jìn)一步來看，戰(zhàn)爭會(huì)給國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及國家參與國際經(jīng)濟(jì)謀取利益帶來負(fù)面影響，戰(zhàn)

7、爭是一種“商業(yè)自殺”的手段。[1]因此，國家之間的經(jīng)濟(jì)相互依賴程度越高，國家就越不愿發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，世界市場的擴(kuò)大和全球化的深化將能夠給國際體系帶來和平與穩(wěn)定。二是制度和平論。（羅伯特·基歐漢）制度和平論者認(rèn)為，秩序本身就意味著體系成員對規(guī)則的遵守，國際體系中的制度規(guī)則網(wǎng)絡(luò)越是稠密和發(fā)揮主導(dǎo)作用，國家就越傾向于合作而非沖突，國際體系也就越容易實(shí)現(xiàn)和平與穩(wěn)定。新自由制度主義代表人物羅伯特·基歐漢認(rèn)為，國際制度具有促進(jìn)國家遵守規(guī)則和秩序的三個(gè)功能：一是通過提供信息，降低國家獲取信息的交易成本，減少國際體系中的信息不對稱。二是制度通過對國家行為規(guī)則的規(guī)定，增加了成員

8、間的行為預(yù)期，降低了不確定性，增強(qiáng)了成員間的信任。三是制度通過獎(jiǎng)勵(lì)遵守規(guī)則的行為