行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制分析

《行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、L，湖南大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的成果作品。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：日期：力f『年占月7El學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)湖南大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等

2、復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于1、保密口，在——年解密后適用本授權(quán)書(shū)。2、不保密團(tuán)。(請(qǐng)?jiān)谝陨舷鄳?yīng)方框內(nèi)打“√一)作者簽名：翩戤。膨刪日期：山11年6月，日日期：護(hù)J1年二月廠日行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制研究摘要行業(yè)協(xié)會(huì)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)在其權(quán)限范圍內(nèi)，依照協(xié)會(huì)章程規(guī)定的程序或者法定程序，以行業(yè)協(xié)會(huì)的名義作出限制競(jìng)爭(zhēng)的意思表示，并且將這種意思表示付諸實(shí)踐的活動(dòng)。在實(shí)踐中，行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律性質(zhì)表現(xiàn)為聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為、濫用市場(chǎng)支配地位和行政壟斷，由于在實(shí)踐中主要體現(xiàn)為聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為，因此本文的研究重點(diǎn)放在行業(yè)協(xié)會(huì)的聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為上．不管是哪一種限制

3、競(jìng)爭(zhēng)行為，都應(yīng)當(dāng)受到反壟斷法的嚴(yán)格規(guī)制．美國(guó)、歐盟和日本在行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制方面擁有豐富的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在立法體例上，美歐都沒(méi)有針對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為單獨(dú)立法，而日本則是在禁止壟斷法中單列一章予以具體規(guī)定；美歐日都規(guī)定針對(duì)特殊的行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為可以予以豁免，在豁免制度上，美國(guó)和日本都有具體的規(guī)定，歐盟只有原則性的規(guī)定；在豁免程序上，美國(guó)和日本都規(guī)定了對(duì)壟斷協(xié)議的申請(qǐng)程序，歐盟則規(guī)定了自動(dòng)豁免程序；在責(zé)任主體的規(guī)定上，美國(guó)是典型的單罰制，而歐盟和日本是典型的雙罰制，其中歐盟還規(guī)定了連帶責(zé)任。我國(guó)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷規(guī)制缺乏具體完善的規(guī)定，其仍然存在很多紕漏：如

4、行業(yè)協(xié)會(huì)立法缺失；沒(méi)有明確界定行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概念和范圍；沒(méi)有明確規(guī)定歸責(zé)原則；責(zé)任追究機(jī)制不完善；缺乏統(tǒng)一的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)；豁免制度、適用除外制度和寬恕制度規(guī)定不完善；對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏針對(duì)性的規(guī)制。為了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)的相關(guān)規(guī)定．具體做法是一方面可以借鑒日本的單獨(dú)立法體例，制定專門(mén)的‘行業(yè)協(xié)會(huì)法>，另一方面，可以在吸收美歐日等國(guó)家和地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在《反壟斷法實(shí)施細(xì)則》中對(duì)我國(guó)目前存在的缺陷與不足進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定。關(guān)鍵詞：行業(yè)協(xié)會(huì)；限制競(jìng)爭(zhēng)行為；反壟斷ⅡAbstractThcindustryassociation’Srestrictingcompetit

5、ionactionistheindustryassociationbodieswithintheircompetence，inaccordancewithproceduresstipulatedinthcconstitutionorthelegaltomakeintentionofrestrictingcompetitioninthenameoftheindustryassociation，andthenwillbeputintopractice．Inpractice，thelegalnatureofrestrictingcompetitionactionofindustryassoci

6、ationmainlyshowedasthciointrestrictionofcompetitionbehavior，abuseofdominantmarketpositionandadministrativemonopoly'mainlyduetothejointrestrictionofcompetition，thispaperfocusesontheresearchindustryassociationsonjointrestrictingcompetition．nomatterwhatkindofrestrictionofcompetitionaction，allshouldb

7、esubjectedtothestrictantitrustregulation·U．S．，EUandJapanintheanti．monopolyregulationofindustryassociation’Srcstrictingcompetitionactionhaveextensiveexperienceinlegislationandpractice·Inlegislativesystem，theU．S．a(chǎn)ndEurop