涉外仲裁裁決在中國的執(zhí)行探討研究

《涉外仲裁裁決在中國的執(zhí)行探討研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦涉外仲裁裁決在中國的執(zhí)行　　仲裁制度是一種充分尊重經(jīng)濟(jì)主體的自治能力、自主地位，自決權(quán)利，適合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的裁判制度，相對訴訟制度其具有簡便、迅捷、成本低廉等優(yōu)越性，而且更具自主性、專業(yè)性、保密性等特性，它是訴訟制度重要的輔助和有益的補充，起著法院審判無可替代的作用，為市場經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮著巨大作用。據(jù)統(tǒng)計1998年至2003年，上海兩個中級人民法院受理執(zhí)行涉外仲裁案件127件，其中承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁案件1件，127件申請執(zhí)行案件，無一例被裁定不予執(zhí)行的案件。這種情況一方面反映了涉外仲裁裁決的高質(zhì)量，另一方面也反映涉外仲裁裁決在中國得

2、到了很好的執(zhí)行。...積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦涉外仲裁裁決在中國的執(zhí)行　　仲裁制度是一種充分尊重經(jīng)濟(jì)主體的自治能力、自主地位，自決權(quán)利，適合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的裁判制度，相對訴訟制度其具有簡便、迅捷、成本低廉等優(yōu)越性，而且更具自主性、專業(yè)性、保密性等特性，它是訴訟制度重要的輔助和有益的補充，起著法院審判無可替代的作用，為市場經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮著巨大作用。據(jù)統(tǒng)計1998年至2003年，上海兩個中級人民法院受理執(zhí)行涉外仲裁案件127件，其中承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁案件1件，127件申請執(zhí)行案件，無一例被裁定不予執(zhí)行的案件。這種情況一方面反映了涉外仲裁裁決的高質(zhì)量，另一方面也反映

3、涉外仲裁裁決在中國得到了很好的執(zhí)行。...　　涉外仲裁裁決的執(zhí)行是指有管轄權(quán)的人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，依據(jù)法律規(guī)定的程序裁定執(zhí)行仲裁裁決內(nèi)容并實施具體執(zhí)行行為的司法活動。其與普通執(zhí)行案件不同，在執(zhí)行前有一個前置的審查程序。我國1991年4月9日頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》以及1995年9月1日生效的《中華人民共和國仲裁法》對有關(guān)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行問題作出了詳細(xì)的規(guī)定。此外，我國于1986年12月2日正式加入的《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，于1987年4月22日起對我國生效。由此，以《紐約公約》為代表的國際法規(guī)范和以民訴法、仲裁法為代表的國內(nèi)法規(guī)范以及司法實踐中最高

4、人民法院作出的相關(guān)司法解釋，構(gòu)成我國執(zhí)行國內(nèi)仲裁裁決以及承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的主要的法律制度體系。其中，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行涉外仲裁裁決的司法解釋有：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》中有關(guān)涉外執(zhí)行的規(guī)定和最高人民法院(法)經(jīng)發(fā)(1987)5號通知、法(經(jīng))發(fā)(1989)12號通知、法發(fā)(1995)18號通知、法釋(1998)28號規(guī)定及法(1998)40號通知等。　　一、涉外仲裁的界定...　　我國對仲裁裁決的司法審查因仲裁裁決是否有涉外因素的不同而采取區(qū)別對待的“雙軌制”，在程序適用

5、和法律適用等方面均有所不同。涉外仲裁裁決的執(zhí)行與國內(nèi)仲裁裁決的執(zhí)行之間的不同點主要表現(xiàn)為：一是級別管轄不同，盡管兩者都是被執(zhí)行人住所地和財產(chǎn)所在地法院管轄，但有權(quán)對涉外仲裁裁決執(zhí)行的必須是中級人民法院;二是審查內(nèi)容不同，對國內(nèi)仲裁裁決審查內(nèi)容不僅包括仲裁程序是否合法，還包括其認(rèn)定事實和適用法律是否有錯，而對涉外仲裁裁決審查的內(nèi)容僅僅是仲裁程序是否合法;三是裁定不予執(zhí)行的程序不同，對國內(nèi)仲裁裁決裁定不予執(zhí)行沒有內(nèi)部監(jiān)控的預(yù)先報告制度。因此，判斷仲裁裁決是否具有涉外因素，對當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)至關(guān)重要，往往決定了該裁決是否會被人民法院裁定不予執(zhí)行。目前，我國受理涉外仲裁案件的機(jī)構(gòu)不再局限

6、于中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)也處理涉外仲裁案件，因此，涉外仲裁案件不能再以裁決是否由涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出來劃分?！吨俨梅ā返?5條規(guī)定，“涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁”，可以適用仲裁法關(guān)于涉外仲裁的特別規(guī)定，但對于涉外仲裁的具體含義未作相應(yīng)規(guī)定。傳統(tǒng)的國際私法理論認(rèn)為，只要民商事法律關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容的三要素中有一個因素同外國有一定聯(lián)系，該民商事法律關(guān)系即具有涉外因素。依此標(biāo)準(zhǔn)，作為界定涉外因素，一是涉及爭議的性質(zhì)，如爭議涉及到國際貿(mào)易利益，該仲裁便可視為涉外仲裁;二是案件當(dāng)事人，他們的國籍或慣常居所，法人主要的控制或管理機(jī)構(gòu)所在地

7、。按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第178條之規(guī)定，即簽訂合同的主體一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國法人或其它經(jīng)濟(jì)組織;合同的標(biāo)的物在外國領(lǐng)域內(nèi)的;產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實發(fā)生在外國的，應(yīng)認(rèn)為具有涉外因素，屬于涉外仲裁的范疇。在識別涉外因素的地域界限上，由于我國的特殊國情，對于涉港、涉澳和涉臺的均認(rèn)定為與國內(nèi)仲裁不同而適用涉外仲裁的相關(guān)規(guī)定。由于對仲裁裁決進(jìn)行程序性審查已是一種趨勢，我國目前對涉外因素的解釋是