根據(jù)提供的案情材料.doc

《根據(jù)提供的案情材料.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、根據(jù)提供的案情材料，按格式擬寫一份仲裁申請書。本題15分。（請另附紙張書寫）　　材料：　　××市××學(xué)院與××市××設(shè)計事務(wù)所簽訂了《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計合同》。在合同履行過程中，××市××學(xué)院認(rèn)為，××市××設(shè)計事務(wù)所不僅不具備此項工程設(shè)計的資格，而且沒有按合同規(guī)定完成設(shè)計任務(wù)。對此，雙方發(fā)生爭議。經(jīng)雙方協(xié)商未能達(dá)成一致意見。××市××學(xué)院向××市××區(qū)經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會申請仲裁。　　××市××學(xué)院提出的事實和理由如下：　　一、××　01年10月5日　申請人與被申請人簽訂了《××教學(xué)、生活用房工

2、程設(shè)計合同》，隨即預(yù)付設(shè)計費(fèi)×萬元。后來發(fā)現(xiàn)被申請人是丙級設(shè)計單位，根據(jù)《×建設(shè)（××）第××號通知》文件的規(guī)定，申請人此項工程中有1級工程，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)由甲級設(shè)計單位承接設(shè)計。被申請人未經(jīng)市建委批準(zhǔn)，超越規(guī)定的設(shè)計范圍承接此項工程的設(shè)計任務(wù)，顯然是不妥的。　　二、被申請人由于設(shè)計人員少，未能按合同規(guī)定的進(jìn)度完成設(shè)計，以致方案設(shè)計延遲了兩個月才交出。在設(shè)計費(fèi)方面，被申請人依據(jù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也屬過高。雙方為此曾于××02年4月至7月間就調(diào)整設(shè)計費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加快設(shè)計進(jìn)度以及明確設(shè)計權(quán)限等問題進(jìn)行兩次會談，但未能取得

3、一致意見?！　∪ⅰ痢两虒W(xué)、生活用房工程的進(jìn)展和質(zhì)量如何是關(guān)系到申請人今后能否提高教學(xué)、科研質(zhì)量的大問題。目前情況確實無法適應(yīng)申請人教學(xué)、科研的急需?！痢痢?3年1月5日　申請人根據(jù)雙方所簽訂設(shè)計合同第×條規(guī)定：“甲方中途停止設(shè)計，應(yīng)及時書面通知乙方，并按國家規(guī)定付清相應(yīng)設(shè)計階段的設(shè)計費(fèi)”，通知被申請人停止這項工程設(shè)計任務(wù)的委托，并對其以前所做的設(shè)計給予補(bǔ)償。不料被申請人竟將通知退回。為使申請人與被申請人之間的爭議得到公正的解決，確保申請人的合法權(quán)益，依據(jù)申請人與被申請人之間訂立的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提出

4、仲裁申請，請依法仲裁。　　申請人：××市××學(xué)院。地址：××市××路××號。　　法定代表人：伍××，××市××學(xué)院院長?！　∥写砣耍骸痢潦小痢谅蓭熓聞?wù)所律師張××?！　”簧暾埲耍骸痢潦小痢猎O(shè)計事務(wù)所。地址：××市××路××號?！　》ǘù砣耍黑w××，××市××設(shè)計事務(wù)所主任。　　仲裁請求：　?。?）撤銷申請人與被申請人簽訂的《××教學(xué)、生活用房工程設(shè)計合同》；　?。?）被申請人退還預(yù)付設(shè)計費(fèi)×萬元；　?。?）仲裁費(fèi)由被申請人承擔(dān)?！　∽C據(jù)材料：　?。?）工程設(shè)計合同書。由爭議雙方共同訂立；　　（2）

5、××市××設(shè)計事務(wù)所丙級設(shè)計單位的證明。由××市建委提供；　　（3）××市××學(xué)院預(yù)付設(shè)計費(fèi)×萬元收據(jù)。　　　?　第四部分法律評論　　　?　第四部分得分_______　　本題為法律評論題，要求閱讀材料后，圍繞所提問題展開評述。（本題15分。答題字?jǐn)?shù)不應(yīng)少于800字。請另附紙張答題。）　　材料1：2004年8月14日下午6點(diǎn)左右，歹徒羅軍搭乘胡遠(yuǎn)輝駕駛的兩輪摩托車，在成都市搶奪李女士的金項鏈后逃逸。市民張德軍聞訊開車追趕至成都三環(huán)路龍?zhí)读⒔粯蛏蠒r，與摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致羅軍左小腿被截肢，胡遠(yuǎn)輝身亡。200

6、5年5月，羅軍及胡遠(yuǎn)輝的家屬要求成華區(qū)人民法院以故意傷害罪追究張德軍的刑事責(zé)任，并索賠56萬余元。2005年12月7日，成都市成華區(qū)法院一審認(rèn)為，張德軍等人追趕的主觀意圖是想將嫌犯扭送公安機(jī)關(guān)，其行為是合法、正當(dāng)?shù)摹Ｅ袥Q張德軍無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。宣判后，羅軍及胡遠(yuǎn)輝的家屬均不服，以原判事實不清、判決不公為由向四川省成都市中級人民法院提出上訴。成都市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為張德軍為阻止犯罪嫌疑人逃逸，將其送交公安機(jī)關(guān)而實施追趕，其主觀和客觀方面均不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。最終，成都市中級人民法院裁定

7、駁回上訴，維持原判?！　　?　材料2：2009年4月27日上午，馮小強(qiáng)、馮高明、曹天三人在洛陽市洛龍區(qū)關(guān)林鎮(zhèn)一家貨運(yùn)部上班。10時許，馮小強(qiáng)突然發(fā)現(xiàn)一名男青年正將他停在門口的踏板助力摩托車騎走。馮小強(qiáng)大喊著追去，但沒追上。馮高明、曹天聞訊而來，合騎貨運(yùn)部的一輛摩托車?yán)^續(xù)追去。兩人追上該男子并喝令對方停車。但男青年置之不理，繼續(xù)高速駕車前行。曹天當(dāng)即抽出自己身上的皮帶，朝男青年掄過去。男青年側(cè)身躲避，失去平衡后摔倒在地，致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。當(dāng)天下午，曹天到洛龍區(qū)公安分局刑警大隊投案自首。當(dāng)天，曹天涉嫌故

8、意傷害罪被刑事拘留，三天后，被執(zhí)行逮捕。2009年7月16日，洛龍區(qū)人民檢察院提起公訴，認(rèn)為曹天的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。辯護(hù)律師認(rèn)為，曹天當(dāng)時的行動是見義勇為的合法行為，小偷的死屬意外事件，曹天不構(gòu)成犯罪。一審法官認(rèn)為，被告人曹天的行為應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立。最終，法院判處曹天有期徒刑3年，緩刑3年?！　　?　問題：以上兩段材料涉及見義勇為的法律評價問題。請結(jié)合法理學(xué)和刑法學(xué)的相關(guān)知識，任選一