資源描述：
《論刑事赦免制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)法律碩士理論性研究論文法律碩士調(diào)研報(bào)告、案例分析報(bào)告、評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用性專題研究論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)一、論題是否具有現(xiàn)實(shí)意義與司法實(shí)踐價(jià)一、論文的選題意義值二、對(duì)文獻(xiàn)資料掌握的程度二、所選案例及調(diào)研數(shù)據(jù)是否緊扣論題三、論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門三、論述及論證方法是否反映了對(duì)基礎(chǔ)理知識(shí)水平論和專門知識(shí)的掌握與運(yùn)用四、是否針對(duì)特定的問題做出了獨(dú)立思四、論文的創(chuàng)造性考，或提出了切實(shí)可行的解決方案、方法五、不拘泥于理論性研究論文格式，具有五、寫作的規(guī)范性和邏輯性等方面與論文類型相適應(yīng)的寫作規(guī)范與邏輯六、論文的不足六、論文的不足論文
2、所反映出的基礎(chǔ)理論和專門知識(shí)論文所反映的分析問題、解決問題的能力水平優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）論文寫作水平論文寫作水平優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平是否同意該碩士生參加論文答辯是否同意該碩士生參加論文答辯在職攻讀法律碩士學(xué)位論文論刑事赦免制度導(dǎo)師：張武舉副教授作者：謝科可中國·重慶二○○八年九月內(nèi)容提要赦免制度作為一種刑罰消滅事由，具有悠久的歷史和重要的刑事政策意義。古今中外的法律體系中，都曾或繁或簡的設(shè)置有赦免制度。隨著社會(huì)的深入發(fā)展、法治的持續(xù)進(jìn)
3、步以及人權(quán)的不斷張揚(yáng)，赦免已從皇權(quán)恩賜制度逐漸演變?yōu)榻y(tǒng)治者用以調(diào)節(jié)利益沖突、衡平社會(huì)關(guān)系乃至彌補(bǔ)法律不足之有效的刑事政策。但是，在我國目前的法律中，只有憲法、刑法與刑事訴訟法對(duì)赦免制度稍有涉及。從司法實(shí)踐而言，自1975年3月19日以后，我國便未實(shí)行過赦免，以致該制度逐漸被虛置。從理論研究角度說，盡管赦免制度屬于憲法學(xué)和刑法學(xué)的交叉地帶，但現(xiàn)今無論是憲法學(xué)還是刑法學(xué)理論，都有意無意地忽略了對(duì)該問題的研究。本文從赦免制度的概念及屬性入手，探討我國近現(xiàn)代赦免制度的立法與實(shí)踐，評(píng)述我國當(dāng)代重構(gòu)刑事赦免制度的依據(jù)，提出了重構(gòu)我國赦免制度的類型、程序等相關(guān)問
4、題的個(gè)人見解。全文由前言、四個(gè)主體部分和結(jié)語組成，共計(jì)二萬六千余字。前言部分：在該部分筆者概述了赦免制度，闡述研究赦免制度具有重大的理論價(jià)值和立法、司法意義。第一部分：赦免制度的概念及屬性。本部分，筆者從赦免制度的概念與屬性兩個(gè)方面入手加以考察。第一個(gè)方面筆者對(duì)赦免制度的概念加以界定，概述了赦免制度的類型，概括了赦免制度的特征；第二個(gè)方面筆者從赦免制度的屬性紛爭入手，對(duì)各種學(xué)說加以闡述，對(duì)赦免制度的屬性加以研究，最后筆者認(rèn)為赦免制度的屬性是多元化的，包涵著立法權(quán)、司法權(quán)與行政權(quán)之意蘊(yùn)。第二部分：赦免制度的立法沿革與實(shí)踐。本部分，筆者全面概述了近現(xiàn)代
5、中國赦免制度之立法沿革與司法實(shí)踐，并就我國的現(xiàn)行赦免制度加以評(píng)析。在立法沿革中，闡述了我國近現(xiàn)代赦免制度在憲法、刑事法中的立法規(guī)定；在司法實(shí)踐中詳細(xì)介紹了建國以來我國七次特赦；最后對(duì)我國的赦免制度加以評(píng)析，認(rèn)為我國的特赦既不同于大多數(shù)國家的特赦，也不同于大赦，而是介乎大赦與特赦之間的一種形式，是一種具有中國特色的較為特殊的特赦制度。第三部分：重構(gòu)刑事赦免制度的必要性。從我國赦免制度的立法、司法實(shí)踐看，赦免制度已經(jīng)邊緣化、被虛置起來。筆者從社會(huì)政治形勢發(fā)展1的需要；經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展變革期的需要；民情與法意沖突的需要；刑事立法、司法現(xiàn)狀的需要；未來爆發(fā)戰(zhàn)
6、爭可能性的需要；國際交往與外交關(guān)系的需要；國際規(guī)約的義務(wù)的需要等七個(gè)方面加以考量，認(rèn)為在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的今天，赦免制度需要重構(gòu)。第四部分：刑事赦免制度的重構(gòu)方案。本部分，筆者從赦免制度的類型、程序及相關(guān)法規(guī)等方面入手加以研究，對(duì)赦免制度予以重構(gòu)，以其赦免制度發(fā)揮其應(yīng)有的功能。2AbstractThesystemofamnestiesisthecauseoftheeliminatingofcriminalpunishmentswiththelong-timehistoryandimportantsignificationinthecrimina
7、lpolicy.Aroundallthelegalsystemsinancientormodern,inChinaorelsewherehavethesettingsoftheamnesty.Withthedeepeningdevelopmentofthesocietyandtheincreasingofrulingoflawsandthehumanrights,theamnestychangesfromthemeansofbestowingofemperorstothecriminalpolicythatcouldadjusttheconflic
8、tsofinterestandbalancetherelationsofsocietyandredeemtheflawso
