淺述自訴淺述自訴若干問(wèn)題應(yīng)用

《淺述自訴淺述自訴若干問(wèn)題應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、.AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering淺述自訴若干問(wèn)題　　孫房房　　摘要：自訴制度是我國(guó)起訴制度的一部分，1996年刑事訴訟法修改后，立法擴(kuò)大了自訴案件的范圍，強(qiáng)調(diào)了自訴人的舉證責(zé)任等，這些修改基于對(duì)自訴制度理論的把握和實(shí)踐中解決"告狀難"問(wèn)題的迫切需要，對(duì)于我國(guó)刑事訴訟中被害人權(quán)利的維護(hù)以及明確案件管轄等方面有相當(dāng)?shù)淖饔?，但是也給理論和實(shí)踐提出了新的問(wèn)題，本文即選擇幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。　　一

2、、自訴制度的價(jià)值定位　　刑事訴訟中的起訴是有關(guān)機(jī)關(guān)和個(gè)人向有審判權(quán)的機(jī)關(guān)提起訴訟請(qǐng)求，要求追究被告人刑事責(zé)任的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)，是行使刑事控訴職能的表現(xiàn)。起訴對(duì)刑訴活動(dòng)的進(jìn)一步開(kāi)展，對(duì)追究犯罪，都是有重要意義?！　∪祟惿鐣?huì)不斷向前發(fā)展，從古老的被害人個(gè)人起訴到國(guó)家追訴，體現(xiàn)出人類對(duì)犯罪問(wèn)題認(rèn)識(shí)的不斷深化，也是適應(yīng)社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜的結(jié)果。那么，在現(xiàn)代刑事訴訟中，自訴是否有其存在的價(jià)值呢?　　在刑事訴訟法修改之前，對(duì)于自訴制度的修改主要有兩種意見(jiàn)，一是主張把自訴案件限定在"告訴才處理"的范圍內(nèi);一是維持法律規(guī)定的案件范圍并加以完善。從中可以看出

3、，我國(guó)學(xué)者是肯定自訴有其獨(dú)立的價(jià)值的，后來(lái)立法加以確認(rèn)。總之，我認(rèn)為自訴制度有其存在的合理性和必要性。...　　首先，是維護(hù)被害人權(quán)益的客觀需要，體現(xiàn)公正的價(jià)值追求。被害人和被告人是犯罪關(guān)系中互動(dòng)的兩個(gè)主體，被害人從實(shí)體意義而言是遭受犯罪行為直接侵害的人，有其獨(dú)立的利益。在某些案件中將追訴權(quán)交由個(gè)人行使，可滿足被害人的控訴需求，也能更好地維護(hù)其權(quán)益。此外，犯罪類型的多樣化，決定了某些案件主要是侵害了公民個(gè)體的利益基于維護(hù)這些個(gè)體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)主要是人身權(quán)而放棄國(guó)家追訴權(quán)，將其交由個(gè)體行使，是權(quán)衡兩類價(jià)值后的選擇，如國(guó)家對(duì)犯罪的處罰與維

4、護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定的選擇。讓個(gè)體在最大能力限度內(nèi)享有起訴的自由，這也是作為一個(gè)人所應(yīng)有的權(quán)利。在我國(guó)，自訴權(quán)的存在更有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，"社會(huì)轉(zhuǎn)型期一部分負(fù)有追究犯罪職能的國(guó)家人員腐化墮落，對(duì)應(yīng)當(dāng)追究的犯罪不予追究，嚴(yán)重侵犯了被害人的合法權(quán)益，降低了公眾對(duì)追訴機(jī)關(guān)的信賴度。①"　　其次，是節(jié)省司法資源，集中力量打擊其它犯罪的需要，體現(xiàn)效率的價(jià)值追究。我國(guó)輻員遼闊，各地的司法資源由于經(jīng)濟(jì)等條件的差異而不同，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期各級(jí)法院的案件負(fù)擔(dān)都是很重的，在特定案件上賦予被害人起訴權(quán)從而減輕公安司法機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)，何樂(lè)而不為呢?刑事訴訟中效率是一個(gè)重要的價(jià)值標(biāo)

5、準(zhǔn)，各國(guó)簡(jiǎn)易程序的設(shè)立、陪審制度的趨向萎縮以及美國(guó)的辯訴交易都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。在自訴制度方面也如此?！　】傊?，自訴制度符合公正和效率的價(jià)值追求，且在我國(guó)有適合其生長(zhǎng)的土壤即文化傳統(tǒng)，"在我國(guó)漫長(zhǎng)的古代社會(huì)中，被害人控訴是最古老最通常的起訴方式，也是司法機(jī)關(guān)開(kāi)始審判的一個(gè)最重要的原因"，是符合我國(guó)現(xiàn)在國(guó)情的?！　《?、自訴案件的提起主體　　自訴案件的提起主體從自訴權(quán)角度而言即自訴權(quán)人，自訴權(quán)和公訴權(quán)是由不同的主體享有的，雖同屬對(duì)犯罪的追訴權(quán)，但性質(zhì)不同，后者是國(guó)家權(quán)力的一部分，而前者則屬私權(quán)范疇，可自由處分?！　】疾旄鲊?guó)的立法例，自訴人有被害

6、人、法定代理人及近親屬。我國(guó)刑事訴訟法第88條明確規(guī)定了這三種人，"對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或喪失行為能力，被害人的法定代表人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)依法受理。②"修正后的立法擴(kuò)大了自訴權(quán)人的范圍。...　　被害人是受犯罪行為直接侵害的人，成為自訴權(quán)人是理所當(dāng)然的，而法定代理人及近親屬在一定條件下可以成為自訴權(quán)人。首先，這是以法定代理人及近親屬與被害人之間特定關(guān)系為基點(diǎn)的。法定代理制度是為彌補(bǔ)被代理人的行為能力缺陷(限制行為能力或無(wú)行為能力)而設(shè)立的，是基于親權(quán)或監(jiān)護(hù)權(quán)產(chǎn)生的。近親屬與被害人有

7、比較親密的血親或姻親關(guān)系，這是近親屬成為自訴權(quán)人的基礎(chǔ)關(guān)系。其次，法定代理人和近親屬成為自訴權(quán)人是在一定的條件下發(fā)生的，即被害人行使自訴權(quán)發(fā)生某些障礙時(shí)。一般包括被害人無(wú)行為能力即被害人是未成年人或精神病時(shí);被害人死亡;被害人因恐嚇、威脅等不能行使控訴權(quán)。我國(guó)刑法98條以及刑事訴訟法88條對(duì)此有明文規(guī)定?！　±碚撋蠈?duì)被害法人能否成為自訴人有爭(zhēng)議。從邏輯上講，承認(rèn)了法人及其組織能成為被害人即承認(rèn)了被害法人享有自訴權(quán)。法人及其組織作為法律上擬制的實(shí)體在經(jīng)濟(jì)生活中受到犯罪行為的直接侵害是客觀事實(shí)，而且法人及其它組織是有著獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益，受到侵

8、害后與自然人一樣有懲罰犯罪的欲望，所以法人及其它組織可以成為被害人。此外，法人及其它組織有自己的組織結(jié)構(gòu)，能表達(dá)實(shí)體的意愿，可以派法定代表人或主要負(fù)責(zé)人參加訴訟，具有現(xiàn)實(shí)可行性。法人及其它組織作為被害人可以