cfd軟件的對(duì)比

《cfd軟件的對(duì)比》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、CFD軟件的對(duì)比1、fluent2006完成被ansys收購(gòu)！?美國(guó)，有限體積法FVM法，F(xiàn)luent已經(jīng)開發(fā)的產(chǎn)品如下：廣泛應(yīng)用！支持cc++語(yǔ)言開發(fā)。?FLUENT6.2---基于非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格的通用CFD求解器，以前的是結(jié)構(gòu)網(wǎng)格求解器，如4.5、5.5版的；?Fluent的軟件設(shè)計(jì)基于CFD軟件群的思想，從用戶需求角度出發(fā)，針對(duì)各種復(fù)雜流動(dòng)的物理現(xiàn)象，F(xiàn)LUENT軟件采用不同的離散格式和數(shù)值方法，以期在特定的領(lǐng)域內(nèi)使計(jì)算速度、穩(wěn)定性和精度等方面達(dá)到最佳組合，從而高效率地解決各個(gè)領(lǐng)域的復(fù)雜流動(dòng)計(jì)算問題。基于上述思想，F(xiàn)luent開發(fā)了適用于各個(gè)領(lǐng)域的流動(dòng)模擬軟件，這些軟件能夠模擬

2、流體流動(dòng)、傳熱傳質(zhì)、化學(xué)反應(yīng)和其它復(fù)雜的物理現(xiàn)象，軟件之間采用了統(tǒng)一的網(wǎng)格生成技術(shù)及共同的圖形界面，而各軟件之間的區(qū)別僅在于應(yīng)用的工業(yè)背景不同，因此大大方便了用戶。?GAMBIT——專用的CFD前置處理器（幾何/網(wǎng)格生成），F(xiàn)LUENT系列產(chǎn)品皆采用FLUENT公司自行研發(fā)的Gambit前處理軟件來建立幾何形狀及生成網(wǎng)格，是一具有超強(qiáng)組合建構(gòu)模型能力之前處理器，然后由Fluent進(jìn)行求解。?Fidap——基于有限元方法的通用CFD求解器，為一專門解決科學(xué)及工程上有關(guān)流體力學(xué)傳質(zhì)及傳熱等問題的分析軟件，是全球第一套使用有限元法于CFD領(lǐng)域的軟件，其應(yīng)用的范圍有一般流體的流場(chǎng)、自由表面的

3、問題、紊流、非牛頓流流場(chǎng)、熱傳、化學(xué)反應(yīng)等等。FIDAP本身含有完整的前后處理系統(tǒng)及流場(chǎng)數(shù)值分析系統(tǒng)。對(duì)問題整個(gè)研究的程序，數(shù)據(jù)輸入與輸出的協(xié)調(diào)及應(yīng)用均極有效率。?Polyflow——針對(duì)粘彈性流動(dòng)的專用CFD求解器，用有限元法仿真聚合物加工的CFD軟件，主要應(yīng)用于塑料射出成形機(jī)，擠型機(jī)和吹瓶機(jī)的模具設(shè)計(jì)。?Mixsim——針對(duì)攪拌混合問題的專用CFD軟件，是一個(gè)專業(yè)化的前處理器，可建立攪拌槽及混合槽的幾何模型，不需要一般計(jì)算流力軟件的冗長(zhǎng)學(xué)習(xí)過程。它的圖形人機(jī)接口和組件數(shù)據(jù)庫(kù)，讓工程師直接設(shè)定或挑選攪拌槽大小、底部形狀、折流板之配置，葉輪的型式等等。MixSim隨即自動(dòng)產(chǎn)生3維網(wǎng)絡(luò)

4、，并啟動(dòng)FLUENT做后續(xù)的模擬分析。?IcePak---專業(yè)的電子熱分析軟件。?Airpak---強(qiáng)大的通風(fēng)系統(tǒng)分析軟件。?QFin---專門針對(duì)散熱器優(yōu)化和設(shè)計(jì)的CFD軟件。?2、cfx2003年被ansys收購(gòu)！英國(guó)有限體積法FVM法及基于有限元的有限體積法。支持cc++語(yǔ)言開發(fā)。?網(wǎng)格能力（FluentGambit不如ICEMCFD）；?精確性（Fluent不如CFX，人家CFX默認(rèn)的差分格式就是二階的，而Fluent用二階格式時(shí)很難收斂）；?可靠性（Fluent不如CFX。憑心而論，CFX的耦合求解器比Fluent收斂快多了。那時(shí)數(shù)量級(jí)的差別。）?并行能力（Fluent也

5、不如CFX。曾用這兩種軟件在多CPU機(jī)群上算飛機(jī)外流等問題，F(xiàn)luent太慢了。）?后處理（Fluent的后處理圖太土了，相比之下CFX的圖漂亮、專業(yè)多了。）?各有優(yōu)缺點(diǎn)，cfx的優(yōu)點(diǎn)是物理模型豐富，功能強(qiáng)大，基于有限元的有限體積離散方法，精度比較高，但是計(jì)算速度慢；fluent物理模型比較缺乏，很多問題沒有對(duì)應(yīng)的模型，比如多相流中每相不能是多組分，對(duì)于濕空氣和其他流體組成的多相流就不能算了。而且fluent的前處理器格式封閉，只能適合于fluent，cfx的前處理器icem輸出格式豐富。?我長(zhǎng)期以來都是用cfx,偶爾用一下fluent(比對(duì)用),知道cfx有些缺點(diǎn),也知道Fluen

6、t在某方面的強(qiáng).?（1.cfx只有fullyimplicitsolver一種,fluent有segreggated,fullyexplicit,fullyimplicit三種???雖然cfx解的iteration少些,但是記憶體耗得兇啊.?（2.cfx的movinggrid是我最垢病的,簡(jiǎn)直是拉扯網(wǎng)格,Fluent在這方面明顯的強(qiáng)大許多?（3.cfx的udf（UserFortraninCFX),有許多函數(shù)未知,不容易開發(fā)復(fù)雜模型,但是我也不知道fluent的udf(inClanguage)是否提供完整的呼叫資訊？?（4.CFX的GUI的確弄得比Fluent好,前後處理串得很好,協(xié)調(diào)性

7、夠.Fluent只是沒把重點(diǎn)擺在GUI的改善吧,可是都可以達(dá)到相同的功能,習(xí)慣就好,CFDcode的重點(diǎn)在於容不容易求出錯(cuò)誤解而不自知.codedeveloper有無(wú)盡量減少cfdcodeerror!,GUI友不友善倒不是重點(diǎn).基本上,求解的準(zhǔn)度與使用者的功力有很大的關(guān)系.同一種軟體,相同題目,有的人解出來的是錯(cuò)的離譜,有的卻是OK的.?（5.兩種軟體的用戶都有許多,不容易整并成一種,倒是有可能互補(bǔ)長(zhǎng)短,同時(shí)提升.?（6.至於模型,大概都會(huì)反應(yīng)最新的學(xué)術(shù)或