企業(yè)財政稅收論文范文-試談我國開征碳稅的可行性word版下載

《企業(yè)財政稅收論文范文-試談我國開征碳稅的可行性word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、企業(yè)財政稅收論文范文:試談我國開征碳稅的可行性word版下載導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我國開征碳稅的可行性的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于企業(yè)論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：碳稅應(yīng)注重多個稅種和稅制結(jié)構(gòu)的調(diào)整?；谝陨戏治鲩_征碳稅在理論上是可行性。（二）政策支持2006年3月，我國“十一五”規(guī)劃綱要指出，“十一五”期間主要污染物排放總量減少10%。2007年6月，國家制定《節(jié)能減排綜合性工作方案》，提出了實現(xiàn)節(jié)能減排的主要目標。2007年6月政府頒布了《中國應(yīng)對氣候變化國家方案【摘要】低碳經(jīng)濟背景下我國的經(jīng)濟發(fā)展

2、面對環(huán)境和能源的雙重壓力，全球氣候變暖使得我國承受C02減排的重大壓力，實現(xiàn)C02的減排有多種途徑，對于征收碳稅的這種方式是否可行是學(xué)術(shù)界探討的一個理由。文章從博弈的視角出發(fā)，建立兩個博弈模型，通過分析指出我國通過開征碳稅實現(xiàn)C02的減排是可行的。【關(guān)鍵詞】碳稅；博弈；可行性中國是世界上第二大二氧化碳排放國，采取相關(guān)措施應(yīng)對全球氣候變化已成為我國一個不可回避的理由。同時環(huán)境與資源的約束制約著我國經(jīng)濟和社會發(fā)展，我國正面對著巨大的節(jié)能減排壓力。在國際和國內(nèi)的雙重壓力下，研究制定相應(yīng)的減排措施非常必要，開征碳稅作為一種減排途

3、徑倍受青睞，下文將從博弈論的視角出發(fā)，探討開征碳稅的可行性。一、可行性分析（一）理論基礎(chǔ)1.外部不經(jīng)濟性理由與庇古稅經(jīng)濟力量的相互作用產(chǎn)生了外部性，外部性使資源不能有效配置。英國經(jīng)濟學(xué)家庇古提出：國家可以通過稅收或補貼的辦法使得外部性內(nèi)部化，這就是著名的庇古稅。按照碳排放量或化石燃料中的碳含量征收的碳稅就是一種庇古稅。合理的碳稅設(shè)計是將溫室氣體排放外部費用內(nèi)部化的有效手段。2.污染者付費原則“污染者付費原則”是指排放污染物的單位和個體經(jīng)營者繳納一定的費用，以使其污染行為造成的外部費用內(nèi)部化。碳稅就可通過價格作用實現(xiàn)資源的

4、有效配置。3.雙重紅利用環(huán)境稅來替代現(xiàn)行的扭曲性稅收，從而實現(xiàn)改善環(huán)境質(zhì)量和降低超額稅負、增加就業(yè)等非環(huán)境目標的雙重功效，這就是所謂的環(huán)境稅的“雙重紅利”效應(yīng)。4?收入中性理論要開征一種新稅就要保持稅收收入的中性。例如：基于雙重紅利理論，政府在增加與環(huán)境相關(guān)的稅收收入的同時，同比例降低從工資所得、財產(chǎn)或者利潤等方面的稅收收入。因此開征碳稅應(yīng)注重多個稅種和稅制結(jié)構(gòu)的調(diào)整。基于以上分析開征碳稅在理論上是可行性。（二）政策支持2006年3月，我國“十一五”規(guī)劃綱要指出，“十一五”期間主要污染物排放總量減少10%o2007年6月

5、，國家制定《節(jié)能減排綜合性工作方案》，提岀了實現(xiàn)節(jié)能減排的主要目標。2007年6月政府頒布了《中國應(yīng)對氣候變化國家方案》來減緩溫室氣體排放。2007年12月的中央經(jīng)濟工作會議要求加快污染減排技術(shù)的開發(fā)和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化示范。2008年“兩會”期間，政府工作報告提出實施節(jié)能減排重大技術(shù)和示范工程建設(shè)。開征碳稅可以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式并實現(xiàn)節(jié)能減排，我國已經(jīng)出臺了相應(yīng)的政策為其運轉(zhuǎn)提供支持。（三）技術(shù)保證碳稅以碳的排放量作為稅基，直接按照各種能源的含碳量確定,計量比較簡單，同時我們可以借鑒其他國家碳稅實踐的豐富經(jīng)驗。總之征收碳稅在理論

6、、政策、技術(shù)上都有其可行性，征收碳稅可以實現(xiàn)節(jié)能減排的目標。二、碳稅的相關(guān)博弈模型（―）企業(yè)進入博弈1?相關(guān)分析與其他減排方式相比征收碳稅主要有以下優(yōu)點：其一，征收碳稅有利于企業(yè)間公平竟爭。一些企業(yè)向外界排放大量的二氧化碳，將成本轉(zhuǎn)嫁給了社會，相對于無排放或考低排放的企業(yè)不公平。通過征收碳稅可以將企業(yè)的外部成本內(nèi)部化，達到企業(yè)間公平競爭的目標。其二，提高資源利用率和社會生產(chǎn)效率。征收碳稅，將企業(yè)的外部成本內(nèi)部化，使得排污企業(yè)的成本提高。企業(yè)將不得不采取相應(yīng)措施減少單位產(chǎn)出的能源消耗，從而改善資源配置，提高污染的治理能力。

7、其三，碳稅的行政成本低于管制和許可，相對于制定標準、實施罰則來比成本較低。2.模型構(gòu)建筆者假設(shè)企業(yè)是否進入高碳稅的行業(yè)與政府是否征收碳稅密切相關(guān)。設(shè)兩個局中人為政府G和企業(yè)E,政府追求的是社會效益最大化，而企業(yè)追求的是自身利益的最大化，他們?nèi)际峭耆睦硇匀?。下面?gòu)建一個企業(yè)是否進入的動態(tài)博弈模型。首先是企業(yè)選擇是否進入，其次是政府對于進入的企業(yè)選擇是否征稅，如圖1,如果局中人企業(yè)E選擇不進入那么博弈結(jié)束，它可以投資其他行業(yè)并得益g3；如果企業(yè)E選擇進入高碳稅的行業(yè)，政府G選擇不征收碳稅則雙方得益為（g2,0）,選擇征收

8、碳稅則雙方得益為（gl,T）o利用逆推法，對于政府G選擇征稅則得益T,不征稅則得益為0,因此政府G選擇征稅。企業(yè)E進入得益gl,不進入得益g3,因此當gl大于g3時企業(yè)選擇進入，反之選擇不進入?？梢钥吹?，存在一個均衡使得政府征收碳稅的同時，企業(yè)也進入了高碳行業(yè)，雙方實現(xiàn)各自利益的最大化。因此開征碳稅達到了外部成本內(nèi)部