資源描述：
《人肉搜索現(xiàn)象法律問題探究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.四川師范大學(xué)本科畢業(yè)論文“人肉搜索”現(xiàn)象法律問題的探究學(xué)生姓名：白煒杰院系名稱：法學(xué)院專業(yè)名稱：法學(xué)班級：2007級3班學(xué)號：2007020301指導(dǎo)教師：唐丹...“人肉搜索”現(xiàn)象法律問題的探究學(xué)生姓名：白煒杰指導(dǎo)教師：唐丹內(nèi)容摘要自2001年“微軟陳自瑤事件”開始，“人肉搜索”在中國已經(jīng)經(jīng)歷了十年的快速發(fā)展，最近的“華南虎”事件更是使“人肉搜索”成為當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)最炙手可熱的名詞。目前，由人肉搜索代言的“公共批評”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”爭論不休。如何使人肉搜索現(xiàn)象走上健康發(fā)展之路，乃當(dāng)下立法者和社會管理者深思之問題。關(guān)鍵詞“人肉搜索”網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為法律規(guī)制...“人
2、肉搜索”現(xiàn)象法律問題的探究從2006年“虐貓女”、“銅須門”事件，到后來沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“人肉搜索第一案”，“人肉搜索”在中國已經(jīng)經(jīng)歷了十年的快速發(fā)展?！叭巳馑阉鳌彼坪跻苍絹碓蕉嗟赝熬W(wǎng)絡(luò)暴力”畫上了等號。因此，在刑法應(yīng)時代的發(fā)展和現(xiàn)實的需要，將出售或者非法提供公民個人信息等情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪之時，有人提出“人肉搜索”同樣是更為嚴(yán)重的侵犯公民基本權(quán)益的行為，其造成的危害和影響甚至比出售公民個人信息更為嚴(yán)重，從而建議將“人肉搜索”行為納入刑法中加以規(guī)范。然而，從2009年2月28日通過的《刑法修正案（七）》中我們可以看到，由于行為主體的限制，普通個人的“人肉搜索”
3、行為似乎被排除在刑法之外。因此，關(guān)于。關(guān)于“人肉搜索”是否該“犯罪化”問題的爭論仍在持續(xù)不休。下面，我就這一問題發(fā)表一下我個人的看法。一、什么是“人肉搜索”要討論“人肉搜索”是否應(yīng)規(guī)定為犯罪，我們首先得了解一下何謂“人肉搜索”?！叭巳馑阉鳌北举|(zhì)上仍是一種信息獲取機(jī)制，之所以選用“人肉”二字，主要是用來區(qū)別傳統(tǒng)的搜索引擎，強(qiáng)調(diào)在此類搜索中人工參與的作用。簡單地說，傳統(tǒng)的搜索引擎是“人問電腦”，而“人肉搜索”則是“人通過電腦網(wǎng)絡(luò)問人”。因此，我們可以把“人肉搜索”的概念概括為：不特定的網(wǎng)民針對現(xiàn)實生活中某一訴求或興趣點(diǎn)，利用網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，同時憑借個人的知識能力、生活
4、經(jīng)驗以及判斷力，對獲得的所有信息進(jìn)行分析、加工，以期獲得需要的內(nèi)容并予以發(fā)布。它更多地依靠無數(shù)網(wǎng)名的親身參與，由他們在某個隨時可能參與進(jìn)來的時間，用自身的知識背景、生活經(jīng)驗、信息渠道向提問者提供部分答案，再由其他網(wǎng)友補(bǔ)充、完善，直至最后得到確切的答案?？梢哉f，“人肉搜索”是一種以網(wǎng)絡(luò)社區(qū)為平臺，結(jié)合傳統(tǒng)搜索引擎，集合廣大網(wǎng)民智慧的方式獲取有價值信息的搜索渠道。作為一種新興的并且具有廣泛影響力的信息搜索方式，“人肉搜素”具有與傳統(tǒng)搜索引擎不同的特點(diǎn)。具體可以歸納為以下幾點(diǎn)：（一）“人肉搜索”具有智能性作為一種智能化搜索方式，“人”在其中發(fā)揮著極為重要的作用?？梢哉f
5、，存在“人”的只能，是“人肉搜索”與其他傳統(tǒng)搜索引擎相比最大的區(qū)別。在使用傳統(tǒng)搜索引擎如“百度”時，如果我們發(fā)布的搜索信息含混不清或者前后順序不同時，傳統(tǒng)搜索引擎極有可能會搜索出各種讓我們極不滿意甚至與我們的搜索意圖毫不相關(guān)的網(wǎng)頁信息。而在使用“人肉搜索”則極少會出現(xiàn)這種狀況。由于參與搜索答案的主體是“人”，這里“人”的智能乃至人的情感發(fā)揮著最重要的作用，使得整個搜索過程具有傳統(tǒng)搜索引擎中所沒有的人性化色彩。在“人肉搜索”的過程中，成百上千個關(guān)注此事的網(wǎng)民根據(jù)自己的知識背景，生活經(jīng)驗和判斷提供答案，這就使得初始發(fā)布者提出的問題可以得到更加全面而準(zhǔn)確的答案?！叭巳?/p>
6、搜索”的智能性便體現(xiàn)于此。（二）“人肉搜索”具有盲目性...正是由于發(fā)與“人肉搜索”的主體是“人”，一個個具體的網(wǎng)民，這些人性格各異，各有各的文化程度與知識背景、涵養(yǎng)，這就造就有時候部分的網(wǎng)民在回答問題時會帶有一定的非理性因素。甚至有些過于情緒化的答案提供者會以相當(dāng)粗暴的方式去攻擊大家討論的對象。2007年12月的“死亡博客”事件中，故事的男主人公王菲的身份被“人肉搜索”曝光后，網(wǎng)民的大規(guī)模謾罵使當(dāng)事人及家人的生活受到了巨大的影響，不但丟掉了工作，甚至家門口被人潑了油漆，涂上了惡毒的紅色標(biāo)語。從網(wǎng)絡(luò)中的謾罵轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的圍追堵截甚至人身攻擊，“死亡博客”事件最終
7、演變成一起“網(wǎng)絡(luò)暴力案”。這其中反映出的“人肉搜索”的盲目性值得我們深思。（三）“人肉搜索”具有侵權(quán)可能性“人肉搜索”的侵權(quán)可能性我們可以從兩個方面分析。一方面，所謂“無規(guī)矩不成方圓”，法律對社會秩序的監(jiān)管作用正體現(xiàn)于此。但是，對于“人肉搜索”，法律很難做到有效地監(jiān)管。由于網(wǎng)絡(luò)具有開放性，匿名性和缺乏約束性，因此在匿名的網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)民們無需對其發(fā)布信息的真實性負(fù)責(zé)，更沒有人監(jiān)督，這就造成了很多網(wǎng)民會逾越社會公德和法律界限。另一方面，則由“人肉搜索”的目標(biāo)所決定?！叭巳馑阉鳌背丝杀憩F(xiàn)了“人”搜“事”之外，還有一層意思是“人”搜“人”。實際上，“人肉搜索”的目標(biāo)
8、往往是具體的人和相關(guān)的事
