資源描述：
《評(píng)估七氟醚和異氟醚全身麻醉后的蘇醒時(shí)間及其安全性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、評(píng)估七氟醛和異氟醛全身麻醉后的蘇醒時(shí)間及其安全性張才勇(德陽市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院四川德陽618000)【摘要】目的探討和評(píng)估七氟醞和異氟瞇全身麻醉后的蘇醒時(shí)間及其安全性。方法木文選取了我院2009年10月至2012年9月間收治的178例相關(guān)患者為研究對(duì)象，針對(duì)臨床資料進(jìn)行了回顧性分析。結(jié)果兩組患者實(shí)施不同麻醉后在蘇醒時(shí)間及其安全性比較上，七氟醞組均優(yōu)于異氟醞組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論在臨床實(shí)施麻醉的過程中，運(yùn)用七氟儲(chǔ)的臨床實(shí)踐效果顯著，在蘇醒時(shí)間及其安全性方面具有一定優(yōu)勢(shì)，是臨床麻醉的可靠選擇。【關(guān)鍵詞】七氟醋異氟醋全身
2、麻醉蘇醒時(shí)間安全性【中圖分類號(hào)】R614【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】2095-1752(2012)29-0294-01相關(guān)研究報(bào)道結(jié)果顯示［1］：七氟醍和異氟醸在全身麻醉的過程中均能取得一定的臨床實(shí)踐效果。鑒于此，為了進(jìn)一步探討和評(píng)估七氟瞇和異氟瞇全身麻醉后的蘇醒時(shí)間及其安全性，木文選取了我院2009年10月至2012年9月間收治的178例相關(guān)患者為研究對(duì)象，針對(duì)臨床資料進(jìn)行了回顧性分析，現(xiàn)將相關(guān)結(jié)果報(bào)告如下。1資料與方法1.1一般資料178例患者中，男性患者91例，男性患者比例為51.12%,女性患者87例，女性患者比
3、例為48.88%O患者中年齡最大的是57歲，年齡最小的是23歲，患者的評(píng)價(jià)年齡是(46.33±23.11)歲，患者的平均身高為(165.67±8.44)cm,患者的平均體重為(64.22±ll.ll)kg。根據(jù)實(shí)施麻醉方式的不同將患者隨機(jī)分成了兩組，分別為七氟醞組和異氟醞組，每組89例患者。1.2麻醉方法麻醉誘導(dǎo)用靜脈麻醉藥（芬太尼3μg/kg、丙泊酚1.5mg/kg、維庫(kù)澳鞍0.1mg/kg或羅庫(kù)澳鍍0.6mg/kg靜注）。麻醉維持期均采用七氟讎/異氟瞇（七氟瞇組使用七氟
4、瞇；異氟瞇組使用異氟瞇），使用麻醉氣體監(jiān)測(cè)儀監(jiān)測(cè)吸入和呼出七氟酬/異氟酬（七氟腿組使用七氟聯(lián);異氟秘組使用異氟秘）濃度，根據(jù)患者呼氣末濃度調(diào)整給藥劑量⑵。針對(duì)兩組患者實(shí)施不同麻醉后的相關(guān)臨床指標(biāo)進(jìn)行了比較分析。1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法所有數(shù)據(jù)均采用SPSS11.5軟件包進(jìn)行處理，計(jì)量資料以（x-±s）表示，組間進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)量資料組間進(jìn)行x2檢驗(yàn)，p<0.05,表示有顯著性差異，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組患者一般臨床資料比較結(jié)果兩組患者在性別比例、平均年齡、平均身高、平均體重等一般臨床資料方面，組間比較，
5、P均>；0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體情況詳見表表1兩組患者一般臨床資料比較結(jié)果一覽表分組N性別（n,%）平均年齡（歲）平均身高（cm）平均體重（kg）男性女性七氟隴組8946,51.69%43,48.31%47.73±：L：1.09166.24±8.2365.45±11.23異氟醴組8945,50.56%44,49.44%45.32±13.45164.34±8.3463.21±10.34P—P>0.05P>0.05P&
6、gt;0.05P>0.05P>0.052.2兩組患者實(shí)施不同麻醉后的蘇醒時(shí)間及其安全性比較結(jié)果兩組患者實(shí)施不同麻醉后的蘇醒時(shí)間及其安全性比較結(jié)果如下：七氟秘組的89例患者蘇醒時(shí)間為（12.33±5.09）min,Aldret評(píng)分達(dá)到9分時(shí)間為（21.44±12.23）min；異氟醛組的89例患者蘇醒時(shí)間為(17.77±9.76)min,Aldret評(píng)分達(dá)到9分時(shí)間為(32.31±15.45)mine兩項(xiàng)指標(biāo)組間比較，七氟醴組均優(yōu)于異氟醴組，UP均<
7、0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體情況詳見表2。表2兩組患者實(shí)施不同麻醉后的蘇醒時(shí)間及其安全性比較結(jié)果一覽表分組N(min)七氟醴組8921.44±12.23異氟醸組8932.31±15.45P_P<0.053討論蘇醒吋間(min)Aldret評(píng)分達(dá)到9分吋間12.33±5.0917.77±9.76P<0.05相關(guān)國(guó)內(nèi)外的臨床實(shí)踐和報(bào)道結(jié)果顯示［3-4］：七氟醯全身麻醉后蘇醒應(yīng)較異氟隴快，并且在安全性方面也表現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢(shì)。從本文的研究結(jié)果上看也進(jìn)一步
8、證實(shí)了上述結(jié)論：兩組患者實(shí)施不同麻醉后在蘇醒時(shí)間及其安全性比較上，七氟瞇組的蘇醒時(shí)間為(12.33±5.09)min,Aldret評(píng)分達(dá)到9分時(shí)間為(21.44±12.23)min,兩項(xiàng)指標(biāo)均低于異氟儲(chǔ)組的蘇醒吋間(17.77±9.76)min,Aldret評(píng)分達(dá)到9分時(shí)間(
