《趙史鉤沉》word版

《《趙史鉤沉》word版》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、趙史鉤沉一、涉國(guó)與春秋趙氏春秋時(shí)期，河北地區(qū)曾經(jīng)存在過(guò)一個(gè)以涉國(guó)為名的方國(guó)。不過(guò)，涉國(guó)一名在唐宋以前的文獻(xiàn)不見(jiàn)于記載。馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷三一六《輿地》潞州涉縣條最先著錄，稱：“涉，春秋涉侯國(guó)，”馬端臨的依據(jù)是什么，不詳。但這一見(jiàn)解確實(shí)有一定的道理。涉縣位于今晉東南地區(qū)穿越太行山東出河北平原直至邯鄲的交通孔道上。這條通道自古以來(lái)就是長(zhǎng)治盆地通向冀南平原的捷徑。古時(shí)被稱為滏口陘。涉縣就是這條通道上的重要城邑，春秋后期至戰(zhàn)國(guó)初期，趙簡(jiǎn)子、趙襄子在與晉公室以及諸卿的斗爭(zhēng)中，就不斷往返、穿插于晉都曲沃、邯鄲、晉陽(yáng)之間，其間就很可能利用過(guò)滏口陘。而且趙簡(jiǎn)子、趙襄子的家

2、臣就有以涉為姓的?！蹲髠鳌氛压辏ü?20年）：“荀吳略東陽(yáng)，使師偽糴者，負(fù)甲以息于昔陽(yáng)之門(mén)外。遂襲鼓，滅之，以鼓子鳶鞮歸，使涉佗守之?！避鲄鞘菚x國(guó)大臣。涉佗，杜注稱是“晉大夫。”至遲10多年后，涉佗已經(jīng)成為趙簡(jiǎn)子的家臣。《左傳》定公八年（公元前502年）記有“晉師將盟衛(wèi)侯于鄟澤，趙簡(jiǎn)子曰：‘群臣誰(shuí)敢盟衛(wèi)者？’涉佗、成何曰：‘我能盟之’?！笨梢?jiàn)這時(shí)的涉佗已是簡(jiǎn)子的“群臣”之一。涉佗是簡(jiǎn)子的家臣還見(jiàn)于《左傳》的定公十年（公元前500年）條記載：晉趙鞅圍衛(wèi)，報(bào)夷儀也。初，衛(wèi)侯伐邯鄲午于寒氏，城其西北而守之，宵熸。及晉圍衛(wèi)，午以徒七十人門(mén)于衛(wèi)西門(mén)，殺人于

3、門(mén)中，曰：‘請(qǐng)報(bào)寒氏之役’。涉佗曰：‘夫子則勇矣；然我往，必不敢啟門(mén)。’亦以七十人旦門(mén)焉，步左右，皆至而立，如植。日中不啟門(mén)，乃退。反役，晉人討衛(wèi)之叛故，曰：‘由涉佗、成何。’于是執(zhí)涉佗，以求成于衛(wèi)。衛(wèi)人不許。晉人遂殺涉佗。成何奔燕。這次簡(jiǎn)子伐衛(wèi)，涉佗和邯鄲午都隨從參戰(zhàn)，涉佗最后被作為替罪羊而殺。引文中的邯鄲午是趙氏的別宗，因封于邯鄲，故又稱邯鄲午。邯鄲午的家臣中也有姓涉的。《左傳》定公十三年（公元前497年），“晉趙鞅謂邯鄲午曰：……趙孟怒，召午，而囚諸晉陽(yáng)，使其從者說(shuō)劍而入，涉賓不可。乃使告邯鄲人曰：‘吾私有討于午也，二三子唯所欲立?！鞖⑽?。趙稷、涉賓

4、以邯鄲叛?！鄙尜e之所以在邯鄲午被殺后與趙稷聯(lián)手抗拒趙簡(jiǎn)子，原因在于他是邯鄲午的家臣。杜預(yù)注稱：“涉賓，午家臣。”以上事實(shí)說(shuō)明，涉氏依附于趙氏具有深厚的歷史淵源。春秋后期，趙氏勢(shì)力西北至?xí)x陽(yáng)，東南至邯鄲，涉氏作為趙氏的家臣，其原居地處于這一范圍之內(nèi)順理成章。今涉縣位于邯鄲之西，恰好處在這一范圍。而且歷來(lái)姓氏之書(shū)就認(rèn)為涉氏之姓就與涉縣之名有關(guān)，如《中國(guó)人名大辭典》附錄《姓氏考略》即稱：“涉，晉大夫涉佗。其先食采于涉。以邑為氏。見(jiàn)《姓源》。望出河南。”不僅如此，在今涉縣還發(fā)現(xiàn)有春秋戰(zhàn)國(guó)之間的墓葬。據(jù)《邯鄲日?qǐng)?bào)》1982年8月18日《涉縣發(fā)現(xiàn)古墓葬出土一百三十余件文

5、物》一文報(bào)道，在涉縣北關(guān)公路邊，發(fā)現(xiàn)了一座中型豎穴土坑墓，出土銅器、石器、玉器、骨器共130余件。多是進(jìn)行祭祀、宴享或其它儀式時(shí)所用的表示貴族身份等級(jí)的禮器。其中有造型優(yōu)美、花紋精細(xì)的銅編鐘和石編磬（見(jiàn)彩圖二十四）。從這些器物的組合、造型、紋飾特征看，既有春秋晚期器物的特點(diǎn)，又有戰(zhàn)國(guó)早期的因素。推斷墓葬的時(shí)間是春秋晚期到戰(zhàn)國(guó)早期。將這些文物與涉氏在春秋末年的活動(dòng)以及涉縣的方位等因素綜合起來(lái)考慮，可以認(rèn)為馬端臨所說(shuō)涉縣即春秋時(shí)期的涉侯國(guó)很有道理。關(guān)于涉縣之名的起源，《漢書(shū)》卷二八上《地理志上》魏郡記屬縣有沙縣。對(duì)于這一記載，后人的看法有分歧，涉縣地名辦公室19

6、84年12月印刷的《涉縣地名志》（第14－15頁(yè)）總括了四種說(shuō)法：一是認(rèn)為始置沙縣，后改涉縣。二是認(rèn)為始置漠縣，后改涉縣。三是認(rèn)為兩漢皆為沙縣，魏三國(guó)時(shí)始改涉縣。四是認(rèn)為始置涉縣，“沙”乃與“涉”字形相近而致誤。以上四種看法，我認(rèn)為第四種意見(jiàn)最有道理。《涉縣地名志》引《水經(jīng)注疏》稱：“……元和志涉縣本漢舊縣，因涉河為名，王子侯表離石侯綰更為涉侯，今本兩漢志作沙皆形近致誤?！薄端?jīng)注疏》認(rèn)為《漢書(shū)·地理志上》所記沙縣是涉縣之誤，理由有二：第一，《元和郡縣圖志》卷一五潞州涉縣條直接就說(shuō)涉縣“本漢舊縣”，而未說(shuō)由沙縣改稱；第二，《漢書(shū)》卷一五上《王子侯表上》稱代共

7、王子離石侯綰曾于漢武帝時(shí)期“正月壬戌封，后更為涉侯?！闭f(shuō)明漢武帝時(shí)期就有涉縣的設(shè)置。這兩條理由確鑿無(wú)誤，完全站得住腳。所謂的“沙縣”其實(shí)就是涉縣。這也可以間接證實(shí)涉縣得名于涉侯之國(guó)或涉氏。（本文原為河北人民出版社2000年版《河北通史·先秦卷》第二章第四節(jié)的一部分，2000年11月為參加鶴壁趙都中牟學(xué)術(shù)研討會(huì)曾抽出增飾為文，會(huì)后被刪節(jié)發(fā)表于《黃河文化研究》2000年第4、5期合刊，收入本書(shū)時(shí)已恢復(fù)被刪部分。作者孫繼民、郝良真。）二、“趙氏孤兒”考辯《史記》卷四三《趙世家》（以下簡(jiǎn)稱《趙世家》）載，趙氏先祖在晉景公三年（前597年）曾遭族誅之禍，趙朔遺腹子趙武

8、在公孫杵臼和程嬰的佑護(hù)下僥幸免禍，后趙武長(zhǎng)大，依靠韓