資源描述：
《負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分之我見》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分之我見張康林武漢大學(xué)法學(xué)院 關(guān)鍵詞:負(fù)擔(dān)行為/處分行為/債權(quán)行為/物權(quán)行為 內(nèi)容提要:負(fù)擔(dān)行為與處分行為的概念及其區(qū)分理論的涵義、價值、理論基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)予以反思：物權(quán)契約并不是真正意義上的處分行為，它與處分行為在概念、價值取向上均存在著沖突與矛盾。因此，應(yīng)當(dāng)對“臃腫”的負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分理論進(jìn)行“消腫”“減壓”，廢棄物權(quán)契約這一無用的“盲腸”與“蛇足”，從而對負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分理論獲得正本清源的認(rèn)識?！ ≡诘聡穹ㄖ?，負(fù)擔(dān)行為和處分行為
2、是法律行為中的最基本的分類。我國臺灣地區(qū)的民法亦接受了這一理論。王澤鑒先生稱：“法律行為最重要的分類是負(fù)擔(dān)行為和處分行為，二者貫穿整部民法，可稱為民法上的任督二脈，必須打通，始能登人民法殿堂?！盵1]筆者懷著打通民法上的重要通道而步入民法殿堂的沖動與愿望，曾長時間專注于此，對該理論進(jìn)行反思與探究，得到一些心得與管見，現(xiàn)與學(xué)界交流，以就教于大家?！ ∫?、德國法中的負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分的涵義及其價值文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 欲全面通透理解負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分的理論，必須準(zhǔn)確掌握其涵義與價值
3、。由于該理論主要是德國概念法學(xué)的產(chǎn)物，因此，中國學(xué)者一個首要的任務(wù)是學(xué)習(xí)德國法，掌握其概念的精髓。在德國法上，負(fù)擔(dān)行為是指使一個人相對于另一個人(或若干人)承擔(dān)為或不為一定行為義務(wù)的法律行為。負(fù)擔(dān)行為的首要義務(wù)是確立某種給付義務(wù)，即產(chǎn)生某種“債務(wù)關(guān)系”(《德國民法典》第241條)[2]。可見負(fù)擔(dān)行為產(chǎn)生的是給付義務(wù)的請求權(quán)，而依德國通說認(rèn)為，在請求權(quán)和債權(quán)之間不存在實質(zhì)上的區(qū)別[3]。正是在這個意義上，負(fù)擔(dān)行為主要包括債務(wù)合同。不過并不是任何一項在債法中規(guī)定的合同都是負(fù)擔(dān)行為，像債務(wù)免除以及債權(quán)讓與的行為都是處分行為[4]。處分行為是
4、指直接作用于某項現(xiàn)存權(quán)利的法律行為，如變更、轉(zhuǎn)讓某項權(quán)利、在某項權(quán)利上設(shè)定負(fù)擔(dān)和取消某項權(quán)利等。理論通說認(rèn)為，處分行為包括物權(quán)行為及準(zhǔn)物權(quán)行為。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 負(fù)擔(dān)行為和處分行為有哪些不同呢?第一，客體不同。處分行為適用客體確定原則，即最遲在處分行為生效之時，處分行為所涉及的具體的客體必須予以確定;而負(fù)擔(dān)行為則無此要求，負(fù)擔(dān)行為在債務(wù)具體化為特定的物件之前就已經(jīng)有效。第二，是否要求有“處分權(quán)”不同。處分行為以處分人有處分權(quán)為生效要件;而負(fù)擔(dān)行為因為其在債務(wù)具體化為特定的物件之前就
5、已經(jīng)有效，所以并不以對其具體化的客體有處分權(quán)為必要。第三，是否需要公示的要求不同。對于物權(quán)法上的處分行為(僅僅對于物權(quán)法上的處分行為)，適用公示原則。在通常情況下，處分行為必須通過某種公示手段(登記或交付)對外表現(xiàn)出來;而負(fù)擔(dān)行為則不需要公示即生效[5]。以上這三點區(qū)別，歸根到底是其標(biāo)的的不同，即處分行為的標(biāo)的確定(特定)，而負(fù)擔(dān)行為的標(biāo)的則無此要求?！ ∝?fù)擔(dān)行為和處分行為區(qū)分價值的是什么呢?讓我們看看德國權(quán)威學(xué)者的論述：“最重要的處分行為是轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為。這類行為的法律后果是對有關(guān)權(quán)利的歸屬作了變更，進(jìn)而改變了財物的歸屬。對于這種財
6、物歸屬的變化，任何人都必須予以尊重。這也就是說，這類處分行為的效果可以對抗任何人，這種效果是‘絕對的’。與處分行為相反，負(fù)擔(dān)行為使行為人僅僅相對于另一個人或另一些特定的人承擔(dān)義務(wù)，因而它們只具有‘相對的’效果[6]。由此可見，該理論的首要價值是區(qū)分相對性和絕對性的法律關(guān)系，即相對權(quán)和絕對權(quán)。當(dāng)然通過該理論的區(qū)分而產(chǎn)生的不同性質(zhì)的權(quán)利進(jìn)而來構(gòu)建潘德克頓民事權(quán)利體系，則是其價值的延伸?！ 《⒇?fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分的理論基礎(chǔ)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 通過以上分析，我們知道該理論的最大價值是區(qū)分
7、不同的法律關(guān)系并進(jìn)而構(gòu)建權(quán)利體系，這是從實踐需要(包括立法實踐)的角度得出的結(jié)論，我們還必須結(jié)合其產(chǎn)生背景來探究其理論基礎(chǔ)，尋找其歷史的合理性。負(fù)擔(dān)行為和處分行為是法律行為最基本的分類，它們是法律行為的下位概念，而法律行為是其上位概念，由此可知法律行為理論是其共同的理論基礎(chǔ)。另外，該理論主要目標(biāo)是，通過區(qū)分不同的法律行為產(chǎn)生的不同性質(zhì)的權(quán)利來構(gòu)建潘德克頓權(quán)利體系，由此可推知，潘德克頓權(quán)利體系(即物權(quán)、債權(quán)、親屬權(quán)、繼承權(quán))是其另一個理論基礎(chǔ)。 (一)法律行為理論 法律行為是一個高度抽象的概念，它是私法自治的工具，支撐著私法自治理念
8、的運行[7]。法律行為是一個通過歸納而抽象出來的概念，如果通過演繹的方法對法律行為概念進(jìn)行細(xì)分，則首先的分類，就是依法律行為的成立所需要的意思表示的數(shù)量而分為單方法律行為、雙方法律行為和多方法律行為;其次是依法律行為的效
