資源描述：
《臺灣承認大陸學歷政策研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、廈門大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學位論文是本人在導師指導下，獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當方式明確標明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學研究生學術活動規(guī)范(試行)》。另外，該的研究成果，在()課題(組))課題(組)經(jīng)費或實驗室的資助，。(請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負責人或實驗室名稱，未有此項聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：未、I否?！坌裟陱S肜刀日廈門大學學位論文著作權使用聲明鬻本人同意廈門大學根據(jù)《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》等規(guī)定保留和使用此學位論文，并向主管部門或其指定機構送交學位論文(包括紙質
2、版和電子版)，允許學位論文進入廈門大學圖書館及其數(shù)據(jù)庫被查閱、借閱。本人同意廈門大學將學位論文加入全國博士、碩士學位論文共建單位數(shù)據(jù)庫進行檢索，將學位論文的標題和摘要匯編出版，采用影印、縮印或者其它方式合理復制學位論文。本學位論文屬于：()1．經(jīng)廈門大學保密委員會審查核定的保密學位論文，于年月日解密，解密后適用上述授權。(∥2．不保密，適用上述授權。(請在以上相應括號內(nèi)打“√”或填上相應內(nèi)容。保密學位論文應是已經(jīng)廈門大學保密委員會審定過的學位論文，未經(jīng)廈門大學保密委員會審定的學位論文均為公開學位論文。此聲明欄不填寫的，默認為公開學位論文，均適用上述授權。)聲明人c簽孫辦陪希協(xié)
3、坤年
4、(瑚日摘要本研究以臺灣承認大陸學歷政策為研究對象，選取1987年臺灣“解嚴”，開放臺灣同胞赴大陸探親以來，從歷史制度主義的分析框架對臺灣承認大陸學歷政策歷史變遷進行探究。該文梳理了臺灣承認大陸學歷政策變遷的歷史軌跡與現(xiàn)狀，并通過歷史制度主義的分析框架闡述政策變遷、路徑依賴與變遷的動力等。首先，本文從新制度主義出發(fā)，論述歷史制度主義的分析框架，認為制度并非構成因果關系的唯一要素，變遷的動力可分為制度本身與制度之外的環(huán)境兩個部分。歷史制度主義的主要觀點是：雖然個人偏好很多時候被制度所塑造，但是個人偏好或觀念在遵守制度和制度變遷中仍然起到關鍵性的作用；制度變遷過程中因受原有制度的影H向存
5、在路徑依賴，但是因為制度本身的力量使得制度變革結果不會有大幅度的變動。當制度陷入危機時，為行動者提供了機會條件，偶發(fā)事件或預料外的事物在某一特定時間點造成制度顯著的改變，對結果產(chǎn)生重要的影響，即“關鍵節(jié)點”；制度中存在權力不對稱，造成賦予一部分人的特權，同時也造成另一些人處于不利的條件中。然后分析了臺灣承認大陸學歷政策的特點，采用歷史制度主義來分析臺灣承認大陸學歷政策的變遷是適切的。其次，根據(jù)臺灣“解嚴”以來，臺灣承認大陸學歷政策變遷過程中具有標志性且對臺灣承認大陸學歷有重大影響的事件，把臺灣承認大陸學歷政策的歷史變遷分為三個時期：反復取向階段(1987．2000)，否決取向階段(
6、2000．2008)，逐漸開放取向階段(2008．2013)。歷史制度主義的分析框架從“宏觀結構”、“路徑依賴”與“制度變遷動力”三個層次來分析臺灣承認大陸學歷政策的變遷與作用。臺灣承認大陸學歷政策變遷與作用的宏觀結構包括臺灣經(jīng)濟合作、兩岸關系與政治以及臺灣社會文化。學歷政策的路徑依賴的研究重點是行動者的理性選擇，即政府、高校與社會的理性選擇。學歷政策的制度變遷是漸進性制度變遷與斷裂性制度變遷。最后，通過對臺灣承認大陸學歷政策重新認識，嘗試對臺灣承認大陸學歷政策變遷的發(fā)展趨勢進行前瞻性的分析，提出政策未來的發(fā)展方向應是更開放，為兩岸高等教育交流合作提供一些啟示。關鍵詞：大陸學歷；學
7、歷承認；歷史制度主義AbstractThispapertakestheAccreditationoftheAcademicBackgroundAcquiredinChineseMainlandasresearchobject．AnalysisofthepolicysinceTaiwanliftedtheMartialLawin1987willbeconductedfromtheperspectiveofhistoricalinstitutionalism．ThispaperhacklesthehistoryofAccreditationoftheAcademicBackground
8、AcquiredinChineseMainlandandanalyzesthepolicychange，pathdependenceandthepowerofchange．Firstly,thispaperintroducestheperspectiveofhistoricalinstitutionalismtofindthatinstitutionalismisnottheonlyfactorofcasualtyandthepowerofchangesofpolic
