資源描述：
《權(quán)力與合法性冷戰(zhàn)后美國國際權(quán)力合法性困境研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、k355812後旦大擎博士學(xué)位論文學(xué)校代碼：學(xué)號：權(quán)力與合法性：冷戰(zhàn)后美國國際權(quán)力合法性困境研究院系：專業(yè)：姓名：指導(dǎo)教師：完成日期：國際政治系國際關(guān)系簡軍波朱明權(quán)教授2006年4月10日10246031017008附：圖表目錄1．國際公共產(chǎn)品例舉領(lǐng)域??????????????????????752．美國軍事預(yù)算一覽(2000--2005)?????????????????863．2002或2003財(cái)年各國軍事預(yù)算對比????????????????874．2004年主要國家和地區(qū)對外商品貿(mào)易概況??
2、????????????895．美國主導(dǎo)國際社會的三種模式???????????????????926．民族主義的現(xiàn)代變遷——從文化民族主義到愛國主義????????1017．四類“市民社會”模式??????????????????????1068．美國與DAC其他成員之國際公共產(chǎn)品援助開支所占各自GDP百分比例的比????????????????????????????????1319．美國歷年對外援助額概覽????????????????????13310．主要反全球化組織與主張全球化的組織????
3、????”?????·13711．1999--2003年重大反全球化運(yùn)動一覽表??????????????13712．1999年以來歷年美國在國際受歡迎程度比較????????????13913．各國受歡迎程度調(diào)查結(jié)果(2005年)??????????????一140111摘要本文從現(xiàn)代政治合法性理論入手，概括了現(xiàn)代政治權(quán)力滿足合法性所需遵循的條件，再以此為分析工具和視角，對冷戰(zhàn)后美國國際權(quán)力合法性現(xiàn)狀進(jìn)行了全面考察，揭示了美國國際權(quán)力合法性在后冷戰(zhàn)時(shí)代嚴(yán)重稀缺的情形，并探討了在這一背景下美國國際權(quán)力的
4、合法性困境以及產(chǎn)生這一困境的原因。本文的基本假設(shè)是：任何權(quán)力都會遭遇權(quán)力對象的合法性訴求，在后冷戰(zhàn)時(shí)代，美國的國際權(quán)力正遭遇來自民族國家和全球市民社會的合法性訴求；在合法性訴求面前，美國將陷入合法性困境之中：追求與排斥合法性都不利于其國際權(quán)力的維持與擴(kuò)張，在對外政策中則表現(xiàn)為追求合法性與排斥合法性并存的“兩面性”特征。本文的基本任務(wù)將去證明這些假設(shè)，從合法性角度揭示和闡釋冷戰(zhàn)后美國國際權(quán)力的有限性。需要特別指出的是，本文所使用的“國際權(quán)力”概念只是對權(quán)力的描述，不包含先驗(yàn)的價(jià)值判斷。為此，本文主要分兩部
5、分進(jìn)行論述。前一部分從理論上分析國際權(quán)力概念及其現(xiàn)代合法性條件；后一部分則運(yùn)用前一部分的研究成果探討美國國際權(quán)力的合法性現(xiàn)狀、合法性困境及其原因。具體而言，在第一部分，本文在現(xiàn)代政治合法性內(nèi)涵與條件基礎(chǔ)上，闡述了國際權(quán)力合法性問題產(chǎn)生的動力(包括國際權(quán)力的全球影響力和國際社會日益提高的反思與質(zhì)疑國際權(quán)力的能力)，總結(jié)了現(xiàn)代國際權(quán)力合法性的三個(gè)條件：程序上遵循國際法和國際制度；價(jià)值上尊重主權(quán)原則、國際民主和文化多樣性；功能上向國際社會提供豐富和高效的國際公共產(chǎn)品，以及提升國際公共福利水平。在第二部分，文章
6、首先分析了冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國國際權(quán)力合法性問題產(chǎn)生的兩大前提：一是，美國作為世界上最強(qiáng)勢的國家，在國際社會具有無可比擬的國際權(quán)力，且它趨向于不恰當(dāng)使用其權(quán)力；二是，繼續(xù)存在的民族國家和日益勃興的全球市民社會構(gòu)成了反思美國國際權(quán)力合法性的兩大主體。接著本文考察了冷戰(zhàn)后美國國際權(quán)力合法性嚴(yán)重稀缺的狀況：程序上，單邊主義行為沖擊著國際法和國際制度；價(jià)值上，其人道主義干涉與軍事行動侵害他國主權(quán)，忽略國際社會對國際民主的期待和要求，其文化帝國主義正侵蝕本土性文化的基礎(chǔ)；功能上，繼續(xù)維持和鞏固國際經(jīng)濟(jì)舊秩序，損害發(fā)展
7、中國家的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，并且在促進(jìn)全球安全與合作方面沒有提供足夠豐裕和高效的國際公共產(chǎn)品。美國國際權(quán)力合法性稀缺狀況遭到了民族國家和全球市民社會的垢詈與抵抗，日益增多的針對美國的反全球化運(yùn)動和反美主義力量便是這種質(zhì)疑與反抗的明證。簡言之，美國的國際權(quán)力合法性問題在后冷戰(zhàn)時(shí)代FI益凸顯。最后，本文探討了在其國際權(quán)力合法性稀缺背景下，美國所選擇的帝國或領(lǐng)導(dǎo)權(quán)策略皆難有太多成功的可能性，因?yàn)槊绹鵁o論采取何種策略，都會使其權(quán)力的運(yùn)用陷入合法性困境，即它長期追求合法性會損害國家利益，而擺脫合法性束縛的努力又會遭致各種反
8、抗以及消耗過多資源，遵守和擺脫合法性條件都將使美國陷入不利的境地。這意味著美國對外政策同時(shí)存在帝國與領(lǐng)導(dǎo)權(quán)兩種策略成份，具有尋求權(quán)力合法性與擺脫權(quán)力合法性的政策并存或有時(shí)交替出現(xiàn)的“兩面性”?！娟P(guān)鍵詞】國際權(quán)力合法性美國合法性困境民族國家體系【中圖分類】D8AbstractDrawingonthetheoryofmodernpoliticallegitimacy,thisdissertationarguesthatmodempolitica
