資源描述：
《公允金融論文范文-談述金融危機(jī)后對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、公允金融論文范文:談述金融危機(jī)后對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的word版下載金融危機(jī)后對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于金融危機(jī)后對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于公允論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：核算工具，及時(shí)、透明、公開地揭示出了金融機(jī)構(gòu)所造成的嚴(yán)重后果，這一行為最終只不過(guò)是促使金融界、投資者和金融監(jiān)管當(dāng)局正視金融風(fēng)險(xiǎn)。三、完善公允價(jià)值計(jì)量屬性的倡議金融工具具的價(jià)值是不斷波動(dòng)的，因此，金融工具的主導(dǎo)計(jì)量方式就不能沿用古老的那些計(jì)量方式，而必須采用公允價(jià)值這一創(chuàng)新的計(jì)量方式。但摘
2、要：本次金融危機(jī)爆發(fā)后，掀起了金融界和會(huì)計(jì)界關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量屬性的又一次較大規(guī)模的爭(zhēng)論。公允價(jià)值計(jì)量屬性的諸多弊端在金融危機(jī)下充分暴露出來(lái)，在新形勢(shì)下如何更好地運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性，成為當(dāng)今社會(huì)重要議題。本文通過(guò)對(duì)金融危機(jī)后公允價(jià)值計(jì)量屬性中存在的理由進(jìn)行論證，進(jìn)一步提出不斷完善公允價(jià)值計(jì)量屬性的相關(guān)倡議。關(guān)鍵詞：公允價(jià)值金融危機(jī)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一、對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的認(rèn)識(shí)我國(guó)2006年2月頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一基本準(zhǔn)則》中，公允價(jià)值計(jì)量屬性做為新的內(nèi)容被列入其中，定義如下：“在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債按照公平交易中熟
3、悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~計(jì)量。”從公允價(jià)值的定義中，我們可以發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值的概念是針對(duì)市場(chǎng)而言，其計(jì)量金額隨市場(chǎng)價(jià)格的變化而變化，反映將來(lái)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)以及變化。而且需要注意的是，公允價(jià)值的計(jì)量并不是針對(duì)一項(xiàng)真實(shí)發(fā)生的交易，在美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)中，引入了計(jì)量日的概念，這說(shuō)明公允價(jià)值計(jì)量是以估計(jì)價(jià)格為基礎(chǔ)。二、金融危機(jī)后各界對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的觀點(diǎn)（一）金融界：市場(chǎng)失靈，公允價(jià)值不能反映金融資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值由2007年美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的全球金融危機(jī)不僅撼動(dòng)了華爾街金融巨頭的存活根基，也在國(guó)際范圍
4、內(nèi)點(diǎn)燃了針對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性存廢的激烈論戰(zhàn)。這場(chǎng)論戰(zhàn)大致始于2008年3刀，一直持續(xù)到現(xiàn)在。最先是在危機(jī)中遭受重創(chuàng)的跨國(guó)金融巨頭們對(duì)會(huì)計(jì)界發(fā)難。他們認(rèn)為，在金融危機(jī)的市場(chǎng)環(huán)境下，按公允價(jià)值對(duì)金融衍生產(chǎn)品進(jìn)行計(jì)量，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)在賬面上確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)且未涉及現(xiàn)金流量的巨額損失。而這些仿佛是天文數(shù)字般的賬面損失，使投資者進(jìn)入了嚴(yán)重的誤區(qū)，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的股票被他們恐慌性地拋售。之后，次債和其他金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)暴露頭寸不斷降低，最終使得這些市場(chǎng)瀕臨崩潰，金融機(jī)構(gòu)不得不在賬上進(jìn)一步確認(rèn)資產(chǎn)減值損失或公允價(jià)值變動(dòng)損失，最終引發(fā)金融產(chǎn)品
5、螺旋式的價(jià)格下跌浪潮。為此，那些箸名的金融機(jī)構(gòu),例如花旗、美林、瑞銀、百士通等，紛紛將矛頭直指公允價(jià)值計(jì)量屬性，聲稱公允價(jià)值計(jì)量模式夸大了次債和其他金融產(chǎn)品的實(shí)際損失，放大了金融危機(jī)的廣度和深度，要求完全廢除或暫時(shí)停止采用公允價(jià)值計(jì)量屬性。（二）會(huì)計(jì)界：公允價(jià)值反映了危機(jī)，而不是引發(fā)和加劇了危機(jī)會(huì)計(jì)界普遍認(rèn)為，公允價(jià)值計(jì)量屬性之所以受到猛烈的抨擊，無(wú)非是金融界為了轉(zhuǎn)移公眾的視線，為了替自己的過(guò)度投機(jī)和失敗的風(fēng)險(xiǎn)管理行為找到借口而推出來(lái)的替罪羊。會(huì)計(jì)各界人上普遍認(rèn)為，金融危機(jī)的產(chǎn)生，自然是因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)本身的理由所造成
6、的，例如信貸標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)條件放松、住房按揭貸款的無(wú)限制發(fā)放、資產(chǎn)證券戶等創(chuàng)新金融工具的地大量無(wú)計(jì)劃的使用等。而會(huì)計(jì)界在金融危機(jī)中所做的，只不過(guò)是借助公允價(jià)值計(jì)量模式這一有效的核算工具，及時(shí)、透明、公開地揭示出了金融機(jī)構(gòu)所造成的嚴(yán)重后果，這一行為最終只不過(guò)是促使金融界、投資者和金融監(jiān)管當(dāng)局正視金融風(fēng)險(xiǎn)。三、完善公允價(jià)值計(jì)量屬性的倡議金融工具具的價(jià)值是不斷波動(dòng)的，因此，金融工具的主導(dǎo)計(jì)量方式就不能沿用古老的那些計(jì)量方式，而必須采用公允價(jià)值這一創(chuàng)新的計(jì)量方式。但是，公允價(jià)值并不是金融危機(jī)產(chǎn)生的主因。同時(shí)，我們也應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)
7、到，公允價(jià)值并非完美無(wú)缺的。為了在新形勢(shì)下更好地運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性，本文提岀以下幾條倡議：（―）逐步建立公允價(jià)值概念體系應(yīng)理清公允價(jià)值計(jì)量屬性與其他計(jì)量屬性的關(guān)系，在現(xiàn)有及以后修訂的準(zhǔn)則和制度中對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)理由，給予有針對(duì)性的、明確的指導(dǎo)，使會(huì)計(jì)人員逐步認(rèn)識(shí)和理解公允價(jià)值，只有這樣才能解決金融資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的可靠性和可操作性的理由。（二）推動(dòng)公允價(jià)值估值技術(shù)的完善公允價(jià)值計(jì)量的過(guò)程中，由于金融市場(chǎng)的不成熟，導(dǎo)致很多金融產(chǎn)品無(wú)法取得合理的公允價(jià)值。因此，我們?cè)谶M(jìn)行計(jì)量的時(shí)候，必要時(shí)就必須采用股價(jià)的方式。完善公允
8、價(jià)值估值技術(shù)，就必須從實(shí)際出發(fā)，遵循理論與實(shí)際相結(jié)合的理念，從理論中尋求實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，再用實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)理論，只有這樣才能使公允價(jià)值計(jì)量達(dá)到有效的目的。（三）完善公允價(jià)值信息披露制度公允價(jià)值的確定由于其帶有很大的估計(jì)性，所以易成為操縱利潤(rùn)的工具。我們必須建立有效的公允價(jià)值信息披露機(jī)制，將公允價(jià)值股價(jià)的過(guò)程、原則、策略等方面進(jìn)行充分披露，以此將利潤(rùn)操縱等不法行為有
