模型金融論文范文-探討對東亞金融危機(jī)的再認(rèn)識word版下載

《模型金融論文范文-探討對東亞金融危機(jī)的再認(rèn)識word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、模型金融論文范文:探討對東亞金融危機(jī)的再認(rèn)識word版下載對東亞金融危機(jī)的再認(rèn)識論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于對東亞金融危機(jī)的再認(rèn)識的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于模型論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：格曼認(rèn)為，當(dāng)時東亞經(jīng)濟(jì)增長是長期增加資本投入的結(jié)果。然而，全要素生產(chǎn)率的增長實際上微乎其微。克魯格曼認(rèn)為，只有全要素生產(chǎn)率的增長可以帶來長期繁榮，而非資本投入。已有文獻(xiàn)指出，索羅模型中，Y(t)=F{K(t),A(t)L(t)},經(jīng)濟(jì)增長由資本投入貢獻(xiàn)K(t),勞動投入貢獻(xiàn)L(t)和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)A(t)即全生產(chǎn)要素組成。但當(dāng)克魯格曼用全要素［提要］20世紀(jì)六十年代，亞洲經(jīng)濟(jì)獲得了突飛猛

2、進(jìn)的進(jìn)展，成為全世界矚目的焦點，然而不久之后爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)使全世界都陷入了沉思。本文主耍分析與東亞金融危機(jī)有關(guān)的兩個理論模型，導(dǎo)致東亞金融危機(jī)發(fā)生的三個推動因素，以及對我國現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況的啟迪。關(guān)鍵詞：東亞金融危機(jī)；量化寬松；監(jiān)管:A原標(biāo)題：基于索羅模型與貨幣危機(jī)模型對東亞金融危機(jī)的再認(rèn)識收錄日期：2013年7月22日一、1998年亞洲金融危機(jī)發(fā)展過程回觀20世紀(jì)六十年代，亞洲的經(jīng)濟(jì)獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。日本、韓國、新加坡等東亞國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率飆升成為了全球經(jīng)濟(jì)關(guān)注的焦點。那時的亞洲從戰(zhàn)爭、疾病與貧困的陰影中蘇醒過來，社會與經(jīng)濟(jì)都獲得了巨大的發(fā)展，創(chuàng)造了備受世人矚目和贊譽(yù)的“亞洲奇跡

3、”。（圖1）圖1中明顯可以看出20世紀(jì)中期亞洲四小龍的對外岀口額有了明顯的上升。從I960年到1980年日本的年均增長率高達(dá)14%以上，最高達(dá)到了21.8%O新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體（NIEs）的年均增速在8%以上，NIEs的人均國民生產(chǎn)總值（GNP）在1960年為美國的16%,但1995年升至77%O就在亞洲經(jīng)濟(jì)一片蓬勃發(fā)展，欣欣向榮之際，國際上卻傳來了質(zhì)疑的聲音。當(dāng)時克魯格曼發(fā)表在《亞洲奇跡的神話》發(fā)表于《外交》雙月刊時，引起的爭議和批評都曾是空前的，指出：“亞洲奇跡其實是建立在浮沙之上，遲早要幻滅”。他認(rèn)為東亞的經(jīng)濟(jì)增長是長期以來增加資本投入的結(jié)構(gòu)。然而，全要素生產(chǎn)率的增長實際上微乎其微,只

4、有全要素生產(chǎn)率的增長可以帶來長期的繁榮，而非資本投入。克魯格曼的預(yù)言很快得到了證實，被1997年慘痛的金融危機(jī)所印證。1997年7月，泰國放棄固定匯率制后，泰銖兌換美元的匯率下降了17%o菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特相也都成為了國際炒家的攻擊對象。香港、韓國、日本也受到?jīng)_擊，一系列銀行與證券公司相繼破產(chǎn)。1998年年初印尼陷入了政治經(jīng)濟(jì)雙重的危機(jī)中，波及新元、馬幣、泰銖、菲律賓比索等紛紛下跌。一時間金融市場與實體經(jīng)濟(jì)都兵荒馬亂，怏怏然地潰敗成一盤散沙。（圖2）危機(jī)中各國匯率節(jié)節(jié)攀升，以1998年3月底與1997年7月初的匯率比較，各國股市都縮水1/3以上。各國貨幣對美元的匯率跌

5、幅在10%?70%以上，受打擊最大的是泰銖、韓圓、印尼盾和馬來西亞令吉，分別貶值39%、36%、72%和40%。危機(jī)中各國GDP增長態(tài)勢緩慢，甚至出現(xiàn)了15%的倒退與縮水。亞洲的貨幣發(fā)生大幅貶值，導(dǎo)致大批企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)和倒閉。泰國發(fā)生危機(jī)一年后，破產(chǎn)停業(yè)公司、企業(yè)超過萬家，失業(yè)人數(shù)達(dá)270萬，印尼失業(yè)人數(shù)達(dá)2,000萬。資本大量外逃。(圖3、圖4)二、亞洲金融危機(jī)理論模型基礎(chǔ)關(guān)于東亞金融危機(jī)的理論模型很多，大致有貨幣危機(jī)模型、道德風(fēng)險模型、金融恐慌模型、金融系統(tǒng)不穩(wěn)定性模型、流動性市場無效率模型、危機(jī)傳染模型、李生危機(jī)模型、羊群危機(jī)模型，等等。本文將主要從貨幣危機(jī)模型和新古典經(jīng)濟(jì)增長模

6、型兩個角度來描繪亞洲金融危機(jī)理論模型基礎(chǔ)。先從新古典經(jīng)濟(jì)增長模型說起。在亞洲經(jīng)濟(jì)一片欣欣向榮發(fā)展之際，克魯格曼對于亞洲經(jīng)濟(jì)的悲觀質(zhì)疑一部分就是建立在新古典經(jīng)濟(jì)增長模型之上?？唆敻衤J(rèn)為，當(dāng)時東亞經(jīng)濟(jì)增長是長期增加資本投入的結(jié)果。然而，全要素生產(chǎn)率的增長實際上微乎其微。克魯格曼認(rèn)為，只有全要素生產(chǎn)率的增長可以帶來長期繁榮，而非資本投入。已有文獻(xiàn)指出，索羅模型中，Y(t)二F{K(t),A(t)L(t)},經(jīng)濟(jì)增長由資本投入貢獻(xiàn)K(t),勞動投入貢獻(xiàn)L(t)和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)A(t)即全生產(chǎn)要素組成。但當(dāng)克魯格曼用全要素生產(chǎn)函數(shù)對東亞經(jīng)濟(jì)檢驗后得出，當(dāng)時20世紀(jì)東亞經(jīng)濟(jì)騰飛的國家中沒有明顯的技術(shù)創(chuàng)

7、新和勞動生產(chǎn)率的提高，也就是說，在影響產(chǎn)出Y(t)的三個因素里，這樣的經(jīng)濟(jì)增長是在相對短的時間投入大量資本K(t)和人力L(t)而獲得的大量產(chǎn)出。舉個最淺顯的例子，就像我國六十年代的大躍進(jìn)，所有百姓田不種了、豬不養(yǎng)了，砸鍋賣鐵的開始煉鋼，如此短時間內(nèi)大量的勞動力和資本投入并沒有獲得預(yù)想中的結(jié)果。但是，新古典經(jīng)濟(jì)增長模型也有一定的缺陷，新古典模型中由不可知的技術(shù)進(jìn)步和人口增長決定，如何量化其中的技術(shù)進(jìn)步有一定的困難程度。新