資源描述：
《英國(guó)普通法與衡平法之比較研究——以救濟(jì)方式為視角》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、·西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文英國(guó)普通法與衡珊去之啦釃院一以救．濟(jì)方式為視角導(dǎo)師：楊麗英副教授作者：唐丹中國(guó)·重慶·西南政法大學(xué)2007年4月內(nèi)容提要普通法(Colnl∞r(nóng)lLaw)與衡平法(Equity)同是英美法系國(guó)家法律的兩大淵源，兩者與制定法(StatuteLaw)一起架構(gòu)了整個(gè)英美法系國(guó)家法律的框架。普通法是指12世紀(jì)前后由英國(guó)的普通法院創(chuàng)立并發(fā)展起來的一套通行于全國(guó)的法律規(guī)則；衡平法則是英國(guó)于14世紀(jì)左右由大法官在審判實(shí)踐的基礎(chǔ)E發(fā)展起來的一整套法律規(guī)則，因其以“公平”、“正義”為基礎(chǔ)，故名。普通法與衡平
2、法在許多方面都存在著差異，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)普通法與衡平法的比較這一課題的研究也較多，但是多以宏觀的角度全面地進(jìn)行比較。本文則旨在從細(xì)微處入手，單就兩者的救濟(jì)方式進(jìn)行細(xì)節(jié)上的比較。普通法的救濟(jì)方式很少，主要就是損害賠償金(damages)，這種救濟(jì)方式在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期很實(shí)用，體現(xiàn)其快捷，簡(jiǎn)便，適用范圍廣之特點(diǎn)；衡平法是在英國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜化的時(shí)期誕生的，彼時(shí)遭受損失的人已不滿足于金錢上的救濟(jì)，他們索求的是更多樣的，更具體的，更有針對(duì)性的救濟(jì)，于是衡平救濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生。普通法與衡平法并存了數(shù)世紀(jì)，普通救濟(jì)與衡平救濟(jì)也同
3、臺(tái)競(jìng)技了數(shù)世紀(jì)，為什么單一的損害賠償金最終并沒有被多樣靈活的衡平救濟(jì)取代?為什么衡平救濟(jì)始終位列候補(bǔ)席?1875年之后，普通法與衡平法融合，不再有普通法院與衡平法院之分，那普通救濟(jì)與衡平救濟(jì)的適用情況又是怎樣?進(jìn)入21世紀(jì)，各式各樣新的訴訟形式出現(xiàn)，普通救濟(jì)與衡平救濟(jì)又怎樣來適應(yīng)這些新的情況，怎樣為遭受損失的人謀求最大的公平?這些問題都是本文想要論述與探討的問題。本文主要包括以下六個(gè)部余引論主要梳理普通法和衡平法產(chǎn)生發(fā)展的大體脈絡(luò)，簡(jiǎn)單介紹兩者的主要特點(diǎn)，并指出救濟(jì)是整個(gè)英國(guó)法體系中非常重要的—個(gè)環(huán)節(jié)，而通過對(duì)救
4、濟(jì)方式的理解和研究可以對(duì)普通法與衡平法之間的關(guān)系有較為直觀的了解和認(rèn)識(shí)。第一部分主要是介紹普通法和普通法上的救濟(jì)以及普通法經(jīng)過全盛期后遭遇到的巨大困境。1066年，諾曼公爵威廉征服英國(guó)，建立諾曼王朝，英國(guó)進(jìn)入封建時(shí)期，而英國(guó)法也自此正式登上歷史舞臺(tái)。從威廉一世執(zhí)政到愛德華一世執(zhí)政這兩百余年的時(shí)間是英國(guó)的普通法產(chǎn)生和發(fā)展的時(shí)期．威廉一世，亨利—世，亨利二世以及愛德華一世這幾位有作為的國(guó)王對(duì)普通法的產(chǎn)生和發(fā)展起到了不同程度的推動(dòng)與促進(jìn)作用，使之得以在羅馬法復(fù)興的巨大浪潮下獨(dú)辟蹊徑，形成了獨(dú)特的概念，原則和理念。普通法
5、上的救濟(jì)方式是損害賠償金，這種方式盡管單一，但是在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期卻具有無與倫比的廣泛適用性，幾乎可以適用于當(dāng)時(shí)可能發(fā)生的所有案件。隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這種單一的救濟(jì)方式逐漸無法滿足人們的救濟(jì)需求，加上普通法在程序和內(nèi)容上的缺陷，普通法的發(fā)展遭遇了前所未有的困境，這些困境單憑普通法自身的調(diào)節(jié)已無法應(yīng)對(duì)，急需外力介入來使普通法度過這個(gè)難關(guān)。第二部分首先分析了衡平法興起的原因與過程，指出它是肩負(fù)著補(bǔ)普通法之不足這—使命而誕生的．其后介紹了衡平法上的幾種救濟(jì)方式，包括特別履行，禁令，接管人，廢除，改正以及返迅最
6、后分析了衡平法的特點(diǎn)，作用以及地位，指出衡平法盡管具有簡(jiǎn)便和靈活的特l陛，在應(yīng)對(duì)新型案件的場(chǎng)合顯得游刃有余，盡管在出色地完成T#I、普通法之不足的歷史使命的基礎(chǔ)匕還通過自身的發(fā)展推進(jìn)了整個(gè)英國(guó)法的發(fā)展，盡管擁有相對(duì)普通法來說更多樣且更具針對(duì)陛的救濟(jì)方式，更好地滿足了人們的救濟(jì)需求，但是卻始終處于“從規(guī)則”的地位，就算在1615年與普通法的正面交鋒中取得了勝利，卻還是無法取普通法而代之，反而逐漸吸收了普通法的遵循先例原則，最終成為了英國(guó)判例法的一部分。第三部分首先簡(jiǎn)單介紹了1875年普通法與衡平法的融合，英國(guó)結(jié)束了
7、數(shù)百年來兩種法院體系并存的司法體制，通過司法改革將普通法院和衡平法院融入同一個(gè)法院體系下．在這—部分后面的篇幅中，筆者以兩個(gè)較為典型的案例為例分析了普通救濟(jì)與衡平救濟(jì)在1875年后的適用情況，并指出盡管普通法與衡平法兩大淵源在理論上業(yè)已融合，但是這種融合其實(shí)僅僅是形式上的融合，普通法與衡平法的區(qū)別仍然存在，尤其是在救濟(jì)方式的適用方面。第四部分主要是以案例分析的形式來展示普通法和衡平法進(jìn)入現(xiàn)代之后救濟(jì)方式的改進(jìn)和創(chuàng)新。盡管普通法因穩(wěn)定而僵化，但是它仍在救濟(jì)這一環(huán)節(jié)上竭力改進(jìn)以適應(yīng)新的時(shí)代發(fā)展要求，筆者通過契約法和侵
8、權(quán)法領(lǐng)域的幾個(gè)典型案例指出普通法在救濟(jì)方式方面的改進(jìn)是卓有成效的，但是因普通法之特性，這種改進(jìn)不可避免地只能以循序漸進(jìn)的方式緩慢進(jìn)行。而靈活的衡平法在這方面的成就則是可以以“輝煌”來形容，筆者以瑪利華禁令和安東·皮勒命令這兩個(gè)典型的案例分析了衡平救濟(jì)的適用規(guī)則在現(xiàn)代的創(chuàng)新，指出衡平法仍在很盡責(zé)地履行其使命，以快捷和靈活來彌補(bǔ)著普通法改進(jìn)的緩慢。最后，筆者指出，不論是普通法
