公司解散糾紛訴訟要點(diǎn)有哪些

《公司解散糾紛訴訟要點(diǎn)有哪些》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、古律師講股權(quán)主營(yíng)業(yè)務(wù)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)收購(gòu)、股權(quán)融資等公司解散糾紛訴訟要點(diǎn)有哪些公司解散糾紛訴訟要點(diǎn)有哪些？近幾年來(lái),法院受理的公司解散糾紛案件數(shù)量逐年增長(zhǎng)。公司解散意味著公司不再具備市場(chǎng)活動(dòng)主體資格,股東的投資經(jīng)營(yíng)亦徹底結(jié)束。因此實(shí)務(wù)中,法院對(duì)公司解散糾紛案件的審查較為嚴(yán)格,本文在研究大量判例的基礎(chǔ)上,提煉出公司解散糾紛案件的司法審查要點(diǎn),并給出相關(guān)建議,供讀者參考。股東提起公司解散之訴主要依據(jù)《公司法》第一百八十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第一條之規(guī)定。結(jié)合法律規(guī)定及司法實(shí)務(wù),筆者將法

2、院審查公司解散糾紛案件的重點(diǎn)歸納為:1、起訴的股東主體是否適格;2、公司經(jīng)營(yíng)管理是否發(fā)生嚴(yán)重困難;3、是否存在公司法司法解釋二所列的應(yīng)當(dāng)解散的幾種情形;4、通過(guò)其他途徑是否可以解決;5、公司繼續(xù)存續(xù)是否會(huì)使股東利益受到重大損失。本文主要從以上五個(gè)審查要點(diǎn)進(jìn)行剖析解讀。重點(diǎn)一:起訴的股東主體是否合格《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第一條第一款規(guī)定:“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,以下列事由之一提起解散公司訴訟,并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的,有權(quán)提起公司解散之訴。股東欲證明其持有或合

3、計(jì)持有10%以上表決權(quán),主要從公司章程、工商登記、驗(yàn)資報(bào)告、股東名錄等材料證明,相對(duì)簡(jiǎn)單,爭(zhēng)議不大,不再贅述。關(guān)于起訴股東身份條件的審查,爭(zhēng)議較多的問(wèn)題如下:1、隱名股東是否有權(quán)提起公司解散之訴隱名股東無(wú)權(quán)提起公司解散之訴。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十四條第三款規(guī)定:“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,請(qǐng)求公地址：安徽省蕪湖市北京中路國(guó)家級(jí)廣告產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)意綜合樓1315-1316室古律師講股權(quán)主營(yíng)業(yè)務(wù)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)收購(gòu)、股權(quán)融資等司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公

4、司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的,人民法院不予支持”,可見,隱名股東要想取得股東資格,應(yīng)通過(guò)修改公司章程、辦理公司登記機(jī)關(guān)變更登記或者訴訟等相關(guān)程序確定股東身份后,行使股東權(quán)利。而當(dāng)隱名股東未經(jīng)法定程序變更為顯明股東之前,無(wú)權(quán)行使股東權(quán)利,亦無(wú)權(quán)提起解散公司之訴。2、未進(jìn)行工商登記的股東能否提起解散公司之訴實(shí)務(wù)審查中,只要依照出資證明書、股東名冊(cè)、公司章程等文件能夠確認(rèn)起訴人系公司股東(非隱名股東,隱名股東須經(jīng)特別程成為顯名股東),或以股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得公司股權(quán),達(dá)到持股比例10%以上的,均有權(quán)提起解散公司之訴。至于因特殊原因未辦理或未及時(shí)辦理工商變

5、更登記的,不影響其依法行使股東權(quán)利。3、未履行或未完全履行出資義務(wù)以及抽逃出資的股東是否有權(quán)提起公司解散之訴未履行或未完全履行出資義務(wù)以及抽逃出資的股東仍有權(quán)提起公司解散之訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》及其他最高人民法院制訂的相關(guān)司法解釋的規(guī)定,股東有未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的行為時(shí),并不影響其股東資格的取得和享有,除非有限責(zé)任公司的股東會(huì)決議解除未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的股東資格。若不存在將未出資股東除名的情況下,其仍有權(quán)享有股東資格,亦有權(quán)提起公

6、司解散之訴。重點(diǎn)二、公司經(jīng)營(yíng)管理是否發(fā)生嚴(yán)重困難公司法第182條及公司法解釋二第一條關(guān)于公司解散的規(guī)定都要求公司解散的前提是公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難,判斷公司的經(jīng)營(yíng)管理是否出現(xiàn)嚴(yán)重困難,應(yīng)當(dāng)從公司的股東會(huì)、董事會(huì)或地址：安徽省蕪湖市北京中路國(guó)家級(jí)廣告產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)意綜合樓1315-1316室古律師講股權(quán)主營(yíng)業(yè)務(wù)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)收購(gòu)、股權(quán)融資等及監(jiān)事會(huì)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析。公司經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難包括兩種情況:一是公司權(quán)力運(yùn)行發(fā)生嚴(yán)重困難,股東會(huì)、董事會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)無(wú)法正常運(yùn)行,無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出任何決議,即公司僵局情形。二是公

7、司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難,公司經(jīng)營(yíng)不善、嚴(yán)重虧損。但如果公司僅業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難,不存在權(quán)力運(yùn)行嚴(yán)重困難的,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用公司法若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第一條第二款的規(guī)定,此種情形不符合公司法第一百八十二條的解散公司條件。判斷公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的側(cè)重點(diǎn)在于公司管理方面存有嚴(yán)重內(nèi)部障礙,決策機(jī)構(gòu)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn),如股東會(huì)機(jī)制失靈、無(wú)法就公司的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行決策等,不應(yīng)片面理解為公司資金缺乏、嚴(yán)重虧損等經(jīng)營(yíng)性困難。另,公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)(盈利或虧損)不是判斷公司是否應(yīng)當(dāng)解散的主要原因,即使公司處于持續(xù)盈利狀態(tài),若其股東會(huì)機(jī)制長(zhǎng)期失靈,內(nèi)部管

8、理有嚴(yán)重障礙,亦可以認(rèn)定為公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難而解散公司。重點(diǎn)三:是否存在公司法司法解釋二所列的應(yīng)當(dāng)解散的幾種情形1、公司持續(xù)兩年以上未召開股東會(huì)或不能形成有效