以他人名義存款所有權(quán)歸誰(shuí)

《以他人名義存款所有權(quán)歸誰(shuí)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、以他人名義存款所有權(quán)歸誰(shuí)　　仝玲　　[案情]　　被告王會(huì)系原告王剛之子，被告趙鵑與王會(huì)原系夫妻關(guān)系，2003年8月30日辦理離婚手續(xù)，婚生一女王囡由王會(huì)撫養(yǎng)。2004年2月4日在銀行，原告王剛將自己的3萬(wàn)元現(xiàn)金交給被告王會(huì)，讓其以孫女王囡的名義存入銀行，并言明該存款留給孫女王囡將來(lái)上大學(xué)之用。為防止挪作他用，在擬訂六位數(shù)字的密碼時(shí)，前三位由原告之妻設(shè)置，后三位由在場(chǎng)的第三人設(shè)置，且相互保密，存款單據(jù)由原告保管。2004年3月26日被告趙鵑攜女兒王囡到銀行申請(qǐng)掛失，2004年5月14日支取了該款并交由被告王會(huì)保管，原告索

2、要未果訴至法院要求返還3萬(wàn)元現(xiàn)金及其同期銀行存款利息?！　分歧]　　本案在審理過(guò)程中由兩種意見(jiàn)：　　一種認(rèn)為，因銀行存款實(shí)行實(shí)名制，原告委托被告王會(huì)以王囡之名存款入銀行，被告趙鵑作為法定監(jiān)護(hù)人持有效證件戶(hù)口本(王囡未滿16周歲無(wú)身份證)申請(qǐng)掛失存單并提取女兒名下的存款，其行為實(shí)合法的，3萬(wàn)元現(xiàn)金及其同期銀行存款利息不應(yīng)返還?！　×硪环N意見(jiàn)認(rèn)為，原告的行為屬附條件的贈(zèng)予，在條件成就前，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，被告無(wú)權(quán)支取該款，原告的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持?！　評(píng)析]　　筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：　　贈(zèng)予合同尚未生效。原告以孫女

3、名義存款，并言明留其上大學(xué)之用。實(shí)際是一種附條件贈(zèng)與，而贈(zèng)與的存單是一種設(shè)權(quán)證券，其中記名存單代表記名人或者持票人對(duì)銀行的票面數(shù)額的本金及利息的貨幣形式的債權(quán)。無(wú)記名存單意味著誰(shuí)持有存單，誰(shuí)就能向銀行主張債權(quán)，銀行見(jiàn)票即付;而記名存單，依法只能由記名人本人依規(guī)定手續(xù)提取存款，或依背書(shū)轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓存單，而由受讓人依規(guī)定手續(xù)提取存款?！　∫虼?，贈(zèng)與人以?xún)?chǔ)蓄存單贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與的不是存單，而是存單上記載的以債權(quán)形式的財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)與的如果是無(wú)記名存單，因受贈(zèng)人可直接變現(xiàn)，這等于直接交付了財(cái)產(chǎn)，銀行見(jiàn)票即付;贈(zèng)與的如是記名存單，則

4、不等于已交付存單所代表的款項(xiàng)，因?yàn)槭苜?zèng)人并不能直接取得存單所代表的款項(xiàng)，只有在贈(zèng)與人同時(shí)將取得存單變現(xiàn)的條件交給受贈(zèng)人，使受贈(zèng)人能實(shí)際取得存款，才能視為贈(zèng)與人將贈(zèng)與物實(shí)際交付給了受贈(zèng)人。本案原告以孫女名義存款，有贈(zèng)予的單方意思表示，因贈(zèng)與合同是單務(wù)合同，受贈(zèng)人沒(méi)有拒絕，原告以記名形式將現(xiàn)金存入銀行，合同本可成立，但此贈(zèng)與是附條件的，即供其上大學(xué)所用，被告趙鵑提取存款時(shí)條件尚未成就，原告亦未交付存單，且控制了所設(shè)密碼的部分，即未同時(shí)給予受贈(zèng)人變現(xiàn)的條件，受贈(zèng)人是無(wú)法向銀行變現(xiàn)的，不能實(shí)際取得受贈(zèng)的款項(xiàng)，此時(shí)贈(zèng)與行為處在意

5、思表示階段，未進(jìn)入實(shí)際交付階段，贈(zèng)與行為尚未完成。即使合同成立，非道義和救濟(jì)、扶貧范疇，在贈(zèng)與物交付前仍可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。被告趙鵑在原告贈(zèng)與行為尚未完成的情況下，以存單丟失為名，掛失后支取該存款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還?！　≡摯婵畋桓孚w鵑無(wú)權(quán)支取并占有。接受贈(zèng)予時(shí)王囡未滿16周歲，但是，有關(guān)的司法解釋規(guī)定，無(wú)民事行為人可以獨(dú)立接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與和報(bào)酬?？梢?jiàn)，王囡在贈(zèng)與的當(dāng)時(shí)便可有獨(dú)立接受贈(zèng)與的權(quán)利。其祖父當(dāng)時(shí)未將存單交給王囡保管，可能是擔(dān)心年王囡齡小保管不善，但是，更主要的考慮是其如不能考上大學(xué)贈(zèng)與可能撤銷(xiāo)，因此存單的實(shí)際所

6、有權(quán)還不屬于王囡。即使不附條件，被告趙鵑作為法定監(jiān)護(hù)人，非為被監(jiān)護(hù)人的利益，擅自提取其名下的存款，侵犯了被監(jiān)護(hù)人的利益也是非法的。