淺談犯罪中止和犯罪未遂區(qū)別

《淺談犯罪中止和犯罪未遂區(qū)別》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談犯罪中止和犯罪未遂區(qū)別中圖分類號：D924.3文獻標(biāo)識：A文章編號：1009-4202(2013)08-000-02案例：2013年3月2日，被告人李某與前女友趙某因感情糾葛雙方發(fā)生拉扯。與趙某相識的周某見狀上前阻攔，李某用隨身攜帶的水果刀朝趙某腹部連刺數(shù)刀，趙某受傷后逃跑，李某緊追不舍，并用一根木棒砸向趙某，擊中趙某頭部。李某追上趙某后，將趙某推倒在地，繼續(xù)用水果刀刺趙某腹部、頭部，水果刀斷裂后，李某又用石塊猛砸趙某頭部，引來眾人圍觀，其中一圍觀者上前捉住李某的手，并進行了勸說。李某沒再施暴,隨后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，趙某損

2、傷程度為重傷，傷殘十級；周某損傷程度為輕微傷。爭議焦點：本案的爭議焦點在于李某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂。本案中，李某已經(jīng)著手實施故意殺人的行為，但犯罪結(jié)果是未能致人死亡，僅致被害人重傷，未能達到故意殺人既遂的狀態(tài)。李某的犯罪處于何種未完成狀態(tài)成為本案的焦點。分歧：持中止說觀點的人認(rèn)為，被告人李某用水果刀刺傷、用木棒打傷趙某后，繼續(xù)使用石塊砸趙某頭部，盡管周圍的圍觀者眾多，并且有圍觀者出面勸阻李某，但是在李某實施犯罪的當(dāng)下，圍觀者的存在不能必然的、實際的阻止李某繼續(xù)實施殺人行為。圍觀者上前勸阻李某，李某當(dāng)時手中握有兇器一一

3、石塊，圍觀者對李某的勸阻并未達到阻止李某繼續(xù)犯罪的程度，李某完全有能力也有可能繼續(xù)實施犯罪。李某停止犯罪，是因為其主觀上自動放棄了犯罪，即“能而不欲”，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某的行為屬于犯罪中止。持未遂說觀點的人認(rèn)為，被告人李某在用水果刀、木棒、石塊對趙某實施故意殺害行為，但未將人殺死時停止了犯罪是因當(dāng)時客觀條件迫使李某放棄犯罪。由于李某對趙某實施故意殺害行為時圍觀者眾多，亦有圍觀者出來勸阻，這些客觀條件阻礙了李某實施和完成犯罪。李某一方面仍希望繼續(xù)實施犯罪，而另一方面懼怕眾多圍觀者將其抓獲，繼而放棄犯罪，屬于“欲而不能”，被告人的犯

4、罪行為是因意志以外的原因停止的，應(yīng)當(dāng)是犯罪未遂。評析：筆者同意上述第一種觀點，即案例中被告人李某的行為構(gòu)成故意殺人罪（中止）。要對李某的行為進行準(zhǔn)確的定性，就要遵循主客觀相統(tǒng)一的原則，將案件客觀情況與行為人的主觀心態(tài)相結(jié)合。我國刑法第二十四條第一款規(guī)定：'‘在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！毙谭ǖ诙龡l規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰

5、?！狈缸镏兄箍筛爬椤澳芏挥保缸镂此炜珊喲猿伞坝荒堋薄^(qū)分犯罪中止與犯罪未遂就要在主客觀相統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，結(jié)合主觀心態(tài)和客觀環(huán)境，從兩方面進行思考。探討李某故意殺人罪一案，筆者認(rèn)為李某構(gòu)成故意殺人的犯罪中止，理由如下：（一）從案件客觀情況和行為人主觀心態(tài)來看李某對趙某實施暴力之初，身為女性的趙某沒有能力制服或控制李某，此時，與趙某相識的男性周某上前阻止李某。周某的出現(xiàn)在客觀上對李某實施犯罪是“一定程度上”的“障礙”，但是李某主觀上并未將周某放在眼中，反而刺激了其繼續(xù)更加“瘋狂”的行兇，用水果刀將周某刺傷，同時持刀朝趙某

6、腹部連刺數(shù)刀?？梢姡苣车拇嬖诳陀^上不能達到阻止李某的程度，也未能在主觀上讓李某自動放棄犯罪。隨后，趙某為躲避傷害拼命逃跑，李某在其后緊緊追趕,這時已經(jīng)引來了眾多的圍觀者。然而，盡管圍觀者眾多，但是幾乎所有的圍觀者都只是站在一旁“駐足觀看”，無人上前制止李某?？梢哉f，李某此時已經(jīng)意識到周圍圍觀人數(shù)頗多，卻未放棄犯罪意圖，仍然繼續(xù)用木棒砸向趙某，擊中趙某頭部，之后李某還將趙某推倒在地，并隨手撿起石頭砸趙某的頭部。根據(jù)客觀情況不難分析出，圍觀者的存在有可能給李某在心里上造成某種“壓力”，害怕被抓獲，但是在當(dāng)下，李某手中握有殺傷力的

7、作案工具，并且一心想致趙某于死地，否則不會用石塊砸趙某頭部，可以說李某根本不在乎圍觀者是否在旁，更不會因為圍觀者的存在而自動放棄犯罪。圍觀者存在的這一客觀情況不能達到阻止李某繼續(xù)犯罪的程度，此時此刻李某的主觀上仍然是以殺害趙某為目的，并積極追求趙某死亡的結(jié)果。這時，趙某早已沒有反抗能力，亦不能逃跑，只要李某繼續(xù)其行為，趙某是“必死無疑”。就在此刻，周上前捉住李某的手，并勸說，李某住手并逃離現(xiàn)場。分析這名勸阻者的"捉”與“勸”。首先，“捉住李某的手”，這一“捉”的程度較“弱”，勸阻者并沒有采取強度較大的方式阻止李某，如抱住、捆住

8、、用工具擊打李某。從李某之前一系列行為來看，李某“下手”兇狠，其完全可以將勸阻者推開或是轉(zhuǎn)身對勸阻者行兇（李某手中握有石塊），但是李某沒有如此，非但沒有絲毫反抗之意，反而繼續(xù)聽勸阻者的“勸”，僅憑“一句勸告”就放棄了犯罪，離開了案發(fā)現(xiàn)場。究其原因，李某可能是“豁然開朗”，亦可