德國甲公司和中國乙公司簽訂貨物買賣合同

《德國甲公司和中國乙公司簽訂貨物買賣合同》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、政法英杰教育聯(lián)系電話：010—5126697545、德國甲公司和中國乙公司簽訂貨物買賣合同，約定若因貨物質(zhì)量發(fā)生爭議，應(yīng)提交中國某仲裁機構(gòu)仲裁。就此，下列說法中正確的有？A、甲乙就仲裁協(xié)議的效力發(fā)生爭議，甲請求仲裁委員會作出決定，乙請求人民法院作出裁定，此時應(yīng)由人民法院做出裁定B、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，甲向某仲裁機構(gòu)提請仲裁。仲裁庭首次開庭時，乙未提出仲裁協(xié)議無效。其后，乙向某法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。法院應(yīng)當(dāng)不予受理C、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙向人民法院提起訴訟。甲提出異議。法院認(rèn)為仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確無法執(zhí)行，因此決定受理。此時，

2、必須先報所屬高級人民法院審查D、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙請求某人民法院裁定仲裁協(xié)議無效。法院在認(rèn)定仲裁協(xié)議效力時，應(yīng)首先適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒有約定法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；既沒有約定適用法律也沒有約定仲裁地或仲裁地約定不明的，適用中國法46、中國甲公司向法國乙公司購買鋼材的合同，合同中約定如因違約責(zé)任問題發(fā)生糾紛，將由中國的仲裁機構(gòu)仲裁。后乙公司交付的鋼材質(zhì)量有缺陷，雙方發(fā)生爭議。就如何解決該糾紛，雙方進行了多次磋商無果。就本案的糾紛解決方式，下列說法中正確的是？A、由于雙方約定了將以仲裁方式解決糾紛，因此只能通過仲

3、裁方式解決B、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因為對仲裁機構(gòu)的約定不明，因此仲裁協(xié)議無效C、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因為對仲裁機構(gòu)的約定不明，而雙方又沒有就此達(dá)成協(xié)議，因此仲裁協(xié)議無效D、既然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，雖然對仲裁機構(gòu)的約定不明，但因為有仲裁條款的存在，法院對本案沒有管轄權(quán)47、中國甲公司和日本乙公司因國際貨物買賣發(fā)生糾紛，根據(jù)雙方的仲裁協(xié)議，由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出了甲公司敗訴的裁決。就該裁決的執(zhí)行問題，下列說法中錯誤的是？A、乙公司可以向甲公司住所地或財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請強制執(zhí)行B、乙公司向

4、法院申請強制執(zhí)行該仲裁裁決，而甲公司申請撤銷該裁決的，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，但甲公司應(yīng)該提供擔(dān)保C、甲公司有證據(jù)證明且經(jīng)法院查實作出該裁決的仲裁庭的組成和仲裁程序與其仲裁規(guī)則不一致的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行D、如果法院以裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍為由裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決的，當(dāng)事人只能向法院起訴，不得再進行仲裁48、根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的說法中，何者錯誤？A、對外國仲裁庭做出的仲裁裁決，若查明仲裁庭的組成或仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的，中國法院既可以根據(jù)當(dāng)事人的申請裁定不予執(zhí)行，也可以根據(jù)當(dāng)事人的申請裁定撤

5、銷該仲裁裁決B、對于法院撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請的裁定，當(dāng)事人無權(quán)上訴或申訴C、某法院受理一方當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請后，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行同一仲裁裁決，法院應(yīng)當(dāng)不予受理D、某仲裁裁決由甲國某仲裁機構(gòu)做出，甲國沒有參加《紐約公約》，與我國也沒有雙邊協(xié)定。此時，該裁決的勝訴方應(yīng)以該裁決為依據(jù)向我國有管轄權(quán)的人民法院起訴，由法院做出判決后，才能執(zhí)行勝己者，勝天下，政法英杰與您共勝司考www.sifa365.com政法英杰教育聯(lián)系電話：010—5126697545、【答案】ABCD【考點】國際商事仲裁【解析】當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以

6、請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已就仲裁協(xié)議效力作出決定，人民法院不再受理當(dāng)事人的申請。如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。仲裁庭首次開庭時，未提出仲裁協(xié)議無效。其后向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，法院應(yīng)當(dāng)不予受理。法院認(rèn)為仲裁協(xié)議或仲裁條款無效、失效或內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，在決定受理之前必須先報所屬高級人民法院審查，如高

7、級法院同意受理，應(yīng)報最高法，在最高法答復(fù)前，可暫不受理。注意：法院認(rèn)為仲裁協(xié)議無效、裁定不予執(zhí)行涉外仲裁裁決或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行涉外仲裁裁決以及裁定撤銷涉外仲裁裁決或通知仲裁庭重新仲裁之前，都必須層報高級法院和最高法院。46、【答案】C【考點】仲裁協(xié)議的效力和無效【解析】首先，當(dāng)事人如果約定了仲裁協(xié)議（可以表現(xiàn)為專門的協(xié)議書，也可以表現(xiàn)為合同中的仲裁條款），則在仲裁協(xié)議有效的情況下，法院沒有管轄權(quán)。因此要先判斷該協(xié)議的效力。其次，根據(jù)我國仲裁法第18條，如果仲裁協(xié)議對仲裁事項和仲裁委員會約定不明確，當(dāng)事人可以補充協(xié)議，如不能達(dá)成補充協(xié)議的，該仲裁協(xié)

8、議無效。相關(guān)司法解釋也作了相應(yīng)的規(guī)定，包括約定在兩個或兩個以上仲裁機構(gòu)進行仲裁的，當(dāng)事人可以選擇其一，法院沒有管轄權(quán)；但當(dāng)事人只約定了仲裁地，而未約定