資源描述：
《中國制造業(yè)到底如何定位——兼與劉福垣《中國在世界制造業(yè)的定位》等文商榷.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、中國制造業(yè)到底如何定位——兼與劉福垣《中國在世界制造業(yè)的定位》等文商榷 進入新世紀(jì)以來，我國制造業(yè)引起了國內(nèi)外業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，一時成了國內(nèi)媒體熱門話題，眾多學(xué)者對此進行了研究，如：中國工程院、中國科學(xué)院25位院士和40多位專家對中國制造業(yè)的現(xiàn)狀、作用、地位、發(fā)展趨勢和對策進行了調(diào)查研究，寫出了《新世紀(jì)如何提高和發(fā)展我國制造業(yè)的研究報告》，受到國務(wù)院各部委和社會各界的重視，并在此基礎(chǔ)上編寫出《全球化時代的中國制造》的制造業(yè)藍皮書；國家經(jīng)貿(mào)委經(jīng)濟研究中心關(guān)于儼世界工廠“與中國經(jīng)濟展望》的研究；長城企業(yè)戰(zhàn)略研究所《中國制造的崛起——中國
2、制造研究報告》等。至于相關(guān)的論文、短評、名人指點之類的信息則數(shù)不勝數(shù)，其中劉福垣《中國在世界制造業(yè)的定位》一文（以下簡稱《定位》）最有份量，引起了不少同仁的關(guān)注。筆者仔細研讀了上述諸多文獻和資料，總的印象是關(guān)系到我國制造業(yè)到底如何發(fā)展，即《定位》問題沒有從根本上指明方向，甚至與全球化背景下我國市場經(jīng)濟發(fā)展方向相矛盾。因此，我就從《定位》開始商榷?！ ∫弧摹笆澜绻S”談起 《定位》一文對“中國制造”、“世界工廠”等媒體不實的炒作，對各地出現(xiàn)的開發(fā)區(qū)熱、高科技園熱等表現(xiàn)的浮躁和盲目性，特別是對去年“非典”之后出現(xiàn)的投資熱，其中制造業(yè)
3、在某些領(lǐng)域中的投資高速增長更為突出，下了一副可貴的“鎮(zhèn)靜劑”。正如該文所言：這類情況全國到處可見，是該敲一敲警鐘，潑一點冷水的時候了?！ 〉?，該文在學(xué)術(shù)研討的邏輯推論上出現(xiàn)了不甚嚴謹?shù)奈鋽啵蚨姏]有完全敲到點子上。首先，該文認定“只有英國有條件成為世界工廠”，并下了嚴格的定義：“作為名副其實的世界工廠的本質(zhì)規(guī)定性是它主要是一個供應(yīng)者即自己是加工廠，生產(chǎn)出來的東西主要是供給別人用。這個國家必須具備如下幾個條件：（略）”這四個條件完全是把100多年前占據(jù)世界霸主地位的大英帝國當(dāng)時的幾個世界第一照搬下來。這種先作“本質(zhì)規(guī)定性”的定義
4、，再進行比較分析，在邏輯上顯得很勉強，說服力也不強。據(jù)傳這是某部門或某領(lǐng)導(dǎo)指示下，針對國際上出現(xiàn)的關(guān)于中國成為“世界工廠”的議論，為消除其隱含的“中國威脅論”影響明令不準(zhǔn)再提“世界工廠”，因而隨之有不少這類反駁的文章。這些文章的共同點都是先定義后推論，例如胡立君的文章也表現(xiàn)得較為典型，他規(guī)定了“世界工廠”的五條標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)成這種邏輯過程難以成立的原因很簡單：“因為從根本上來說，‘世界工廠’之稱畢竟只是一個形象化比喻。常識告訴我們，在比喻中，被比喻的事物與用來作比喻的事物之間的聯(lián)系是一種‘象’的聯(lián)系，而不是一種‘是’的聯(lián)系。”“實際上，作
5、為一種語言現(xiàn)象，沒有人能夠，并且也沒有必要使‘世界工廠’之喻的使用范圍保持一成不變”19。我對這一形象化比喻的理解是：在經(jīng)濟全球化背景下，中國在制造業(yè)中的多數(shù)行業(yè)和所有行業(yè)中的大多數(shù)加工裝配環(huán)節(jié)具有明顯的比較優(yōu)勢，即使在研發(fā)環(huán)節(jié)，也越來越呈現(xiàn)出較明顯的比較優(yōu)勢。因此，我國制造業(yè)境內(nèi)投資的企業(yè)許多產(chǎn)品出口快速增長，國際競爭力增強；同時，在世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組和轉(zhuǎn)移規(guī)律作用下，跨國公司為降低成本，將工廠向中國轉(zhuǎn)移，既面對中國市場，也把中國作為向全世界推銷商品的生產(chǎn)基地。人們發(fā)現(xiàn)，標(biāo)有"MADEINCHINA"的商品越來越多地出現(xiàn)在多國的超市
6、和商場里，由此有些外國人甚至個別政府部門（如2001年日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省發(fā)表的白皮書）說中國即將甚至已經(jīng)成為“世界工廠”，不管是“包藏禍心”還是有感而發(fā)，它都是一種形象化比喻。事實上，筆者所見到的大量相關(guān)資料中，還沒有看到一個國內(nèi)人士說中國是“世界工廠”，只有人說中國在若干年后可能成為“世界工廠”之一。顯然這類上述的反駁文章是給外國人看的，并教育國人不要上當(dāng)，這是我們意識形態(tài)的“路徑依賴”。更令人遺憾的是，對于制造業(yè)最權(quán)威的研究也把發(fā)展我國制造業(yè)的主要對策放在“強政府”的主導(dǎo)作用上，如制定產(chǎn)業(yè)政策、全面規(guī)劃等?！ ∑浯?，“定位”一文還有
7、幾處在邏輯上值得商榷的地方：1.關(guān)于“世界工廠”的高標(biāo)準(zhǔn)定位與“打工仔積聚地”之間的關(guān)系?！ 抖ㄎ弧芬婚_始就指出：“在今天，世界工廠已經(jīng)不是值得炫耀的桂冠，而是垂直分工末端最大的打工仔積聚地的代名詞?！边@里就和學(xué)界的另一極端觀點“淪為論”接軌了?！皽S為論”的主要觀點是中國不走自主發(fā)展的道路，成為“世界工廠”就是淪為跨國公司的技術(shù)附庸，淪為受其盤剝的打工仔積聚地。對此，“定位”在其后提到政治高度作了更深的推論：“跨國公司已經(jīng)成為這個世界經(jīng)濟的主宰，跨國公司總部積聚地美國成為這種國際資本的政治代表，已經(jīng)重新舉起帝國主義的旗子。”顯然，
8、《定位》既提出“唯一論”（只有英國有條件成為世界工廠），又偏好“淪為論”，這兩極如何統(tǒng)一？ 至于“淪為論”，如果撇開意識形態(tài)和民族主義情緒，從打工仔積聚地通過學(xué)習(xí)模仿、跨國公司的技術(shù)外溢和本土化，發(fā)展到由垂直分工向水平和垂直兩個方向
