當(dāng)前中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展悖論分析new

《當(dāng)前中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展悖論分析new》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、2007年第3期徐特立研究No.32007總第73期——學(xué)報(bào)SerialNo.73當(dāng)前中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展悖論分析歐陽愛輝(湖南工學(xué)院工商管理系,湖南衡陽421008)摘要:動漫產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代社會具有廣闊的發(fā)展前景,中國的動漫產(chǎn)業(yè)目前也已獲得長足發(fā)展。但是,中國當(dāng)前的動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展中涌現(xiàn)出了一系列悖論,包括合法化悖論、本土化悖論、品牌化悖論和特殊化悖論等。通過對觀念、體制和物質(zhì)三層面進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì),可以根治這些悖論。關(guān)鍵詞:動漫產(chǎn)業(yè);悖論;表現(xiàn);根治中圖分類號:J0文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A一、引言段保障動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展,使之合乎相關(guān)法律規(guī)定,動漫產(chǎn)業(yè)指以創(chuàng)意為

2、動力,以動漫文化為基另一方面則又自然或不自然的實(shí)施了許多違法礎(chǔ),以版權(quán)、形象權(quán)為核心模式,以動畫、漫畫、游行政措施,令其合法性努力付諸東流。眾所周知,戲?yàn)閮?nèi)容主體,以電影、電視、網(wǎng)絡(luò)、圖書、報(bào)刊等市場經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì),它既要求法律確認(rèn)權(quán)現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段為載體,并延伸至同動漫利、保障權(quán)利,又要求法律規(guī)定國家行使權(quán)力的形象有關(guān)的服裝、玩具、主題公園等衍生產(chǎn)品的方法和保障人們權(quán)利之程序,從而形成一種法治開發(fā)和經(jīng)營的新型文化產(chǎn)業(yè)。自20世紀(jì)90年代化的良性經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)。動漫產(chǎn)業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)以來,我國的動漫產(chǎn)業(yè)獲得了長足發(fā)展。在我國在文化領(lǐng)

3、域的重要延伸,其發(fā)展同樣應(yīng)實(shí)現(xiàn)這種“十一五”發(fā)展綱要中,動漫產(chǎn)業(yè)更是被設(shè)定為未法治化。2006年,財(cái)政部、教育部、科技部等九大來國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的九大領(lǐng)域之一。但毋庸諱主管部門聯(lián)合出臺了《關(guān)于推動我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)言,由于缺乏明確的價值觀念指引、完善的運(yùn)作展的若干意見》,對于動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有法可依,體制構(gòu)建與深厚的物質(zhì)積淀,動漫產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過邁出了值得欣喜的一步。但無奈的是,在我們盡程中也暴露出不少問題,當(dāng)前甚至還不知不覺地力推動這種動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展合法化的同時,有關(guān)行形成了一系列悖論。這主要包括合法化悖論、本政主管部門又恰恰出臺了與之背道而馳

4、的行政土化悖論、品牌化悖論和特殊化悖論等。悖論之措施,客觀上妨礙了動漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域法治的生成,存在,在一定程度上反映了當(dāng)前中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)使其合法性努力失去了本身意義。較明顯的例展中某些做法的不合目的性與非理性。通過對此子,如2006年廣電總局以扶持民族動漫產(chǎn)業(yè)、保類悖論進(jìn)行分析反思,應(yīng)當(dāng)有助于為下一階段中護(hù)青少年兒童免受不良文化侵害為由,要求當(dāng)年國動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展找到一條良性出路。9月1日起各地電視臺不得在黃金時段播映國外[1]動畫片。二、當(dāng)前中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展悖論的主要表現(xiàn)從表面上看,我們這種強(qiáng)行性或禁止性行政(一)合法化悖論措施的確能在一

5、定程度上有助于民族動漫產(chǎn)業(yè)合法化悖論,簡單的說,即當(dāng)前我國的動漫的發(fā)展,因?yàn)檩^之美國迪斯尼等西方動漫大鱷而產(chǎn)業(yè)行政主管機(jī)關(guān)一方面積極追求運(yùn)用法律手言,中國民族動漫產(chǎn)業(yè)迄今尚屬襁褓期內(nèi)的幼稚收稿日期:2007-07-22作者簡介:歐陽愛輝(1979-),男,湖南寧遠(yuǎn)人,法學(xué)碩士,湖南工學(xué)院工商管理系講師。E-mail:basten2018@tom.com。70產(chǎn)業(yè)(Infantindustry)“,不管是從市場價值還是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展之正常秩序非但不能真正建立,相反由社會影響來看,國內(nèi)都缺少高質(zhì)量的動畫作品,于“學(xué)習(xí)理論”的示范效應(yīng),難免劣幣

6、驅(qū)逐良幣,[2]無法在播出市場獲得一定收益?！蓖ㄟ^硬性規(guī)定各地政府紛紛群起效仿,給中國動漫產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)禁止國外動漫在黃金時段的播放,國內(nèi)動漫廠商展帶來嚴(yán)重影響。便可借助此等政府行為減緩國外競爭壓力,站穩(wěn)(二)本土化悖論腳跟,擴(kuò)大國內(nèi)市場占有率。但我們知道,法治是本土化悖論,簡而言之,即當(dāng)前在追求中國“法的統(tǒng)治”,它在于“法律至上”信念的實(shí)現(xiàn),任動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的民族性,尋覓動漫作品本土資源何人、任何事和任何機(jī)構(gòu)都應(yīng)居于法律之下,任時,由于對本土化界定不清,使我們的本土化努何行為都始終應(yīng)約束于法律之內(nèi)。西方學(xué)者更是力失去了應(yīng)有的意義。我們知道

7、,自晚清以降,本強(qiáng)調(diào)官方行動和法律的一致性為法治中最復(fù)雜土化一直乃中國汲取西方先進(jìn)理論與技術(shù),進(jìn)行[3]且最關(guān)鍵的原則。我國早在1993年出臺的《反改革創(chuàng)新所要考慮的核心問題之一,文化領(lǐng)域更不正當(dāng)競爭法》第七條中也明確規(guī)定:“政府及其是如此。因?yàn)槲幕陨砭蛶в袠O濃厚的地域性、所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限定他人購買其指民族性和國別性,不同地區(qū)、民族和國家很可能定的經(jīng)營者的商品,限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營體現(xiàn)出迥然不同的價值觀、精神面貌和心態(tài)。動活動?！眲勇a(chǎn)品毫無疑問是一種文化類商品,廣漫產(chǎn)業(yè)作為新興的文化產(chǎn)業(yè),亦同此理。但是,由電總局作

8、為該產(chǎn)業(yè)行政主管機(jī)關(guān)之一,嚴(yán)令禁止于我們在發(fā)展過程中對究竟何為本土化界定不黃金時段播放國外動畫片,自然便限定了各地電清,從而不可避免的出現(xiàn)了當(dāng)前中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)視臺購買指定經(jīng)營者的商品(國產(chǎn)動漫),已經(jīng)符展中的本土化悖論。