資源描述：
《價格卡特爾法律規(guī)制的比較研究——以lcd面板案為例》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實(shí)的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對本研究所做的貢獻(xiàn)均已在論文中作了聲明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：日力研韶目學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位論文的電子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部內(nèi)容，可以采用影印、復(fù)印等手段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)校可以向國家有關(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文
2、被查閱和借閱。(保密論文在解密后遵守此規(guī)定)^1_r保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密論文，密級：綰韭保密期限為——年。學(xué)位論文作者簽名：襯艚教師簽日期：到3鋼瑚日中文摘要本文詳細(xì)介紹了我國國家發(fā)展和改革委員會歷時六年調(diào)查認(rèn)定的LCD面板行業(yè)的價格卡特爾案件，并介紹了美國和歐盟的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對此案件的調(diào)查制裁情況。世界幾大LCD面板廠商三星、LG、奇美、友達(dá)等企業(yè)從2001年至2006年間達(dá)成了價格卡特爾聯(lián)盟，通過召開“晶體會議”的方式交換面板市場價格信息，中國、美國、歐盟的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對他們采取了一系列制裁措施，包括刑事處罰、行政處罰，并鼓勵受害的下游面板采購企業(yè)和消費(fèi)者提起損害賠償
3、之訴。其次，本文第二章著重比較了中國、美國、歐盟在制裁LCD面板行業(yè)價格卡特爾的不同之處，中國缺少美國式的刑事制裁，而中國與歐盟雖然同為行政模式的制裁，但也有行政罰款標(biāo)準(zhǔn)、減免標(biāo)準(zhǔn)的差別等。最后，本文第三章探討了這次反壟斷執(zhí)法過程中涉及的相關(guān)制度，包括我國是否要將價格卡特爾行為納入犯罪圈、對自首者減免額度的探討以及民事?lián)p害賠償制度的構(gòu)建等。通過分析美國和歐盟的相關(guān)制度，并對國內(nèi)學(xué)者在這些領(lǐng)域的研究觀點(diǎn)做出分析和總結(jié)，并提出自己的意見，為我國規(guī)制價格卡特爾方面做出貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：價格卡特爾，刑事責(zé)任，寬恕制度，民事賠償ABSTRACTThisDaDerintroducedthenationa
4、ldevelopmentandReformCommissioninvestigatedandidentificatedthepricecartel1astedsixyearsintheLCDpanelindustry，andintroducedthesurveyoftheanti—monop01y1awenforcementagenciesinthiscaseinAmericanandEuropean．TheLCDDanelmakerssuchasSamsung、LGreachedapriceeartela11iancefrom2001to2006，theyexchangedthepan
5、elmarketpriceinformationthroughtheconveningof—crystal∥conference．TheUnitedStates、theEuropeanUnionandChina’santi—monop01y1awenforcementagenciestakeaseriesofsanctionsonthem，includingthecriminalpunishment，theadministrativepunishment．moreover，theyencouragedthevictimsofthe10werpanelprocuremententerpri
6、sesandconsumersfilingasuitfordamage．Secondly，thesecondchapterofthisarticlemainlycomparedthedifferecesofChinese、AmericanandEuropeanUnionsanctionsinpricecartelinLCDpanelindustry．TheChinaandtheEUwereshortofcriminalsanctions．butChinaandtheEUwerethesameintheadministrativepatternofsanctions，butalsohast
7、he1ightenstandardinpunishment．Finally，thethirdchapterofthisarticlediscussedtherelevantoftheanti—monopolysysteminvolvestheprocessof1awenforcement．Keywords：Pricecater，111edi嘶butionofmereiIIlbursementbenefits，C曲Ii蹦respons
