資源描述：
《明代前期中琉關(guān)系研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼：10200學(xué)校名稱：東北師范大學(xué)分類號：K248.1研究生學(xué)號：2014200109博士學(xué)位論文明代前期中琉關(guān)系研究TheresearchontherelationshipbetweenChinaandRyukyuintheEarlyMingPeriod作者：李健指導(dǎo)教師：劉曉東教授一級學(xué)科：中國史二級學(xué)科：中國古代史研究方向：明清史東北師范大學(xué)學(xué)位評定委員會2018年11月摘要明代前期是中琉國交的建立期和琉球統(tǒng)一國家的形成期，明前期奠定了有明一代雙方交往的政策基調(diào)和制度基礎(chǔ)，是深刻理解此后雙邊關(guān)系發(fā)展、演變的起點和前提。對明前期中琉關(guān)系的解讀，不
2、能單純局限于明琉兩方，也不能僅止于基本史實的脈絡(luò)梳理，而是應(yīng)該從當(dāng)時東亞地緣政治格局的演進(jìn)出發(fā)，做整體性、關(guān)聯(lián)性思考。第一部分主要圍繞洪武五年明琉國交的建立展開。首先，通過與其他海外國家的比較，說明了明朝招撫琉球的相對滯后性。進(jìn)而從“歸道琉球”和“角色凸顯”兩個方面，探討了明朝招撫琉球的階段性，認(rèn)為階段性的存在是造成招撫滯后性的直接原因。接下來，從明日關(guān)系的現(xiàn)狀和即將北征的現(xiàn)實出發(fā)，論述了洪武五年明朝正式招撫琉球的意圖：其一，藩屏東海與牽制日本；其二，強(qiáng)化正統(tǒng)與配合北征。但從本質(zhì)上說，都是對北元戰(zhàn)略的組成部分。最后，在“貿(mào)易取利”說和“競爭優(yōu)位”說之外，從琉
3、球中山面臨的內(nèi)外情勢出發(fā)，對中山王察度響應(yīng)明朝招撫，遣使入貢的原因進(jìn)行了補(bǔ)充：一方面，是為了依靠明朝權(quán)威，強(qiáng)化王權(quán)；另一方面，是想借助明朝的威勢，對抗涌入琉球的日本勢力，鞏固國防。第二部分主要探討洪武七年李浩往琉球市馬。首先，對李浩“市馬”是為獲得馬匹這一通說提出了質(zhì)疑。具體來說，從明初面臨的馬匹危機(jī)及琉球產(chǎn)馬兩方面，肯定了李浩“市馬”說的合理性。進(jìn)而從市馬數(shù)量、馬匹形質(zhì)、氣候差異、飼養(yǎng)環(huán)境、時效性、安全性、保有率等方面對李浩“市馬”說提出質(zhì)疑。在此基礎(chǔ)上，又對《明太祖實錄》中有關(guān)李浩市馬的文本進(jìn)行了細(xì)讀，認(rèn)為李浩此行更多地是滿足琉球方面的需求，其本身的市馬
4、意味并不強(qiáng)烈。其次，論述了洪武七年明朝的耽羅“索馬”、琉球“貢馬”與李浩“市馬”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。概而言之，從洪武五年至六年東亞地區(qū)局勢的波動著手，詳細(xì)說明了洪武七年明朝向高麗索要耽羅馬，進(jìn)而促成高麗征討耽羅的原因，即探查高麗國內(nèi)政局與促使高麗對元切割，摧毀反明勢力巢窟與威逼日本事大服屬。在此基礎(chǔ)上，從情報傳遞的角度和明朝調(diào)整海外貿(mào)易政策的現(xiàn)實兩方面，分析了洪武七年琉球中山王首次遣使貢馬的起因及其目的。接下來，結(jié)合洪武七年吳禎在“琉球大洋”捕獲倭寇和同年中山王首次貢馬兩事件，論述了朱元璋對琉球認(rèn)知和定位的轉(zhuǎn)換，并由此引出了派遣李浩前往“市馬”的意圖，即羈縻琉球，
5、防止琉球繼耽羅之后成為反明勢力在海外聚集的新巢窟。此外，又推測了李浩在馬匹之外另行收買硫黃五千斤的原因。第三部分主要論述了洪武十六年梁民出使琉球。首先，從洪武七年至十五年I東亞局勢的演進(jìn)出發(fā)，說明了洪武十三年山南王入貢對明朝東亞外交設(shè)計的潛在沖擊。接下來，從文書類型、具體內(nèi)容兩個方面，對梁民所攜帶的三通國書進(jìn)行了細(xì)讀，認(rèn)為單從國書文本看，梁民出使的意圖是以“恩威并舉”的方式，實現(xiàn)琉球三王對明服屬。進(jìn)而選取國書中的“賜印”和“市馬”兩個問題，深入探討了梁民出使并非只是針對琉球一國的外交行為，而是聯(lián)動影響東亞整體地緣政治走向的戰(zhàn)略決策。具體來說，通過對明初冊封海
6、外國家的慣例和印章本身的憑信特性的探討，認(rèn)為賜印并不等同于冊封，而是與下賜金符的舉措相互配合的，整備環(huán)東海海域秩序的舉措。從明朝國內(nèi)市馬尚且正常運(yùn)轉(zhuǎn)出發(fā)，認(rèn)為“市馬”可能并非只是為了獲得馬匹。接著結(jié)合明朝對琉球認(rèn)知的轉(zhuǎn)換和相關(guān)國家產(chǎn)馬的現(xiàn)實，論述了市馬的主要政策目標(biāo)，即實現(xiàn)琉球三王入貢、逼迫高麗倒向明朝、剿捕倭寇與震懾日本，并將之歸結(jié)為是對北元，特別是對納哈出政策的一環(huán)。第四部分主要聚焦于洪武二十一年的“地保奴事件”。首先，對截至洪武二十年明朝對歸附的故元宗室的處置情況進(jìn)行了梳理和總結(jié)。接下來，通過對《明太祖實錄》中相關(guān)文本的細(xì)讀，對洪武二十一年朱元璋因“怨
7、言”將地保奴移居琉球一事提出了質(zhì)疑，進(jìn)而將“地保奴事件”置于明麗關(guān)系演進(jìn)的視域下進(jìn)行考慮。具體來說，從“口宣圣旨”這一形式、不對高麗界定“鐵嶺”所指、鐵嶺置衛(wèi)設(shè)站的意圖、在高麗使者陳情后暫時停止收回四個方面，分析了洪武二十年明朝經(jīng)略鐵嶺的初衷，即限制高麗向東北面的擴(kuò)張與威壓高麗誠心事大。接著詳細(xì)論述了“地保奴事件”與鐵嶺經(jīng)略后明朝轉(zhuǎn)換對高麗政策的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性：一方面，向高麗釋放緩和雙邊關(guān)系的信號；另一方面，請求琉球代為探查高麗國內(nèi)情報。第五部分相對系統(tǒng)地論述了永樂、宣德時期的明琉關(guān)系。首先從東亞國家關(guān)系的演進(jìn)與明朝對外政策的轉(zhuǎn)換著手，概括了永樂前期明琉關(guān)系的特
8、點，即明朝對琉球的重視程度有所弱化。與之相對，琉球卻
