資源描述：
《論刑法中的扒竊行為》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、學(xué)校代碼10530學(xué)號(hào)201104020753分類號(hào)D914密級(jí)公開碩士學(xué)位論文論刑法中的扒竊行為學(xué)位申請(qǐng)人胡星指導(dǎo)教師黃明儒教授學(xué)院名稱法學(xué)院學(xué)科專業(yè)刑法學(xué)研究方向刑法學(xué)二〇一四年五月萬(wàn)方數(shù)據(jù)ThePickpocketingoftheCriminalLawCandidateHuXingSupervisorProf.HuangMingRuCollegeFacultyofLawProgramCriminalLawSpecializationCriminalLawDegreeMasterofLawUniversityXiangtanUniversityDateMay,2014萬(wàn)方數(shù)據(jù)湘潭大學(xué)學(xué)
2、位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)湘潭大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文
3、。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。作者簽名：日期：年月日導(dǎo)師簽名：日期：年月日萬(wàn)方數(shù)據(jù)摘要2011年5月1日,《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》開始實(shí)施，扒竊作為新增的盜竊罪的法定罪狀之一，被正式寫入刑法之中。扒竊經(jīng)歷了一系列的立法沿革，由早期的扒竊僅作行政處罰或者勞動(dòng)教養(yǎng)，到進(jìn)一步的在盜竊罪中入罪數(shù)額的規(guī)定，再到將次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為入罪條件，直至此次將扒竊直接作為盜竊罪的罪狀之一，這是刑法在不斷的社會(huì)發(fā)展中作出的自我完善。然而，由于此次只規(guī)定了扒竊行為獨(dú)立入罪，卻沒(méi)有對(duì)扒竊行為的概念、行為構(gòu)造、表現(xiàn)形式、入罪標(biāo)準(zhǔn)等作出敘述和說(shuō)明，由此引發(fā)理論界對(duì)扒竊行為概念本身和有關(guān)刑法條文理解上的爭(zhēng)議。扒竊行為的相
4、關(guān)理論將直接決定某種行為是否可以構(gòu)成扒竊型盜竊罪,關(guān)系到某行為罪與非罪,此罪與彼罪的界限。首先，要正確界定扒竊行為的概念。筆者陳列介紹了目前理論界存在的具有代表性的幾種關(guān)于扒竊行為的概念，并對(duì)其進(jìn)行了比較分析，討論在目前的現(xiàn)實(shí)情況下,對(duì)扒竊行為如何進(jìn)行界定才是合理的，才能更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐。在此基礎(chǔ)上，筆者從主客觀方面以及扒竊行為獨(dú)立入刑前對(duì)扒竊處罰的困境方面討論了扒竊行為獨(dú)立入刑的合理性。其次，要準(zhǔn)確界定扒竊行為，還必須明確扒竊行為的構(gòu)造，筆者從扒竊行為的方式、扒竊行為的對(duì)象、扒竊行為的場(chǎng)所三個(gè)方面對(duì)扒竊行為的構(gòu)造進(jìn)行了分析。再次，是扒竊行為的認(rèn)定。一是，我們要明確刑法中的扒竊行為與一般
5、違法扒竊行為的界限，即對(duì)扒竊行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)的探討；二是，我們有必要對(duì)扒竊行為的著手進(jìn)行分析。三是，扒竊行為與相關(guān)行為的界限。攜帶兇器不是扒竊行為的必要條件之一，兇器不是一成不變的模式，而是因罪名、時(shí)段的不同而不同，具有相對(duì)靈活性和豐富的內(nèi)涵。最后，是對(duì)扒竊行為與搶奪行為的區(qū)分，扒竊行為要求和平取財(cái)，而搶奪行為要求暴力手段取財(cái)。關(guān)鍵詞扒竊行為；盜竊罪；行為構(gòu)造；認(rèn)定I萬(wàn)方數(shù)據(jù)SummaryTheAmendmentⅧtotheCriminalLawofthePeople’sRepublicofchinabegantocarryoutin1stMay,2011.Pickpocketingason
6、eofthenewstatutorycountsoftheft,wasofficiallywrittenintotheCriminalLaw.Pickpocketingexperiencedaseriesoflegislativehistory,fromtheearlypickpocketingpurposesonlytakeadministrativepunishmentorreeducationthroughlabor,toclearingtheamountofcrimeoftheft,toensurethenumberofcrimeasaconditionofincriminatio
7、n,andfinallythe"CriminalLawAmendmentcase"thepickpockettheftcountsasonedirectly.However,sincetheCriminalLawonlyprovidespickpocketingincriminatingactsindependently,theCriminalLawdidnotdescribedandillustratedtheconc
