資源描述：
《論我國終身監(jiān)禁的擴(kuò)大適用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、單位代碼10475學(xué)號104753150194分類號D914碩士學(xué)位論文論我國終身監(jiān)禁的擴(kuò)大適用學(xué)科、專業(yè)：刑法學(xué)研究方向：中國刑法申請學(xué)位類別：法學(xué)碩士申請人：梁松麗指導(dǎo)教師：劉霜教授二〇一七年六月IIOntheexpansionoftheapplicabilityofChina’sLifeimprisonmentwithoutCommutationandParoleADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFu
2、lfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterofLawByLiangSongliSupervisor:Prof.LiuShuangJune,2017摘要權(quán)力和腐敗總是相伴而生的，自古代以來貪污腐敗犯罪就一直是國家治理的重點(diǎn)。在我國嚴(yán)厲反腐的政策和社會發(fā)展要求的情況下，2015年11月1日生效的《刑法修正案（九）》對貪污、受賄罪的刑罰做了大幅度的修改，終身監(jiān)禁被作為貪污、受賄罪的刑事處罰之一增添到修正案中。自修正案生效至今，共有白恩培、魏鵬遠(yuǎn)、于鐵義3起案件適
3、用了終身監(jiān)禁。這3起案件的適用取得良好的社會效果。但是不得不考慮的是我國目前的終身監(jiān)禁是否能夠長久適用以及日后能否擴(kuò)大適用等問題。就我國目前的終身監(jiān)禁作為從保留死刑的前提下限制死刑到死刑完全廢除間這段特定歷史時(shí)期的特定歷史產(chǎn)物的角度來說，終身監(jiān)禁可以擴(kuò)大適用，同時(shí)擴(kuò)大適用后應(yīng)當(dāng)對終身監(jiān)禁存在的問題進(jìn)行完善。本文由引言、正文和結(jié)語三部分組成，其中正文又分為以下四個(gè)部分：第一部分：終身監(jiān)禁概述。該部分分別論證了以下兩個(gè)問題：一是我國終身監(jiān)禁的立法背景。首先，國際上的限制、廢除死刑的趨勢。其次，國內(nèi)的“少殺、慎
4、殺”的死刑政策。最后，在貪腐犯罪形勢嚴(yán)峻下實(shí)行的嚴(yán)厲反腐政策，在這三種大背景下促使終身監(jiān)禁的產(chǎn)生。二是我國終身監(jiān)禁的法律定位。該部分主要對目前現(xiàn)有的“獨(dú)立刑種說”、“無期徒刑執(zhí)行制度說”、“死緩執(zhí)行方式說”和“特殊刑罰執(zhí)行措施說”進(jìn)行分析比較。首先，通過對獨(dú)立刑種特征的分析否定終身監(jiān)禁為獨(dú)立刑種的提法。其次，從適用對象、法律后果等方面分析確定終身監(jiān)禁并非無期徒刑的一種執(zhí)行制度。最后，通過比較終身監(jiān)禁與死緩的關(guān)系明確終身監(jiān)禁的性質(zhì)，即終身監(jiān)禁是依托于死緩、介于死刑立即執(zhí)行和死緩之間的一種特殊刑罰執(zhí)行措施。第
5、二部分：終身監(jiān)禁現(xiàn)階段存在的問題。終身監(jiān)禁引入我國時(shí)間較短，并且其目前作為我國特殊刑罰執(zhí)行措施，終身監(jiān)禁仍然存在一些不容忽視的問題。首先，終身監(jiān)禁的法律定位不明，盡管立法機(jī)關(guān)通過權(quán)威人士的解釋明確認(rèn)為終身監(jiān)禁時(shí)一種新的、特殊的刑罰執(zhí)行措施，但在理論上對終身監(jiān)禁的定性仍不統(tǒng)一。對終身監(jiān)禁的法律定位存在的諸多爭論不利于終身監(jiān)禁在司法實(shí)踐中的適用。其次，終身監(jiān)禁適用范圍過窄，會導(dǎo)致終身監(jiān)禁限制死刑等實(shí)際作用大打折扣。再者，終身監(jiān)禁適用情形不明確、標(biāo)準(zhǔn)不I統(tǒng)一，這將會導(dǎo)致實(shí)踐中法官裁量權(quán)過于寬泛，易產(chǎn)生權(quán)力尋租等
6、腐敗問題。最后，終身監(jiān)禁的行刑成本過高，刑罰的經(jīng)濟(jì)性要求設(shè)置刑罰時(shí)需考慮刑罰執(zhí)行的成本問題，在對被判處終身監(jiān)禁的罪犯執(zhí)行時(shí)監(jiān)獄增加了安全保障風(fēng)險(xiǎn)和教育管理的壓力，這均通過獄政配置等方面明顯地體現(xiàn)在財(cái)政壓力上，提升了監(jiān)獄行刑成本。這些問題都影響甚至限制了終身監(jiān)禁的適用效果。第三部分：終身監(jiān)禁擴(kuò)大適用的合理性。該部分不僅是終身監(jiān)禁擴(kuò)大的合理性，也是終身監(jiān)禁的價(jià)值所在。從終身監(jiān)禁的理論基礎(chǔ)上來說，終身監(jiān)禁符合在報(bào)應(yīng)刑的前提下與預(yù)防刑的統(tǒng)一，就終身監(jiān)禁作為刑罰的執(zhí)行措施而言，其符合刑罰的正當(dāng)性；另外，在終身監(jiān)禁的
7、現(xiàn)實(shí)依據(jù)上，其出現(xiàn)限制了死刑的適用也有利于完善我國目前死刑過重的刑罰結(jié)構(gòu)，彌補(bǔ)了死緩和死刑立即執(zhí)行實(shí)施執(zhí)行差距過大的不足。因此，無論是理論依據(jù)還是現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，終身監(jiān)禁的擴(kuò)大適用具備一定的合理性。第四部分：終身監(jiān)禁擴(kuò)大化適用的路徑。終身監(jiān)禁的命運(yùn)和限制、廢除死刑的路徑密不可分，在目前死刑需要繼續(xù)保留、無期徒刑仍嚴(yán)厲性不足以替代死刑的情形下，使終身監(jiān)禁在司法實(shí)踐中扮演類似于替代措施的角色，充分發(fā)揮終身監(jiān)禁的限制死刑適用的價(jià)值，解決適用范圍窄的局限性問題，最適合的方法即是對終身監(jiān)禁予以擴(kuò)大適用。在對終身監(jiān)禁擴(kuò)大適
8、用的同時(shí)采取相關(guān)措施解決終身監(jiān)禁已經(jīng)存在的問題。首先，對于終身監(jiān)禁的法律定位，通過修正案的方式將終身監(jiān)禁由只針對貪污、受賄罪實(shí)施的特殊刑罰執(zhí)行措施轉(zhuǎn)變?yōu)樵谒佬塘⒓磮?zhí)行和一般死緩之間、且高于死刑限制減刑的一種死刑執(zhí)行方式，從而和死刑立即執(zhí)行、死緩限制減刑、一般死緩構(gòu)成死刑適用的四元結(jié)構(gòu)，完善了現(xiàn)有死刑的執(zhí)行方式。其次，對于終身監(jiān)禁的擴(kuò)大范圍，基于我國的死刑廢除的基本情況、趨勢以及各類犯罪的危害性，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大適用范圍至嚴(yán)重危害公共安
