資源描述：
《論違法性在侵權責任構成要件中的地位》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、中圖分類號：密級：UDC：本校編號：10652碩士學位論文論文題目：論違法性在侵權責任構成要件中的地位研究生姓名：杜榮尚學號：20100301050396校內指導教師姓名：吳春燕職稱：副教授校外指導教師姓名：職務職稱：申請學位等級：碩士學科：法學專業(yè)：民商法學論文提交日期：2013年03月10日論文答辯日期：論文獨創(chuàng)性的聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得西南政法大學或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。對于與我一同工作的同志對本研
2、究所做的任何貢獻，均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名:簽字日期:年月日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解西南政法大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定。即：學校有權保留所送交的論文，允許論文被查閱和借閱，可以公布論文內容，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存論文，可以向有關部門和機構送交論文的紙質復印件和電子版本。(保密的學位論文在解密后適用本授權書)學位論文作者簽名:導師簽名:簽字日期：年月日簽字日期：年月日碩士學位論文論違法性在侵權責任構成要件中的地位Studyontheelementsofillegalityintheconstitutiveelemen
3、tsoftortliability作者姓名：杜榮尚指導教師：吳春燕西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內容摘要對兩大法系較具代表性國家的侵權責任法規(guī)定的考察，我們可以看出大陸法系以法國法為代表的統(tǒng)攝客觀違法和主觀過錯的過錯要件與德國法為代表的客觀違法和主觀有責性相區(qū)分的獨立的違法性理論形成了根本的分歧以及違法性和過錯之間的彼此滲透關系。在英美法系中，以注意義務為中心建構的侵權責任體系，甚少考慮違法性。因此違法性是否為侵權責任成立認定的獨立構成要件，在比較法上本身就是一個不同理論學說和不同立法安排的問題。違法是否為獨立的構成要
4、件不僅僅是對違法性本身的探討，在很大程度上要兼顧違法性要件發(fā)揮的功能和故意要件發(fā)揮的功能在本國侵權責任法規(guī)定下的協(xié)調。在我國作為調整侵權責任依據(jù)的《民法通則》和《侵權責任法》兩部基本民事法律，對違法性既然已經做出了本土化的立法安排，我們就應該從我國實際立法出發(fā)，尋求符合我國侵權責任立法規(guī)定的構成要件。而本文從解釋論角度闡述了違法性要件并不被侵權責任法所堅持。相反，德國侵權法基于本國立法政策和法理基礎考慮而采違法性獨立要件，并不能以此作為我國立法采違法性獨立要件的學理解釋的依據(jù)。同時德國法院通過判例形成的交易往來安全義務虛化了違法性要件發(fā)揮的功能，對我國過錯的判斷標準有一定的借鑒意義。在
5、考察兩大法系有關國家對過失的規(guī)定和其理論學說基礎上，結合我國侵權責任法，在否定違法性要件的情形下，我國《侵權責任法》在限制責任認定范圍漫無邊際的功能定位上更多可以由過錯要件來完成，因此問題的關鍵是對我國過錯判斷標準的把握。從我國《侵權責任法》規(guī)定來看，過錯的判斷標準立法規(guī)定為兩種即過錯推定和安全保障義務的違反，而這兩種判斷標準均可依據(jù)瓦格納的觀點統(tǒng)一為注意義務的違反，同時注意這種注意義務的違反在我國《侵權責任法》上要進行類型化操作，以兼顧不同職業(yè)類型人的不同注意程度，從而做到實質正義，回應當今風險社會的現(xiàn)實要求。關鍵詞：違法性；過錯；侵權責任；注意義務1AbstractThrougha
6、nalysisofregulationoftypicalcountriesofAnglo-AmericanLawSystemandContinentalLawSystem,thereissubstantialdifferenceabouttheconstitutiveelementsoftortliability,Francelawoftortarguethatobjectiveillegalityandsubjectivefaultareincludedelementsoffault,whileGermaniclawoftortarguetheyareindependentineac
7、hother;andthereisinseparablerelationbetweenthem.InAnglo-AmericanLawSystem,focusingdutyofcare,thesystemoftortliabilityrarelycareaboutillegality.Therefore,whetherillegalityisanindependentelementsoftortliabilitydependsonwhataco
