比較于連和拉斯蒂涅的人物形象

《比較于連和拉斯蒂涅的人物形象》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、《紅與黑》中于連和《高老頭》中拉斯蒂涅的人物形象比較漢語言文學二班李思盈45號摘要:作為現(xiàn)實主義文學的形象，《紅與黑》中的于連和《高老頭》中的拉斯蒂涅有著同樣野心家精神，卻走著不同的道路。本文通過時代背景、作者心理。以及人物性格等不同角度來分析以上兩個任務的異同。關鍵詞：于連拉斯蒂涅形象比較一、情陷“夜巴黎”（一）巴黎是法國的政治、經(jīng)濟、文化中心和法國文明的象征，而巴黎之外的其他地方，六邊形國土上的外省，則是這個中心的蓄水池，是法國文化的基礎。雖然它不能涵蓋這個國家的一切，但是這個城市濃縮并表現(xiàn)著這個國家，它是一個世界之都，是我們在法國及外國小說中所

2、看到的男男女女趨之若鶩的地方。而正正在此時，政權交替頻繁，不同的派別引領著自己的支持者道向不同的方向，卻總是被共同的力量——物質(zhì)，牽引著，在那個燈紅酒綠的世界——巴黎，迷失了自我。他們都是血氣方剛、精力充沛的年輕小伙子。同樣也是對社會缺乏經(jīng)驗容易受環(huán)境改變的黃毛小子。但巴黎這個大染缸，把兩個如同白紙一樣的年輕人一步步使之變?yōu)椴粨袷侄蔚囊靶募摇＃ǘ┑谶B是木匠之子，拉斯蒂涅是落魄貴族。于連時代是貴族重新掌權的時代，拉斯蒂涅則是貴族遲暮，金錢變成權威的年代。所以兩者的追求也有所不同。我們不難發(fā)現(xiàn)拿破侖和《圣赫勒拿島回憶錄》是于連追求，甚至可以說是一種信

3、仰。但由于“滑鐵盧之役”的失敗，令于連永遠與在戰(zhàn)場馳騁的機會失之交臂。許多像于連那樣的青年都希望社會變革，實際上變革意味著革命。復辟王朝時期的小資產(chǎn)階級青年向往拿破侖，而統(tǒng)治者卻視之為洪水猛獸，并表現(xiàn)出極端的恐懼和敵視。當?shù)氯鹗虚L知道于連是一個拿破侖的狂熱者時，表示出十分唾棄的態(tài)度并說：“如果他不是貴族，他住我們家拿我們的錢，那就是傭人?！庇捎谟谶B只是比較低下的身份，所以他只能自言自語地說：“我有多少經(jīng)歷，就要他們付出多少代價?！倍沟倌峭馐⌒≠F族的子弟，一個窮大學生，家中收入僅能支撐門面，他是長子，家里把他送到巴黎，為的是讓他在巴黎尋找機會發(fā)跡

4、，在復辟王朝，貴族子弟已不能單靠貴族身份在宮廷中謀職，拉斯蒂涅也不愿埋頭讀書，順著社會階級一步一步攀登，他目睹上流社會中一些貴族青年過著燈紅酒綠，揮金如土的生活，他“剛會欣賞，跟著就眼紅了，”二、作者的無意識流露19世紀的法國，由于工業(yè)革命在歐洲各地迅速發(fā)展，物欲橫流的上流社會與民不聊生的地下階層并存，貧富懸殊問題在激蕩中日益凸顯，人們再也感受不了浪漫主義的曙光，于是標榜著批判和揭露社會現(xiàn)實的現(xiàn)實主義興起。司湯達和巴爾扎克都是這一時期的主要代表。他們既批判社會現(xiàn)實，又對封建時代有所留戀。與此同時，啟蒙運動正進行得如火如荼。法國大革命的爆發(fā)更是將封建主

5、義逼向絕路。自由民主的旗幟揮向了法國乃至歐洲的每個角落。所以司湯達和巴爾扎克在他們的作品中，都有意無意地提到階級主義并用諷刺的手法來描寫那些看似上流高尚的人物。民主運動把新的階級觀（平等的階級觀）推向大眾，首先就要暴露原有階級觀（等級森嚴的封建觀）的種種弊端。但另一方面，由于作家的心路歷程和成長經(jīng)歷都是不一樣的。所以在各自的作品中，人物形象的表現(xiàn)都有不同的特點。例如在《高老頭》里，巴爾扎克雖然有意識地要把自己寫成拉斯蒂涅，但他也無意識地出現(xiàn)在伏脫冷身上。拉斯蒂涅的內(nèi)心矛盾也是巴爾扎克自己的矛盾；這位年輕的大學生雖然拒絕了伏脫冷的主意，但他在無意識中還

6、是接受了伏脫冷的想法，盡管他后來又放棄了。1.我們知道，巴爾扎克總是想掙錢還債，總是想一夜暴富，一舉成名。毫無疑問，他一定無意識地想到過，要是能不顧社會道德而得的金錢，愛情和名聲就好了。這樣的念頭或許偶爾才出現(xiàn)，而且很可能是一閃而過，但正是這種一閃而過的念頭，既被巴爾扎克無意識地壓制了，同時又無意識地在反面人物身上浮現(xiàn)了出來。司湯達在《紅與黑》中也曾對自己說“我自己大概也會落得和主人公一樣的下場，因為我也常有這樣的想法，弄不好我也會像他一樣犯罪。他曾經(jīng)被諷刺家茨維克評論為“相貌低俗的戀愛騎士”。他的肚皮如啤酒桶大，雙腳外八字，滿臉青春痘，酒糟鼻，小眼

7、睛，脖子又短又細，從任何角度來看，他都不像一個會戀愛而縱情冒險的文人?？墒撬簧荚诓粩嗟氖倩蚴窍萑雴螒俚那榻Y之中，每次都搞得一塌糊涂，所以寫戀愛小說變成了他的寄托，也是他的理想。2描寫華麗的浪漫情節(jié)和不惜以生命作為賭注的激烈愛情是司湯達文學的主流。有人認為，在這世上沒有一個人像他那樣在私生活和小說之間有這么大的差距。不能否定的是司湯達善于從愛情中反映重大社會問題。于連的兩次愛情都與時代風云緊密相連，這是當時階級角逐的一種表現(xiàn)形式，他對德·雷納爾夫人后來的確也產(chǎn)生了真正的感情，但開始是出于小市民對權貴的報復心理。因此，于連在市長的面前偷偷地抓起德·

8、雷納爾夫人的手的時候，他感到的并不是愛情的幸福，而是一種滿足了野心的勝利。三、性格決定命運一個人的到來怎樣規(guī)