資源描述：
《龍祖宏教授和法學術(shù)思想研究及治療nerd臨床觀察》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、云南中醫(yī)學院第五批全國老中醫(yī)藥專家學術(shù)經(jīng)驗繼承工作臨床醫(yī)學（中醫(yī)師承）碩士專業(yè)學位論文龍祖宏教授“和法”學術(shù)思想研究及治療NERD臨床觀察繼承人杜義斌學科專業(yè)中醫(yī)師承指導(dǎo)老師龍祖宏完成日期二○一五年八月外科學(神經(jīng)外科)昆明醫(yī)學院第一臨床學院云南中醫(yī)學院學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是個人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果，無抄襲及編造行為。除文中已經(jīng)特別加注明引巧的內(nèi)容外，本論文不含化何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中臥明確方式標注并致謝。
2、本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果并由本人所承擔的法律責任。學位論文作者簽名日期：年滬月Ｊ／日云南中醫(yī)學院學位論文使用授權(quán)的聲明云南中醫(yī)學院有權(quán)保留使用本人學位論文，同意學院按規(guī)定向國家有關(guān)部口機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許被查閱和借閱。本人授權(quán)云南中醫(yī)學院可Ｕｉ將本學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可采用影印、縮印或其他復(fù)印手段保存或匯編本學位論文。可＾＾＾公布（包括刊登）論文的全部或部分內(nèi)容。（保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）；學位論文作者簽名日期：年於月乏日／學位論義導(dǎo)師簽名日
3、期：＞／．妊ｇ月ｉ日ｆ一目錄中文摘要·························································1英文摘要·························································3綜述·····························································6參考文獻·······················································11導(dǎo)師“和法”學
4、術(shù)思想研究及診治NERD經(jīng)驗總結(jié)·····················14應(yīng)用導(dǎo)師“和法”理論和經(jīng)驗方治療NERD的臨床研究·················28小結(jié)····························································48附表····························································51致謝···························································
5、·56個人簡介························································57二摘要中文摘要目的：學習和繼承導(dǎo)師龍祖宏教授的中醫(yī)“和法”學術(shù)思想和脾胃病臨床經(jīng)驗，將之應(yīng)用于非糜爛性返流?。∟ERD）臨床診療，豐富中醫(yī)理論水平，提高中醫(yī)臨床療效。方法：1.學術(shù)思想研究和經(jīng)驗總結(jié)部分：通過跟師學習，復(fù)習醫(yī)學文獻，對導(dǎo)師的中醫(yī)“和法”學術(shù)思想的學術(shù)淵源、歷代醫(yī)家論述、治法特點和診療脾胃病NERD的經(jīng)驗進行整理和總結(jié)。2.臨床研究部分：將NERD肝胃不和證的患者隨機分為治療組和對照組例。對照組采
6、用西醫(yī)治療，治療組在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上加服導(dǎo)師經(jīng)驗方“調(diào)胃降逆湯”，療程6周。試驗結(jié)束后分別統(tǒng)計兩組患者的中醫(yī)癥狀積分、RDQ積分、疾病療效、安全性指標、治療結(jié)束后4周和8周的復(fù)發(fā)人數(shù)等數(shù)據(jù)進行分析，對兩種療法進行評價。結(jié)果：1.學術(shù)思想研究和經(jīng)驗總結(jié)部分：對中醫(yī)“和法”的學術(shù)淵源、醫(yī)家論述和導(dǎo)師“和法”思想、診治NERD的經(jīng)驗進行整理和總結(jié)，形成文字材料。2.臨床研究部分：入組患者72例，完成68例。⑴治療前兩組患者的基本情況具有可比性(P＞0.05)；⑵中醫(yī)各項癥狀積分比較：兩組反酸反食、燒心灼痛、脘脅脹痛、噯氣打嗝、咽部不適、食欲不佳、
7、抑郁煩躁、口干口苦、大便不暢、乏力體倦癥狀積分治療后較治療前均明顯下降，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)；治療后燒心灼痛、反酸反食、噯氣打嗝、脘脅脹痛、食欲不佳、抑郁煩躁、大便不暢、口干口苦、乏力體倦癥狀積分治療組較對照組下降幅度更大，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，咽部不適癥狀積分變化不明顯(P＞0.05)。⑶中醫(yī)癥狀總積分比較：治療后兩組中醫(yī)癥狀總積分較治療前明顯下降，結(jié)果有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，治療組的下降情況優(yōu)于對照組，結(jié)果有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。⑷RDQ積分比較：治療后兩組患者RDQ總積分、頻率積分、程度積分均下降，行組內(nèi)
8、比較，結(jié)果有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，行組間比較，治療組下降幅度更大，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。⑸疾病療效比較：治療后兩組的總有效率，治療組為94.29%，對照組為75.76%，差異有統(tǒng)
