病原真菌對野大麥內(nèi)生真菌共生體的影響

《病原真菌對野大麥內(nèi)生真菌共生體的影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、，）．分類號：密級：‘＇寶５｜Ｗ靖乂Ｉ簡惠Ｉ研究生學(xué)位論文－ｉ；勺＇：與’心４句論文題目（中文）病原真菌對野大麥內(nèi)生真菌共生體的影響Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｎｄｏｈｔｅｉｎｆｅｃｔｉｏｎｏｎｆｕｎａｌｐｙｇ論文題目（外文）ｐａｔｈｏｇｅｎｓｏｆｗｉｌｄｂａｒｅｌｙ分〇／舶Ｍ／ｎ（ｂｒｅｖｉｓｕｂｕｌａｔｕｎｉ）研究生姓名孫一丹。ｉ＇、ｔ學(xué)科？草坪生物學(xué)、專業(yè)生物學(xué)草坪保護學(xué)研究方向‘學(xué)位級別碩±■■■■■—■■１＇－：－ｒ＇：導(dǎo)師姓名、職稱李春杰

2、教授ｙ、論文工作起止年月２０１２年９月至２０１５年６月論文提交－日期２０１５年５月為－．＞論文答辯日期２０１５年５月＇學(xué)位授予日期三〇皆（年導(dǎo)—嘴．４校址：甘肅省蘭州市原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨立進行研巧所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點等，均已明確注明出處。除文中己經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻的個人和集體。，均己在文中明確方式標(biāo)明本聲明的法律責(zé)

3、任由本人承擔(dān)。３少／；論文作者簽名：奪日期４關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下所完成的論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識產(chǎn)權(quán)歸屬蘭州大學(xué)、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保存或。本人完全了解蘭州大學(xué)有關(guān)保存，允許論文被查閱和借閱向國家有關(guān)部口或機構(gòu)送交論文的紙質(zhì)版和電子版；本人授權(quán)蘭州大學(xué)可Ｗ將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索。本人離校后發(fā)表、使用學(xué)，可Ｗ采用任何復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文一位論文或與該論文直接相關(guān)的學(xué)術(shù)論文或成果時，第署名單位仍然為蘭州大學(xué)。本學(xué)位論文研巧內(nèi)容：公開□不宜公開，己在學(xué)位辦公室辦理保

4、密申請，解密后適用本授權(quán)書。＂＂一Ｖ（請在Ｗ上選項內(nèi)選擇其中項打）如－論文作者簽名：命導(dǎo)師簽名：‘０日期：＾１左．。。日期：２‘。?！渡恚墸郏担犈_《病原真菌對野大麥內(nèi)生真菌共生體的影響中文摘要本研巧Ｗ分布于甘肅臨澤天然鹽潰化草地優(yōu)良牧草和耐鹽鄉(xiāng)止草一野大麥ＨＥ’（ｏｒｄｅｕｍｆｅｒｅｖｉｓｕｂｕ虹＾ｕｍ）及其ｐｊｄｉｉｏｇ內(nèi)生真菌為研究對象。分別在野大麥離體、整株和提取液條件下對禾草內(nèi)生真茜和病原真菌的互作進行了研充，比較了含有內(nèi)生真菌Ｅ＋與不含內(nèi)生真菌Ｅ－的野大麥離體條件下對細交鏈抱（）（）（／Ｕｔｅｍａｒｉａ３舶ｒｎ

5、ａｔｅ）、根腐離蠕抱（巧ｐｏ婦地ＳＱＴＯ婦扣ａｎａ）、麥角菌（ＣＺａ地巧７Ｓｐｕｒｐｕｒｅａ、新月彎抱（Ｃｕｒｖｕ虹ｒｉａ扣ａａｆａ）、德氏酶ＤｒｅｃＭｅｒａｅｒ洶ｉｒａｓｊ血、燕麥）（ｊ／）＇’錐抱（Ｆｕｓａｒｉｉｉｍａｖｅｎａｃｅｕｍ）、半裸鑲抱（Ｆ．ｓｅｉＨｉｔｅｃｆｕｍ）和腐皮嫌抱（Ｆ．ｓｏ虹ｆｌｉ）等８種病原真菌的抗病性。所獲主要結(jié)果如下：－１工接種條件下，均較快的侵入Ｅ，４．接種的８種病原真菌在人葉片８小時內(nèi)就出現(xiàn)明顯的病斑Ｅ＋一，而被德氏酶侵染的葉片在觀察的周內(nèi)均未出現(xiàn)病、燕麥謙巧、細交鏈拖斑。被根腐離孺抱、新月彎跑、半裸嫌抱

6、、腐皮嫌袍這６種病原真菌侵染的葉片－，分別在接茵的第２６天內(nèi)，通過對病斑數(shù)和?。崳姡唛L度比較＜，，Ｅ＋葉片對病原真菌的抵抗力明顯高于ＥＰ０．ＭＥ＋比Ｅ葉（）－６８％－片的病斑數(shù)分別減少了４４％，病斑長度分別減少了８２％９２％。接種新月彎抱、燕麥嫌抱、細交鏈抱、半裸鋪巧、腐皮嫌拖后巧大麥Ｅ＋葉片的抱－－葉片的２０％－８。子濃度僅為Ｅ１％野大麥內(nèi)生真菌共生體對病原苗的反應(yīng)因病原菌種類的不同而表現(xiàn)出差異。２Ｅ＋與Ｅ－．對溫室盆栽的野大麥植株接種新月彎跑、燕麥鎌抱、細交鏈抱、離蠕抱和半裸鎌抱后＋與Ｅ－的株高和分葉數(shù)都隨著接菌天數(shù)呈現(xiàn)逐漸増島的

7、。Ｅ趨勢－，但Ｅ＋植株的株高大多顯著大于Ｅ被燕麥鎌抱、新月彎袍、半裸嫌；抱侵染的野大麥植株，對比地上部干重、根干重及總生物量，Ｅ＋植株均高于Ｅ－Ｐ＜０５．Ｏ）被細交鏈抱侵染的野大麥植株，其Ｅ＋植株的根干重與總生物量（；顯著高于Ｅ－Ｐ＜０．喲，但是其Ｅ＋與Ｅ－的地上部干重差異較小戶〉０．０；（（巧被Ｅ＋－離蠕抱侵染的野大麥植株，其植株的地上部干重與總生物量顯著高于Ｅ？＜０－Ｐ＞０．０５但是其Ｅ＋與Ｅ的根干重差異不顯著．（），Ｃ３Ｅ＋與Ｅ－Ｌ．野大麥植株被５種病原真菌侵