共同犯罪中的犯罪中止形態(tài)及研究

《共同犯罪中的犯罪中止形態(tài)及研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、...頁眉淺談共同犯罪中的犯罪中止形態(tài)我國刑法第24條第1款規(guī)定“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止?！备鶕?jù)這一規(guī)定,共同犯罪的犯罪中止是指在共同犯罪的過程中，行為人自動放棄犯罪或者有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，因而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。在司法實踐中，單獨犯罪的犯罪中止比較容易認(rèn)定。但是在共同犯罪中如何認(rèn)定犯罪中止，頗具爭議。在共同犯罪即遂狀態(tài)出現(xiàn)之前，如果全體共同犯罪人一致中止共同犯罪，并有效地避免危害結(jié)果發(fā)生的，每個共同犯罪人都夠成犯罪中止，對此刑法理論界和實務(wù)界都沒有爭議。但是，對于個別共同犯罪人出于自己的意志而單獨中止犯罪的，應(yīng)當(dāng)具備

2、什么條件才能被認(rèn)定為犯罪中止，刑法理論界眾說紛紜。司法實踐中的做法也各不相同。一、中止的及時性中止的及時性，是指犯罪中止必須發(fā)生在法律規(guī)定的時間界限內(nèi)才能成立。我國刑法明文規(guī)定犯罪中止的時間界限為“在犯罪過程中”。具體來說，犯罪中止的時間界限從犯罪預(yù)備行為發(fā)生開始，到形成犯罪即遂形態(tài)以前這一時間內(nèi)，它即可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段和犯罪實行階段，也可以發(fā)生在....頁腳...頁眉犯罪行為已經(jīng)實行終了犯罪結(jié)果尚未發(fā)生以前。在單獨犯罪中，時間界限的判斷相對容易。然而在共同犯罪中，由于每個共同犯罪人開始犯罪行為的時間與作為共同犯罪的共同行為的著手時間經(jīng)常不一致，容易導(dǎo)致對時間范圍的認(rèn)識不

3、明確。筆者認(rèn)為，根據(jù)共同犯罪人的不同分工，共同犯罪的犯罪中止的時間界限主要表現(xiàn)在：（1）在共同實行犯中，有兩種情況，一種是事前有通謀的共同行犯，這種情形犯罪中止的時間范圍從各行為人共謀開始，至犯罪即遂為止；另一種是事前無通謀的共同實行犯，這種情形犯罪中止的時間范圍從共同犯罪著手開始，至犯罪即遂止。（2）在教唆犯中，犯罪中止的時間范圍從教唆犯的預(yù)備行為開始，至教唆即遂為止。教唆犯的預(yù)備行為是指為進(jìn)行教唆而制造條件的行為，包括尋找教唆對象、選擇教唆時機以及其他為教唆犯中制造條件的行為。教唆犯的著手標(biāo)準(zhǔn)，是以行為人開始實施教唆行為為標(biāo)志的。教唆犯的即遂以實行犯完成犯罪為標(biāo)志。（3）

4、在組織犯中，組織犯中止的時間范圍從為建立犯罪集團進(jìn)行準(zhǔn)備活動開始，至犯罪即遂止。（4）在幫助犯中，犯罪中止的時間范圍從事實幫助行為開始，至實行犯完成犯罪為止。理論的概括并非難事，但在紛繁復(fù)雜、變化萬千的犯罪現(xiàn)象中把握理論的真諦則非易事。在研究中止的及時性時，筆者曾因一個案例對于上述觀點產(chǎn)生了動搖，故在此引述評析，以達(dá)到廓清思路、激濁揚清只目的。犯罪嫌疑人熊某，因辦廠....頁腳...頁眉缺乏周轉(zhuǎn)資金萌發(fā)歹念，伙同楊某等5人進(jìn)行綁架勒索犯罪。1997年11月21日上午，5人將被害人騙至路邊，押上準(zhǔn)備好的汽車內(nèi)，捆綁手腳，封住其嘴，帶到事前租好的偏僻房屋內(nèi)。熊某用手機與被害人父親

5、聯(lián)系，要其父“明天上午10點以前，準(zhǔn)備20萬元，放在指定地點，否則殺掉你兒子，讓你們永世不得相見”。次日，熊某考慮到犯罪后果的嚴(yán)重性，決定放棄犯罪，直接打電話到縣公安局刑偵大隊，說明犯罪情況，約公安干警趕到現(xiàn)場，將被綁架人解救回家。對熊某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，公訴機關(guān)莫衷一是，他們認(rèn)為他既不屬于犯罪未遂，因為犯罪未遂是由于犯罪分子意志以外的原因，致使犯罪未能得逞。而此案是犯罪分子主動放棄犯罪，“能為而不為”；也不屬于自首，因為自首是犯罪以后自動投案，如實供訴自己的罪行的行為，而本案犯罪人的悔罪行為發(fā)生在犯罪結(jié)束以前；同時亦不屬于犯罪中止，因為犯罪中止必須發(fā)生在犯罪結(jié)果發(fā)生之前，

6、而本案的犯罪結(jié)果已經(jīng)發(fā)生。為了解決司法機關(guān)面臨的類似困惑，有的學(xué)者提出了“在犯罪結(jié)果發(fā)展階段，也可以成立犯罪中止”的理論。所謂犯罪結(jié)果發(fā)展階段，是指犯罪結(jié)果發(fā)生以后犯罪行為造成的損害繼續(xù)擴大、加重方面推進(jìn)的時空區(qū)域。筆....頁腳...頁眉者認(rèn)為，在許多案件中，刑法意義上的犯罪結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，但犯罪分子所追求的目的并未實現(xiàn)或者沒有全部實現(xiàn)，還存在一個犯罪結(jié)果發(fā)展階段。這個階段就本質(zhì)而言，犯罪行為仍在繼續(xù)，已經(jīng)造成的損害進(jìn)一步擴大和加重，從而最終實現(xiàn)犯罪目的；就時空范圍而言，是犯罪實施完畢前的行為，是犯罪全過程中的一個最后階段，在這個階段承認(rèn)犯罪中止有利于分化瓦解犯罪分子，減少和

7、降低犯罪造成的社會危害。與此相似，有的學(xué)者認(rèn)為在危險犯的場合，如破壞交通工具案件中，行為人實施的破壞行為以具備了法定的足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險狀態(tài)，依照法律的規(guī)定行為人已構(gòu)成危險犯的既遂，但在交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的實際危害之前，行為人又自動排除了危險狀態(tài)，避免了交通工具傾覆、毀壞危害結(jié)果的發(fā)生，這種情況符合犯罪中止“自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”的要求，因而應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。筆者曾對這種觀點持贊同意見，但經(jīng)過深入思考，認(rèn)為其難以成立。主要理由如下：首先，這種觀點有餑于犯罪構(gòu)成理論。犯罪構(gòu)成理論