司法考試-請求權(quán)、債權(quán)物上請求權(quán)

《司法考試-請求權(quán)、債權(quán)物上請求權(quán)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、....頁眉請求權(quán)、債權(quán)與物上請求權(quán)概念的產(chǎn)生及意義　　1、請求權(quán)的概念最早由德國學(xué)說匯纂學(xué)派代表人物溫德沙伊德（Windscheid）于1856年發(fā)表的《從現(xiàn)代法的立場看羅馬私法上的訴權(quán)》一書中提出。　　溫德沙伊德所提出的請求權(quán)理論第一次區(qū)分了請求權(quán)和訴權(quán)，這是對私法理論的重大完善。　　2、溫德沙伊德提出的請求權(quán)的概念，解釋了權(quán)利人之間發(fā)生爭議后，提起訴訟前，權(quán)利人的權(quán)利狀況?！　≌埱髾?quán)概念的產(chǎn)生，為當(dāng)事人在訴訟外獲得救濟提供了理論基礎(chǔ)?！　?、根據(jù)請求權(quán)理論，民事權(quán)利主體在遭受侵害甚至僅僅具有侵害之虞的情況下，就可以直接向相對人主張各種請求，從而首先通過私力

2、救濟的方式保護私權(quán)?！　?、即使沒有提請訴訟，并不意味著權(quán)利人喪失請求權(quán)，權(quán)利人在時效的范圍內(nèi)，可以繼續(xù)向義務(wù)人提出請求，并且該請求權(quán)可以作為一種實體權(quán)利而依法轉(zhuǎn)讓、拋棄。　　5、請求權(quán)的實現(xiàn)不僅可以依靠義務(wù)人的自愿行為，而且可以直接由權(quán)利人在訴訟外行使，從而使權(quán)利所具有的法律之力得以彰顯?！　?、請求權(quán)有助于強化對私權(quán)的保護，并抵御公權(quán)力的侵害?！　≡诠珯?quán)力不法侵害私權(quán)利的情況下，民事主體可以依據(jù)私權(quán)所產(chǎn)生的請求權(quán)，主動要求公權(quán)力機關(guān)糾正不法行為，如果不能實現(xiàn)，將進(jìn)一步提起訴訟。這樣可以增加權(quán)利保護的途徑，強化公民的權(quán)利保障意識。1、物權(quán)請求權(quán)是基于物權(quán)而產(chǎn)生

3、的請求權(quán)　依據(jù)我國《物權(quán)法》第34至36條的規(guī)定，物權(quán)請求權(quán)主要包括四種，即返還原物請求權(quán)、排除妨害、消除危險和恢復(fù)原狀。....頁腳.....頁眉2、物權(quán)請求權(quán)具有不同于債權(quán)的特殊性質(zhì)2.1物權(quán)請求權(quán)是以物權(quán)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的權(quán)利，其產(chǎn)生根據(jù)在于物權(quán)是對物進(jìn)行支配并排斥他人干涉的權(quán)利。物權(quán)的請求權(quán)行使的根本目的在于維護物權(quán)人對其物的圓滿支配狀態(tài)，故物權(quán)請求權(quán)可視為物權(quán)效力的體現(xiàn)?！　?.2物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)是不可分離的，也就是說，物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)具有共同的命運。當(dāng)物權(quán)消滅時，物權(quán)請求權(quán)亦不復(fù)存在，物權(quán)移轉(zhuǎn)時，物權(quán)請求權(quán)也隨之移轉(zhuǎn)，甚至移轉(zhuǎn)返還所有物的請求權(quán)也可導(dǎo)致所

4、有權(quán)本身的移轉(zhuǎn)。據(jù)此，移轉(zhuǎn)返還所有物的請求權(quán)可以成為一種交付財產(chǎn)的方式。　　2.3物權(quán)請求權(quán)不適用消滅時效。在這一點上，其與債權(quán)的請求權(quán)是不同的，債權(quán)的請求權(quán)原則上都適用訴訟時效。據(jù)此可見，不能將物權(quán)請求權(quán)等同于債權(quán)或準(zhǔn)債權(quán)?！　?.4物權(quán)請求權(quán)的效力優(yōu)先于債權(quán)請求權(quán)。如在破產(chǎn)程序中，所有人對其物享有取回權(quán)，此種取回權(quán)實際上是由所有物返還請求權(quán)而派生的，當(dāng)然應(yīng)優(yōu)先于一般債權(quán)而受到保護。債權(quán)與請求權(quán)　　1、請求權(quán)是作為一種民事權(quán)利而存在的，它不僅在債權(quán)法中，而且在物權(quán)法、親屬法、繼承法等領(lǐng)域中都普通存在。例如，在所有人的財產(chǎn)遭受他人非法侵占的情況下，所有人可以根據(jù)

5、物上請求權(quán)要求返還原物，此種請求權(quán)并非債權(quán)上的請求權(quán)。再如，繼承法中繼承權(quán)的回復(fù)請求權(quán)也不同于債權(quán)請求權(quán)。所以，請求權(quán)在民法中是普遍存在的，它是與支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)相對應(yīng)的權(quán)利。....頁腳.....頁眉　　2、債權(quán)的請求權(quán)只是債權(quán)的主要權(quán)能而并不是其全部的權(quán)能，因為債權(quán)除請求權(quán)外，還包括選擇、解除、終止等權(quán)能，又債權(quán)請求權(quán)因時效而消滅時，債權(quán)雖為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。由此可見，請求權(quán)只是債權(quán)的一項權(quán)能。正是從這個意義上，德國學(xué)者vonTuhr將請求權(quán)的概念表述為“作為權(quán)能的請求權(quán)”?！　?、隨著侵害債權(quán)的侵權(quán)行為責(zé)任制度的發(fā)展，債權(quán)

6、越來越體現(xiàn)了排斥第三人侵害的效力。也就是說，債權(quán)雖具有相對性，但亦可以排斥第三人的侵害。此種排斥第三人侵害的效力不是債權(quán)的請求權(quán)的內(nèi)容。因為后者僅涉及到當(dāng)事人之間的請求問題，而并不涉及到對第三人的效力問題。　　4、除了侵權(quán)損害賠償請求權(quán)之外，其他的因侵害絕對權(quán)而產(chǎn)生的一些請求權(quán)，如物權(quán)請求權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)以及人格權(quán)請求權(quán)等，并不屬于債的發(fā)生原因。因為這些請求權(quán)不以相對人擁有責(zé)任財產(chǎn)為前提。正因如此，請求權(quán)是債的上位概念，債只不過是請求權(quán)的一種形式。不能將請求權(quán)的體系與債的體系簡單地加以等同。　　５、厘清“債”與“請求權(quán)”的關(guān)系，有助于構(gòu)建完整的請求權(quán)體系?！　?/p>

7、5.1請求權(quán)可以通過不同的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分為不同的類型，從權(quán)利的功能考慮，可以將請求權(quán)區(qū)分為兩類：　　一是作為權(quán)利內(nèi)容的請求權(quán)；　　二是為保護基礎(chǔ)性權(quán)利而存在的一種權(quán)利，通常以基礎(chǔ)性權(quán)利受損為產(chǎn)生前提?！　?.2債權(quán)請求權(quán)強調(diào)給付內(nèi)容的“財產(chǎn)性”，其是作為債權(quán)的權(quán)利內(nèi)容而存在的。而除了債權(quán)請求權(quán)之外，人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)等各種基礎(chǔ)性的權(quán)利都可以產(chǎn)生特定的請求權(quán)。只有將債權(quán)和請求權(quán)加以區(qū)分以后，才可能構(gòu)建一個請求權(quán)的體系，才可能既明確界定債權(quán)的內(nèi)容，又強化對基礎(chǔ)性權(quán)利的保護?！　?、厘清“債”與“請求權(quán)”的關(guān)系，有助于合理界定債權(quán)請求權(quán)的準(zhǔn)確內(nèi)涵。....頁腳.....頁

8、眉債權(quán)和請求權(quán)是有區(qū)別的