針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究

針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究

ID:34972770

大?。?.41 MB

頁(yè)數(shù):74頁(yè)

時(shí)間:2019-03-15

針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究_第1頁(yè)
針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究_第2頁(yè)
針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究_第3頁(yè)
針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究_第4頁(yè)
針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究_第5頁(yè)
資源描述:

《針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床療效評(píng)價(jià)研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)

1、學(xué)位論文針刺太沖、人迎穴為主治讀1級(jí)原發(fā)性高血壓的膽床讀效評(píng)價(jià)研究陳濤指導(dǎo)教師姓名:梁繁榮教授申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩±專業(yè)名稱:針灸推拿學(xué)論文提交時(shí)間:2015年4月論文答辯時(shí)間:2015年5月二0—五年五月成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文中文摘要目的:評(píng)價(jià)針刺太沖、人迎穴為主治療1級(jí)原發(fā)性高血壓(EssentialHypertension,甜)的臨床療敵為針刺治療甜的臨床運(yùn)用提供科學(xué)的試驗(yàn)依據(jù)。方法:級(jí)EH患者為研巧對(duì)象,采用多中也、隨機(jī)、對(duì)照

2、的臨床研巧方法,通過中央隨機(jī)系統(tǒng)將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的186例EH患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,其中治療姐取太沖、人迎為主穴,辨證配穴,對(duì)照組選取非經(jīng)非穴。按照不同的?。崳娧ǚ桨福瑑山M患者共接受針刺治療18次,每周3次,每次30分鐘。W24h平巧血壓為主要結(jié)局指標(biāo),并結(jié)合多項(xiàng)次要觀察指標(biāo)分別于入組6周(治療后)、入組9周(治療后3周)和入組口周(治療后6周)H個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)比和觀察不同取穴針刺治療EH的臨床療效。結(jié)果:.入組6周時(shí)1I即針刺治療結(jié)束后,兩沮24h平均血壓、日間平均血

3、壓、夜間平均血壓、血壓負(fù)荷均表現(xiàn)出不同程度的下降。但是,對(duì)照組各項(xiàng)指標(biāo)的下降程度不及治療組明顯,除夜間收縮壓負(fù)荷這項(xiàng)指標(biāo)與治療前相比有差異外(戶<05>0.0)(戶.0)。該時(shí)間點(diǎn),其余指標(biāo)與治療前相比,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義5兩組間的24h平均血壓、日間平均血壓、夜間平均收縮壓及日間收縮壓負(fù)荷相比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義('<化05)。2.入組9周時(shí),即針刺結(jié)束后3周,治療組各項(xiàng)血壓指標(biāo)與治療前相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對(duì)照組除了24h平均舒張壓、日間平均

4、舒張壓和治療前相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外(P>0.05),其余指標(biāo)和治巧前相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。該時(shí)間點(diǎn)兩組間任何指標(biāo)么間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(戶>0.05)。3.入組12周時(shí),即針刺結(jié)束后6周,治療組各項(xiàng)血壓指標(biāo)與治療前相比,差異仍然具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?<0.05)。對(duì)照組除了夜間舒張壓負(fù)荷和治療前相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外(P>0.05),其余指標(biāo)和治療前相比,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(?<0.05)。該時(shí)間點(diǎn)兩組間任何指標(biāo)之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

5、P>0.05)。1成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文4.在生活質(zhì)量方面,入組6周時(shí),即針刺治療結(jié)束時(shí),治療組在軀體疼痛、>社會(huì)功能、情感職能方面與治療前的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(/<化〇5)。對(duì)照組與治療前相比較,各方面均無(wú)差異(P>0.05)。兩姐間相比較,治療組在社會(huì)功能、<情感職能方面與對(duì)照組有差異(P0.05)。結(jié)論:針刺太沖、人迎穴治療EH具有較好的療效,能降低24h平均血壓、日間及夜間平均血壓、血壓負(fù)荷,尤其是在降壓起效速度、降壓效應(yīng)的維持、改善EH

6、患者生活質(zhì)量方面與非經(jīng)非穴相比具有顯著的優(yōu)勢(shì)。關(guān)鍵詞:原發(fā)性高血壓針刺臨床療效2成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文ABSTRACTAim;ToevaluatetheclinicaleficacyofpuncturingatTaichongandRenyingfbressentialhypertensionpatients.Methods:Oen-e-rarnplablmulticenterndomizedandcontolled

7、trialwasdesied.186mild,,ghertent*ypsio打atientswhomachedtheinclusioncriteriaweierandomldividedintopy2rousviacentralrandomizedmethodtounderoinuncturinatTaichonandgpggpggReninor-rouivinueachygnonacupointarea.Eachreceed

8、thetreatmentfor30mtesgptime3timeserweekaccountto6weeksor18times.Wesedthemeansstolicndua,,pydiastolicressuredurin24hoursasthemainoutcomeandotherasthesecondarpgyfirm-outcome.Weevaluate過theclinicalec

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。