行政復議決定書-道外區(qū)

行政復議決定書-道外區(qū)

ID:35035085

大?。?6.50 KB

頁數(shù):10頁

時間:2019-03-16

行政復議決定書-道外區(qū)_第1頁
行政復議決定書-道外區(qū)_第2頁
行政復議決定書-道外區(qū)_第3頁
行政復議決定書-道外區(qū)_第4頁
行政復議決定書-道外區(qū)_第5頁
資源描述:

《行政復議決定書-道外區(qū)》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、哈外政復決【2018】2號行政復議決定書申請人:趙立勇,男,漢族,1974年8月31日出生,系哈爾濱市道外區(qū)天源水泥制品廠個體業(yè)主,住址哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)常勝村一組。申請人:趙立杰,男,漢族,1976年1月29日出生,系哈爾濱市道外區(qū)天源水泥制品廠工作人員,住址哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)常勝村一組。被申請人:哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)人民政府,住所地哈爾濱市道外區(qū)天恒大街242號。法定代表人:崔永波,職務(wù):鎮(zhèn)長。委托代理人:陳波,黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。申請人趙立勇、趙立杰不服被申請人哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)人民政府于2015年1

2、0月16日作出的哈外團執(zhí)強拆字[2015]第101603號《強制拆除決定書》10行政行為,于2015年12月14日向本機關(guān)申請行政復議,本機關(guān)已于2016年3月10日作出哈外政復決(2016)2號行政復議決定書,二申請人不服向哈爾濱市中級人民法院提起行政訴訟,哈爾濱市中級人民法院以(2016)黑01行初87號行政判決書判決撤銷本機關(guān)作出的行政復議決定,判決在法定期限內(nèi)重新作出復議決定。本機關(guān)不服上訴,黑龍江省高級人民法院以(2017)黑行終250號行政判決書判決駁回上訴維持原判。本機關(guān)依照法院判決啟動重新作出復議決定程

3、序,作出哈外政復決(2017)1-1號行政復議決定書,二申請人不服向哈爾濱市中級人民法院提起行政訴訟,哈爾濱市中級人民法院以(2017)黑01行初171號行政判決書判決撤銷本機關(guān)作出的行政復議決定,判決在法定期限內(nèi)重新作出復議決定。本機關(guān)不服上訴,黑龍江省高級人民法院以(2018)黑行終112號行政判決書判決駁回上訴維持原判。本機關(guān)依照法院判決啟動重新作出復議決定程序,因案情復雜,2018年8月17日,本機關(guān)決定延期30日。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。申請人請求:1、撤銷被申請人作出的哈外團執(zhí)強拆字[2015]第101603號《

4、強制拆除決定書》;2、由被申請人賠償申請人設(shè)備損失約40萬元;3、由被申請人對強制拆除的房屋恢復原狀或賠償申請人房屋損失約1000萬元;4、由被申請人賠償申請人停產(chǎn)、停業(yè)受到的損失100萬元。申請人稱:“2007年10申請人在東風構(gòu)件廠的地址成立了哈爾濱天源水泥制品廠,企業(yè)性質(zhì)為個體”,“2015年10月10日,被申請人作出《限期拆除通知書》”,要求申請人自行拆除未經(jīng)審批私自建設(shè)的建筑物?!氨簧暾埲嗽谏暾埲松贽q有理的情況下,于2015年10月16日向申請人送達了哈外團執(zhí)強拆字[2015]第101603號《強制拆除決定書

5、》”?!?015年11月12日,被申請人強制拆除了原東風構(gòu)件廠合法建設(shè)的房屋,并將申請人所有的價值40萬元的設(shè)備砸毀在被拆除的房屋之中”?!氨簧暾埲嗽谏暾埲怂褂玫姆课轂楹戏ńㄖ那闆r下,仍然作出《強制拆除決定書》,并拆除合法建設(shè)的房屋,認定事實不清、證據(jù)不足;《強制拆除決定書》依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條作出,使用依據(jù)錯誤。故申請行政復議,請求依法支持申請人的行政復議請求”。被申請人稱:一、二申請人主體資格不適格。二、被拆除廠房系違法建筑,被申請人強制拆除符合實體和程序法律規(guī)定。三、天源水泥廠未取得審批

6、手續(xù)在團結(jié)鎮(zhèn)豐果村集體用地上私建廠房,被申請人強制拆除行為程序合法,不具有可撤銷性或確認違法的法定事由。四、申請人要求對違法建筑予以賠償問題,根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》第二十二條第二款、《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十一條及第六十八條規(guī)定,不具有可賠償?shù)姆ǘㄊ掠?。且二申請人提出的停產(chǎn)停業(yè)損失于法無據(jù)。10經(jīng)審理查明:根據(jù)申請人、被申請人雙方提供的證據(jù)及本機關(guān)調(diào)取的證據(jù)能證實以下事實,哈爾濱市道外區(qū)天源水泥制品廠(以下簡稱天源水泥廠)為個體工商戶,經(jīng)營者為趙立勇,其在哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)豐果村東風混凝土構(gòu)件廠(以下簡

7、稱東風構(gòu)件廠)廠址上注冊成立,注冊日期為2007年5月31日。東風構(gòu)件廠原為道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)直屬集體企業(yè),現(xiàn)在隸屬哈爾濱市豐果實業(yè)公司(以下簡稱豐果實業(yè)公司)。據(jù)申請人稱,東風構(gòu)件廠承包人趙國君(二申請人父親)于2010年去世后,一直由其兒子趙立杰經(jīng)營。2006年11月23日被申請人出具證明一份,證明東風構(gòu)件廠自1992年至2006年由趙國君個人承包經(jīng)營,但該企業(yè)在2006年之后是否還在承包經(jīng)營狀態(tài),沒有有效證據(jù)予以證實。2015年9月28日,被申請人就道外區(qū)豐果村建設(shè)房屋對趙立勇進行了詢問,趙立勇承認是天源水泥廠建設(shè)的,

8、2005年以前是東風構(gòu)件廠建設(shè)的,有集體土地照,沒有審批手續(xù)。同年10月16日被申請人作出哈外團執(zhí)強拆字[2015]第101603號《強制拆除決定書》,認為天源水泥廠在道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)豐果村未經(jīng)審批建設(shè)建筑物,違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條的規(guī)定,天源水泥廠在2015

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。