中國經(jīng)濟(jì)增速放緩的福利損失1985-2013

《中國經(jīng)濟(jì)增速放緩的福利損失1985-2013》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、學(xué)校編碼；１０１７３分類號(hào)密級(jí)＿＿＿學(xué)號(hào)：２０１３１０００２１ＵＤＣ＿矣＾畔資Ａ冬碩ｉ學(xué)位論文－中國經(jīng)濟(jì)增遠(yuǎn)放緩的福利損失：巧８５２０１３’ＴｈｅｗｅｌｆａｒｅｃｏｓｔｏｆｓｌｏｗｄｏｗｎｉｎＣｈｉｎａｓｅｃｏｎｏｍｉｃｒｏｗｔｈ：ｇ１９８５－２０１３鄭海龍指導(dǎo)教師姓名：陳太明副教授—級(jí)學(xué)科名稱：擢論經(jīng)濟(jì)學(xué)二級(jí)學(xué)科名稱：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文答辨時(shí)間：２０１５年１１月摘要一改革開放３０多年，中國經(jīng)濟(jì)直（＾（較離的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率快速增長(zhǎng)，取得了令世界驚嘆的成績(jī)，世界各國的目光和注意力紛紛投向中國，中國經(jīng)巧的發(fā)展

2、和經(jīng)濟(jì)決策對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響也越來越大。然而，眾所周知Ｉ傳統(tǒng)的大量消耗能源、粗放式的犧牲環(huán)境、投資拉動(dòng)需求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式注定無法持續(xù)，在經(jīng)。２００８濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型尚未成功的情形下，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然會(huì)放緩尤其是年金＂＂融危機(jī)后，中國面臨了更加復(fù)雜的國際環(huán)境，國內(nèi)經(jīng)巧更是進(jìn)入了新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)速度由高速向中高速轉(zhuǎn)變。不得不承認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)增速放緩已經(jīng)成為一了個(gè)既定事實(shí)，而且該種經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)仍將會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，由此所引發(fā)的系列反應(yīng)不得不引起政府的關(guān)注。經(jīng)濟(jì)增速放緩，居民的收入會(huì)受到影響，消費(fèi)預(yù)。期和消費(fèi)能力都會(huì)下降，從而自身福利也會(huì)大幅下降由于中國各地區(qū)發(fā)展?fàn)睿崳姏r的不同，城鄉(xiāng)

3、間的差異，不同居民所遭受經(jīng)濟(jì)增速放緩的福利損失必然會(huì)不同。因此量化分析經(jīng)濟(jì)增速放緩異質(zhì)居民的福利損失情況就顯得十分有必要和有意義。本文選取了全國和２９個(gè)省市區(qū)的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)性支出作一－２０１３為研究指標(biāo)，基于盧卡斯基準(zhǔn)模型，通過將其般化后，實(shí)證分析了１９８５５－－年中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)數(shù)據(jù)。分別比較分析了１９８巧９４年、１９９５２００５－年、２００６２０１３年王個(gè)時(shí)間段的全國層面的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的福利損失情況，發(fā)現(xiàn)總體來說，隨著改革的不斷深化，，經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)的確認(rèn)城鄉(xiāng)居民的福利９８５－２０１３損失都逐漸減小，居民福利損失表現(xiàn)出了明顯

4、的階段差異。通過比較１年全國層面的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的福利損失情況，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的福利損失要大于城鎮(zhèn)居民的福利損失，就全國層面而言，居民福利損失說明了明顯的城鄉(xiāng)差異。在對(duì)２９個(gè)省市區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)數(shù)據(jù)量化研巧后發(fā)現(xiàn)，各省市的經(jīng)濟(jì)增速放緩城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的福利損失都逐漸減小，就省際層面而言，居民福利損失也同樣表現(xiàn)出了明顯的城鄉(xiāng)差異。通過對(duì)各省市內(nèi)城鄉(xiāng)居民的福一地區(qū)內(nèi)的城鄉(xiāng)差異也十分明顯利損失研巧發(fā)現(xiàn)，同。為了使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)型和維持經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，政府的政策制定應(yīng)在較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和居民福利損失最小化之間尋找最佳平衡點(diǎn)。Ｉ一從這個(gè)角度來說１），本文認(rèn)為如下

5、的政策具有定的參考價(jià)值。（繼續(xù)大力全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革，擴(kuò)大對(duì)外開放。（２）重點(diǎn)發(fā)展中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)，切實(shí)提髙農(nóng)村居民福利。（３）完善有利于縮小城鄉(xiāng)居民差距的收入分配制度。（４）加大公共服務(wù)資源向農(nóng)村傾斜的力度。本文的創(chuàng)新之處在于：（１）國內(nèi)外學(xué)者都著重研究全國層面的年度數(shù)據(jù)量化居民的福利損失，本文認(rèn)為應(yīng)充分考慮中國的地區(qū)差異及城鄉(xiāng)的差異，這樣更加客觀的細(xì)化了不同地區(qū)城鄉(xiāng)居民的福利損失的具體情況。（２）國內(nèi)學(xué)者量化經(jīng)濟(jì)増速放緩福利損失的指標(biāo)選取通常為居民消費(fèi)水平，本文認(rèn)為城鄉(xiāng)居民家庭人均消費(fèi)支出更適合量化居民的福利一損失，可說這指標(biāo)的選取更細(xì)致刻畫了異質(zhì)居民的

6、福利損失差異性。當(dāng)然：（１）在定量分析過程中本文也有不足之處，本文研巧著重依據(jù)社會(huì)福利的俠義定義而不是廣義定義，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增速放緩所帶來的影響是負(fù)面的，居民福。利水平是降低的不過，中國政府逐步深刻的意識(shí)到＾１往大量消耗資源，犧牲［、，必環(huán)境的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式無法持續(xù)須下決屯轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)的増長(zhǎng)方式，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加注重綠色環(huán)保和科技創(chuàng)新。所Ｗ從這個(gè)角度來說，經(jīng)濟(jì)増速放緩未必會(huì)按通常意義上理解的降低居民的福利水平。（２）假定無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的幅度都是１％，在這種假定下測(cè)算居民福利損失并不符合實(shí)際情況。但是，由于各地區(qū)統(tǒng)計(jì)口徑和方法的不同，無法獲得中國城鎮(zhèn)

7、、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一增速放緩的實(shí)際值，只能預(yù)估個(gè)較為合理的數(shù)字，仍能較為充分的反映出全國、省級(jí)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩福利損失的差異性。（３）由于未能獲取全國層面和省級(jí)層面的居民家庭人均稚費(fèi)數(shù)據(jù)，本文未能對(duì)全國和各地區(qū)居民在經(jīng)濟(jì)增速放緩時(shí)福利損失情況進(jìn)行量化研究。但是，從全國層面和省級(jí)層面的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)數(shù)據(jù)的研究結(jié)論中可Ｗ發(fā)現(xiàn)，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)増速放緩的福利損失趨勢(shì)是一致的，并