四礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案例

《四礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案例探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效案例合同成立但未生效的法律責(zé)任許穩(wěn)勝訴賈繼勇、昆明祥發(fā)機(jī)械化工程有限公司（以下簡稱：祥發(fā)公司）其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛以及祥發(fā)公司、賈繼勇祥發(fā)公司、賈繼勇其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛一案，本院于2007年7月5日受理后，依法組成合議庭。2007年10月30日，本院公開開庭審理了本案。許穩(wěn)勝及其委托代理人榮志偉、魏思部，祥發(fā)公司、賈繼勇共同的委托代理人堯宗梁、廖孝偉，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。許某與祥發(fā)公司、賈某在2004年10分別簽訂了《江浪煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議書》，并由云南省第二公證處進(jìn)行了公證

2、。協(xié)議書對(duì)富源縣墨紅鎮(zhèn)江浪煤礦一號(hào)井的開采、經(jīng)營、管理權(quán)、礦山的設(shè)施設(shè)備、物品、有關(guān)票據(jù)、風(fēng)險(xiǎn)金、轉(zhuǎn)讓價(jià)款、支付期限、違約責(zé)任等作了約定。上述協(xié)議簽訂后，許某按照約定，將煤礦的各種證照作了變更，祥發(fā)公司、賈某取得合法證照和經(jīng)營手續(xù)后進(jìn)行了正常經(jīng)營。但祥發(fā)公司、賈某在僅支付了轉(zhuǎn)讓金人民幣506萬元，又將該煤礦權(quán)屬向第三人張?jiān)七M(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，對(duì)尚欠許某的轉(zhuǎn)讓款160萬元，遲遲不肯支付。徐某故提起訴訟，請求判令：祥發(fā)公司、賈繼勇支付尚欠的轉(zhuǎn)讓款160萬元及利息，祥發(fā)公司、賈某共同答辯，并提起反訴稱：1、賈某不是《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議書》的債務(wù)人，而是此兩份合同

3、約定的權(quán)利人，故賈某對(duì)許某礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案例探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效案例合同成立但未生效的法律責(zé)任許穩(wěn)勝訴賈繼勇、昆明祥發(fā)機(jī)械化工程有限公司（以下簡稱：祥發(fā)公司）其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛以及祥發(fā)公司、賈繼勇祥發(fā)公司、賈繼勇其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛一案，本院于2007年7月5日受理后，依法組成合議庭。2007年10月30日，本院公開開庭審理了本案。許穩(wěn)勝及其委托代理人榮志偉、魏思部，祥發(fā)公司、賈繼勇共同的委托代理人堯宗梁、廖孝偉，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。許某與祥發(fā)公司、賈某在2004年10分別簽訂了《江浪煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議書》，并由

4、云南省第二公證處進(jìn)行了公證。協(xié)議書對(duì)富源縣墨紅鎮(zhèn)江浪煤礦一號(hào)井的開采、經(jīng)營、管理權(quán)、礦山的設(shè)施設(shè)備、物品、有關(guān)票據(jù)、風(fēng)險(xiǎn)金、轉(zhuǎn)讓價(jià)款、支付期限、違約責(zé)任等作了約定。上述協(xié)議簽訂后，許某按照約定，將煤礦的各種證照作了變更，祥發(fā)公司、賈某取得合法證照和經(jīng)營手續(xù)后進(jìn)行了正常經(jīng)營。但祥發(fā)公司、賈某在僅支付了轉(zhuǎn)讓金人民幣506萬元，又將該煤礦權(quán)屬向第三人張?jiān)七M(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，對(duì)尚欠許某的轉(zhuǎn)讓款160萬元，遲遲不肯支付。徐某故提起訴訟，請求判令：祥發(fā)公司、賈繼勇支付尚欠的轉(zhuǎn)讓款160萬元及利息，祥發(fā)公司、賈某共同答辯，并提起反訴稱：1、賈某不是《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議書

5、》的債務(wù)人，而是此兩份合同約定的權(quán)利人，故賈某對(duì)許某不負(fù)有任何義務(wù)。2、按上述協(xié)議的約定，許穩(wěn)勝負(fù)有將有關(guān)資產(chǎn)移交給祥發(fā)公司、賈繼勇、辦理該煤礦一切有效合法證照并保證祥發(fā)公司、賈繼勇能對(duì)煤礦進(jìn)行合法開采與經(jīng)營的義務(wù)，以及負(fù)責(zé)處理與村民等有關(guān)歷史遺留問題的義務(wù)，并且由此發(fā)生的一切稅費(fèi)、各種價(jià)款由許穩(wěn)勝支付。但許穩(wěn)勝未履行其義務(wù)，已構(gòu)成違約，也違反了法律所規(guī)定的義務(wù)，無權(quán)要求祥發(fā)公司、賈繼勇支付任何款項(xiàng)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱：《合同法》）第八條、六十條、六十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回許穩(wěn)勝的訴訟請求。同時(shí)由于許穩(wěn)勝未按協(xié)議移交相關(guān)資產(chǎn)、未辦理煤

6、礦合法生產(chǎn)經(jīng)營的證照、更為嚴(yán)重的是其轉(zhuǎn)讓的煤礦根本不符合國家規(guī)定的安全生產(chǎn)條件。2005年8月23日，被云南省煤礦安全監(jiān)察局（以下簡稱：煤監(jiān)局）責(zé)令停產(chǎn)整頓，2005年12月23日，經(jīng)富源縣煤礦工業(yè)局、云南省煤礦安全監(jiān)察局曲靖監(jiān)察分局（以下簡稱：曲靖分局）、富源縣人民政府組織驗(yàn)收合格后才得以恢復(fù)生產(chǎn)。經(jīng)富源縣煤礦工業(yè)局、曲靖分局驗(yàn)收確認(rèn)，祥發(fā)公司、賈繼勇為此另行投入了574萬元，而且在停產(chǎn)的四個(gè)多月時(shí)間給祥發(fā)公司、賈繼勇造成了160萬元的經(jīng)濟(jì)損失（有關(guān)停產(chǎn)損失以評(píng)估鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）。據(jù)此，提起反訴，請求判令：一、許穩(wěn)勝繼續(xù)履行合同，辦理相關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)，并承

7、擔(dān)由此產(chǎn)生的費(fèi)用（本院釋名合同效力后，祥發(fā)公司、賈繼勇增加該項(xiàng)訴求）。二、許穩(wěn)勝賠償祥發(fā)公司、賈繼勇經(jīng)濟(jì)損失734萬元。三、承擔(dān)祥發(fā)公司、賈繼勇為本案支付的律師代理費(fèi)5.6萬元。許穩(wěn)勝針對(duì)反訴答辯稱：1、許穩(wěn)勝已經(jīng)全面地履行了兩份協(xié)議所約定的義務(wù)，祥發(fā)公司、賈繼勇早已取得煤礦生產(chǎn)的相關(guān)合法證照，并已經(jīng)將煤礦轉(zhuǎn)讓給張?jiān)疲星返霓D(zhuǎn)讓款166萬元卻不支付，違約的是祥發(fā)公司、賈繼勇。2、許穩(wěn)勝已經(jīng)履行了約定的稅費(fèi)問題、與村民的遺留問題。3、許穩(wěn)勝轉(zhuǎn)讓的煤礦是具備安全生產(chǎn)許可證的，祥發(fā)公司、賈繼勇主張受讓的煤礦不具備安全生產(chǎn)條件無事實(shí)依據(jù)。3、祥發(fā)公司、賈繼勇

8、被停業(yè)整改的原因是其改擴(kuò)建工程未按安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，與許穩(wěn)勝無關(guān)，也正是由于其改擴(kuò)建工程的完成，才