美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)及其影響

《美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)及其影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)及其影響美英聯(lián)軍對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已持續(xù)有三周了，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性始終遭到了人們的普遍質(zhì)疑，法國(guó)、德國(guó)、意大利等歐盟國(guó)家一直表示反對(duì)動(dòng)武，以及全球范圍內(nèi)爆發(fā)的反戰(zhàn)聲浪便是明證！　　今天，我主要講兩方面的問(wèn)題：　　第一，我想講一講這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)；　　第二，我想講一講這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)以后國(guó)際社會(huì)所帶來(lái)的影響?！　∈紫?，關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)?！　∥覀€(gè)人認(rèn)為，美國(guó)對(duì)伊發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論從目的上看，還是從程序上看，都是違反國(guó)際法的，是一場(chǎng)典型的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”?！　〈蠹抑溃@次美國(guó)對(duì)伊拉克動(dòng)武與1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)有著本質(zhì)的區(qū)別。　　海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是伊拉克入侵科威

2、特，以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)是在得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)明確授權(quán)，并在國(guó)際社會(huì)的普遍支持下對(duì)伊動(dòng)武的。當(dāng)時(shí)，美國(guó)的目的十分清楚，就是“擊潰伊拉克軍隊(duì)、解放科威特人民”。因此，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是起因，還是過(guò)程，都是合法的?！　《?2年后的今天，美英聯(lián)軍對(duì)伊動(dòng)武既缺乏合理的理由，又缺乏合法的條件，屬于一場(chǎng)“非法戰(zhàn)爭(zhēng)”?！　?jù)我所知：美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武的原因大概有四個(gè)：　　第一，美國(guó)認(rèn)為，伊拉克與拉登“基地組織”有牽連，為了反恐的需要而對(duì)之動(dòng)武?！　〉拇_，在“9.11”事件發(fā)生后，反恐是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的“正義行為”。美國(guó)曾是恐怖主義活動(dòng)的最大受害者，為反恐而采取武力行動(dòng)應(yīng)

3、該是一種合理的理由?！　〔贿^(guò)到目前為止，國(guó)際社會(huì)（包括美國(guó)在內(nèi)）根本就拿不出伊拉克與“基地組織”有牽連的真憑實(shí)據(jù)。　　第二，美國(guó)認(rèn)為，伊拉克在生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，對(duì)美國(guó)的安全構(gòu)成了“嚴(yán)重的威脅”，對(duì)伊動(dòng)武是為了解除這種威脅?！　∪ツ暌詠?lái)，對(duì)伊拉克是否在生產(chǎn)生化武器及核武器的問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)“監(jiān)核會(huì)”及國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)一直在對(duì)之進(jìn)行“核查”。“核查”的結(jié)果是，僅查到了伊拉克的一些導(dǎo)彈射程“超標(biāo)”，即伊拉克生產(chǎn)的“薩姆德”導(dǎo)彈射程超過(guò)聯(lián)合國(guó)所限制的150公里的標(biāo)準(zhǔn)。根本未查到生化武器和核武器的影子?！　〈蠹抑溃瑢?dǎo)彈只是一種運(yùn)載工具，它本身不是大規(guī)模殺傷性武器。只有當(dāng)導(dǎo)彈

4、與生化彈頭或核彈頭結(jié)合在一起，才構(gòu)成所謂的“大規(guī)模殺傷性武器”。因此，發(fā)現(xiàn)伊拉克有導(dǎo)彈或這些導(dǎo)彈射程超標(biāo)，都不足以證明伊存在大規(guī)模殺傷性武器?！　〖幢阋晾苏娴脑谏a(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，國(guó)際社會(huì)還是有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)來(lái)進(jìn)行“核查”和“確認(rèn)”。根本用不著美國(guó)這么急急匆匆地使用武力來(lái)解決問(wèn)題?！　〉谌绹?guó)對(duì)伊動(dòng)武是要推翻“薩達(dá)姆政權(quán)”，以“民主制度”改造伊拉克社會(huì)，甚至在海灣地區(qū)普遍推行所謂的“民主制度”?！　∶绹?guó)人聲稱(chēng)，“民主國(guó)家間無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)”。換言之，凡美國(guó)認(rèn)定為“非民主的國(guó)家”就應(yīng)該對(duì)之施加戰(zhàn)爭(zhēng)，以戰(zhàn)爭(zhēng)促其“內(nèi)變”?！　〉珡膰?guó)際法理論以及國(guó)際實(shí)踐看，一國(guó)由什么人組成

5、政府、該政府實(shí)行什么制度，均屬一國(guó)的內(nèi)政。如果某國(guó)試圖將自己所奉行的制度強(qiáng)加給他國(guó)，這就是我們通常所說(shuō)的“干涉內(nèi)政”。很明顯，美國(guó)以改組伊政權(quán)為由而對(duì)伊動(dòng)武，完全違背了“不干涉內(nèi)政”的國(guó)際法基本原則，是非法行為?！　〗裉欤B美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的同盟者——英國(guó)也認(rèn)為，伊拉克政權(quán)應(yīng)由伊人民來(lái)決定，而非由外國(guó)來(lái)決定?！　〉谒?，美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武是為了要控制中東石油?！　∫晾耸侵袞|地區(qū)的重要產(chǎn)油國(guó)之一。據(jù)說(shuō)，控制了伊拉克的石油，等于控制了中東60%的石油資源。但是，伊拉克石油是伊拉克人民的自然資源和社會(huì)財(cái)富?！　∪鐬榱丝刂苿e國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源的目的而對(duì)他國(guó)動(dòng)武，這不僅僅是“唯利是圖”的問(wèn)

6、題，更是侵害了“各國(guó)對(duì)其自然資源和社會(huì)財(cái)富所享有的永久主權(quán)”?！　×硗?，從程序上看，美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武也是非法的?！　摹堵?lián)合國(guó)憲章》及有關(guān)國(guó)際文件的精神看，合法使用武力的情形主要有三種：　?。?）當(dāng)某國(guó)的行為被斷定為“危及到國(guó)際和平與安全”，并得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下，對(duì)特定國(guó)家使用武力；　?。?）一國(guó)在實(shí)際遭遇到外來(lái)武裝進(jìn)犯的情況下，進(jìn)行單獨(dú)或集體的武力自衛(wèi)；　　（3）殖民地人民在民族解放運(yùn)動(dòng)中使用武力?！　『苊黠@，這次美國(guó)動(dòng)武不屬于上述三種中的任何一種?！　∶绹?guó)當(dāng)局有一種論調(diào)，即認(rèn)為伊拉克的行為對(duì)美國(guó)構(gòu)成了“嚴(yán)重的威脅”，美國(guó)為了自身安全，對(duì)之采取的是“先發(fā)制

7、人”的自衛(wèi)?！　∷^“先發(fā)制人”的自衛(wèi)，也被稱(chēng)作“預(yù)防性自衛(wèi)”。在理論上，的確有人在論證它的合理性。但我個(gè)人認(rèn)為，實(shí)施“預(yù)防性自衛(wèi)”存在下列兩個(gè)問(wèn)題：　　第一，毫無(wú)限制地允許實(shí)施“預(yù)防性自衛(wèi)”，勢(shì)必造成自衛(wèi)權(quán)被濫用的惡果。因此，即便允許實(shí)施“預(yù)防性自衛(wèi)”，也必須由一定中立的國(guó)際機(jī)構(gòu)來(lái)斷定實(shí)施自衛(wèi)的時(shí)機(jī)和條件是否已滿足，而不是由當(dāng)事國(guó)自行斷定。　　第二，現(xiàn)行國(guó)際法并不支持實(shí)施這種“預(yù)防性自衛(wèi)”。換言之，如真的要允許實(shí)施這種自衛(wèi)，必須在法律上予以完善，比如通過(guò)制訂條約來(lái)確定這種自衛(wèi)方式，當(dāng)然同時(shí)對(duì)實(shí)施這種自衛(wèi)權(quán)規(guī)定一些限制性條件?！　〗裉?，美國(guó)搞“先發(fā)制人”的自衛(wèi)，我

8、認(rèn)為它是缺