資源描述:
《從探討“三代”的第二種注釋來剖析《張遷碑》碑文》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、從探討“三代”的第二種注釋來剖析《張遷碑》碑文從探討“三代”的第二種注釋來剖析《張遷碑》碑文 摘要:《張遷碑》中的“三代”,被有關(guān)專家學(xué)者草率地注釋為“夏”、“商”、“周”。致使碑文內(nèi)容至今無法?順梳理,表頌人物、用典無法考證,疑義互生。 探討的第二種注釋為:“古代稱三十年為一世,一世為一代”。這就是說“三代”為90年。用這個(gè)“三代”來閱讀,解譯碑文,疑義就會(huì)迎刃而解?! £P(guān)鍵詞:張遷碑;注釋;三代;九十年 [中圖分類號(hào)]:J292.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A [文章編號(hào)]:1002-2139(2014)-15--02 《漢故谷城長蕩陰令張君表頌》(習(xí)稱《張遷
2、碑》)自明代出土以來,在書法界被公認(rèn)為是書法史上的一部名作,也是最為著名的漢隸碑之一。它的書法藝術(shù)魅力被世人公認(rèn),無可非議。但是,對(duì)它的碑文內(nèi)容、用典解釋、表頌人物是哪個(gè)時(shí)代人?為何要紀(jì)念他?撰書者是誰等,眾說紛紜,褒貶不一,疑義互生。對(duì)于碑文中的諸多疑問,爭(zhēng)論不休,至今尚未止歇?! ∽鳛橐晃涣?xí)書愛好者,經(jīng)過多方考證,我認(rèn)為《張遷碑》是東漢時(shí)期的大書法家孫興撰書(參見2011年青年文學(xué)家第12期總第417期“《張遷碑》是孫興撰書”)。此觀點(diǎn)正確與否,有待專家學(xué)者考證后下定論,我在此不再多談?! 榱舜龠M(jìn)《張遷碑》疑義和爭(zhēng)論盡快至歇,為了盡快解開《張遷碑》碑文的種種
3、疑團(tuán),在此想談一下個(gè)人看法:要想揭開《張遷碑》碑文的神秘面紗,我們必須首先弄清《張遷碑》碑文中表頌的張遷是何其人也,給它下一個(gè)明確的定論。要想弄清張遷是何其人也,關(guān)鍵問題要弄清碑文中“三代以來,雖遠(yuǎn)猶近”中的“三代”的真正涵義?! <覍W(xué)者把“三代”注釋為“夏”、“商”、“周”。我對(duì)此注解產(chǎn)生了不少疑義。因?yàn)椤跋?、商、周”的出現(xiàn),給解讀碑文帶來了很多麻煩和困惑。以“夏、商、周”三代來閱讀碑文,碑文梳理不通,前后矛盾,用典無法考證,因此疑義互生。 以“夏、商、周”三代來剖析碑文,專家學(xué)者本身就產(chǎn)生了這樣或那樣的置疑: ?。?)有關(guān)學(xué)者認(rèn)為“夏、商、周”三代期間和漢
4、靈帝時(shí)期,未具體書一人,張遷碑幾代祖人,并未出輔漢名流。張遷其人充其量也不過是一個(gè)中下層的官僚地主,或是小小縣令而已,名氣不高。張遷父祖數(shù)輩皆未出現(xiàn)過見于經(jīng)傳的輔漢名臣?! 。?)有關(guān)學(xué)者提出猜想,立碑時(shí)張遷是否還活著?! 。?)有關(guān)學(xué)者認(rèn)為,此碑撰額者、撰書者、書丹皆無姓名,碑文中多處出現(xiàn),異字同音、同義、同一個(gè)用法等現(xiàn)象,說撰書者“小學(xué)不休”??淌呤恰笆瘛?、“官奴”、“私奴”,刑徒出身的一般工匠。 為什么會(huì)出現(xiàn)這些疑義?原因都出在過于草率地把“三代”注釋為“夏”、“商”、“周”。把“三代”注釋為“夏”、“商”、“周”后,碑文無法梳理,表頌人物無法確定,碑
5、文中用典考證更是無法解讀?!跋摹?、“商”、“周”“三代”的注釋給予后人的永遠(yuǎn)是難于置喙?! 叭弊⑨屖遣皇沁€有第二種定義,這里邊我認(rèn)為有商榷之處,很有必要再做進(jìn)一步的研究和探討,如果有,就找到了解釋《張遷碑》碑文的靈丹妙藥,就能揭開它神秘的面紗。那么,怎樣注釋這個(gè)“三代”才能成立呢? 我?guī)е@些疑義,翻閱了大量歷史資料,在《論語》第二篇為政第二,第二十三章,子張問:“十世可知也?”子曰“……”。一文中找到了一個(gè)新的注釋答案。文中對(duì)“世”的注釋是這樣的,世:“古代稱三十年為一世,一世為一代”。這就是說,一代為三十年;二代為六十年;三代為九十年。碑文中的“三代”
6、是否就是以三十年為一代的計(jì)算方式?如果是,這個(gè)九十年間的三代,是否可跟歷史經(jīng)傳記載最多,功勛卓著的漢武帝時(shí)期的張遷相聯(lián)系呢?帶著這個(gè)設(shè)想,我們先來印證它的時(shí)間;漢高祖劉邦公元前202年登基稱帝;公元前118年漢武帝時(shí)期的張騫病逝。(202-118=84)約九十年。張騫正好在第三個(gè)30年中,并在其中生活了24年。從這個(gè)時(shí)間計(jì)算,張遷是第三代時(shí)期的人物是理所當(dāng)然的。 這是不是我們要找的第二種“三代”的注釋呢?這樣來解釋“三代”是否能成立呢?此問題,我認(rèn)為理由是充分的,證據(jù)是無誤的。如果能成立,我們?cè)賮黹喿x碑文,眾多疑義都會(huì)迎刃而解,碑文輕而易舉地就可以捋順,梳通讀懂
7、,用典考證就會(huì)成立無誤?! ”眄灊h武帝時(shí)期的張遷,可謂是名副其實(shí):(1)張騫在漢武帝時(shí)期,兩次奉使西域,歷經(jīng)磨難,不畏難苦,溝通中外,做出了杰出貢獻(xiàn)。而且他曾參與了征伐匈奴,是個(gè)傳奇式的英雄人物。為這樣的歷史英雄漢代名臣,刊石立表,也就順理成章了。(2)漢武帝時(shí)期的張遷是一個(gè)被經(jīng)傳記載多次的大人物,《漢書》中有《張騫、李廣利傳》;《中國通史》記載了張遷兩次奉使西域的故事;《資治通鑒》第十九卷,漢紀(jì)十一有“張騫之識(shí)”專篇論述等等。這些經(jīng)傳記載,足以證明張遷確如碑文所云“世載其德”,他確實(shí)是一位經(jīng)傳的輔漢名臣。因此,為漢武帝時(shí)期的張遷刻石立表,理由充分,現(xiàn)在這樣推斷也
8、在情理之中