從探討“三代”的第二種注釋來剖析《張遷碑》碑文

《從探討“三代”的第二種注釋來剖析《張遷碑》碑文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、從探討“三代”的第二種注釋來剖析《張遷碑》碑文從探討“三代”的第二種注釋來剖析《張遷碑》碑文　　摘要：《張遷碑》中的“三代”，被有關(guān)專家學(xué)者草率地注釋為“夏”、“商”、“周”。致使碑文內(nèi)容至今無法?順梳理，表頌人物、用典無法考證，疑義互生。　　探討的第二種注釋為：“古代稱三十年為一世，一世為一代”。這就是說“三代”為90年。用這個(gè)“三代”來閱讀，解譯碑文，疑義就會(huì)迎刃而解?！　￡P(guān)鍵詞：張遷碑；注釋；三代；九十年　　[中圖分類號(hào)]：J292.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A　　[文章編號(hào)]：1002-2139（2014）-15--02　　《漢故谷城長蕩陰令張君表頌》（習(xí)稱《張遷

2、碑》）自明代出土以來，在書法界被公認(rèn)為是書法史上的一部名作，也是最為著名的漢隸碑之一。它的書法藝術(shù)魅力被世人公認(rèn)，無可非議。但是，對(duì)它的碑文內(nèi)容、用典解釋、表頌人物是哪個(gè)時(shí)代人？為何要紀(jì)念他？撰書者是誰等，眾說紛紜，褒貶不一，疑義互生。對(duì)于碑文中的諸多疑問，爭(zhēng)論不休，至今尚未止歇?！　∽鳛橐晃涣?xí)書愛好者，經(jīng)過多方考證，我認(rèn)為《張遷碑》是東漢時(shí)期的大書法家孫興撰書（參見2011年青年文學(xué)家第12期總第417期“《張遷碑》是孫興撰書”）。此觀點(diǎn)正確與否，有待專家學(xué)者考證后下定論，我在此不再多談?！　榱舜龠M(jìn)《張遷碑》疑義和爭(zhēng)論盡快至歇，為了盡快解開《張遷碑》碑文的種種

3、疑團(tuán)，在此想談一下個(gè)人看法：要想揭開《張遷碑》碑文的神秘面紗，我們必須首先弄清《張遷碑》碑文中表頌的張遷是何其人也，給它下一個(gè)明確的定論。要想弄清張遷是何其人也，關(guān)鍵問題要弄清碑文中“三代以來，雖遠(yuǎn)猶近”中的“三代”的真正涵義?！　＜覍W(xué)者把“三代”注釋為“夏”、“商”、“周”。我對(duì)此注解產(chǎn)生了不少疑義。因?yàn)椤跋?、商、周”的出現(xiàn)，給解讀碑文帶來了很多麻煩和困惑。以“夏、商、周”三代來閱讀碑文，碑文梳理不通，前后矛盾，用典無法考證，因此疑義互生。　　以“夏、商、周”三代來剖析碑文，專家學(xué)者本身就產(chǎn)生了這樣或那樣的置疑：　?。?）有關(guān)學(xué)者認(rèn)為“夏、商、周”三代期間和漢

4、靈帝時(shí)期，未具體書一人，張遷碑幾代祖人，并未出輔漢名流。張遷其人充其量也不過是一個(gè)中下層的官僚地主，或是小小縣令而已，名氣不高。張遷父祖數(shù)輩皆未出現(xiàn)過見于經(jīng)傳的輔漢名臣?！　。?）有關(guān)學(xué)者提出猜想，立碑時(shí)張遷是否還活著?！　。?）有關(guān)學(xué)者認(rèn)為，此碑撰額者、撰書者、書丹皆無姓名，碑文中多處出現(xiàn)，異字同音、同義、同一個(gè)用法等現(xiàn)象，說撰書者“小學(xué)不休”?？淌呤恰笆瘛?、“官奴”、“私奴”，刑徒出身的一般工匠。　　為什么會(huì)出現(xiàn)這些疑義？原因都出在過于草率地把“三代”注釋為“夏”、“商”、“周”。把“三代”注釋為“夏”、“商”、“周”后，碑文無法梳理，表頌人物無法確定，碑

5、文中用典考證更是無法解讀?！跋摹?、“商”、“周”“三代”的注釋給予后人的永遠(yuǎn)是難于置喙?！　　叭弊⑨屖遣皇沁€有第二種定義，這里邊我認(rèn)為有商榷之處，很有必要再做進(jìn)一步的研究和探討，如果有，就找到了解釋《張遷碑》碑文的靈丹妙藥，就能揭開它神秘的面紗。那么，怎樣注釋這個(gè)“三代”才能成立呢？　　我?guī)е@些疑義，翻閱了大量歷史資料，在《論語》第二篇為政第二，第二十三章，子張問：“十世可知也？”子曰“……”。一文中找到了一個(gè)新的注釋答案。文中對(duì)“世”的注釋是這樣的，世：“古代稱三十年為一世，一世為一代”。這就是說，一代為三十年；二代為六十年；三代為九十年。碑文中的“三代”

6、是否就是以三十年為一代的計(jì)算方式？如果是，這個(gè)九十年間的三代，是否可跟歷史經(jīng)傳記載最多，功勛卓著的漢武帝時(shí)期的張遷相聯(lián)系呢？帶著這個(gè)設(shè)想，我們先來印證它的時(shí)間；漢高祖劉邦公元前202年登基稱帝；公元前118年漢武帝時(shí)期的張騫病逝。（202-118=84）約九十年。張騫正好在第三個(gè)30年中，并在其中生活了24年。從這個(gè)時(shí)間計(jì)算，張遷是第三代時(shí)期的人物是理所當(dāng)然的。　　這是不是我們要找的第二種“三代”的注釋呢？這樣來解釋“三代”是否能成立呢？此問題，我認(rèn)為理由是充分的，證據(jù)是無誤的。如果能成立，我們?cè)賮黹喿x碑文，眾多疑義都會(huì)迎刃而解，碑文輕而易舉地就可以捋順，梳通讀懂

7、，用典考證就會(huì)成立無誤?！　”眄灊h武帝時(shí)期的張遷，可謂是名副其實(shí)：（1）張騫在漢武帝時(shí)期，兩次奉使西域，歷經(jīng)磨難，不畏難苦，溝通中外，做出了杰出貢獻(xiàn)。而且他曾參與了征伐匈奴，是個(gè)傳奇式的英雄人物。為這樣的歷史英雄漢代名臣，刊石立表，也就順理成章了。（2）漢武帝時(shí)期的張遷是一個(gè)被經(jīng)傳記載多次的大人物，《漢書》中有《張騫、李廣利傳》；《中國通史》記載了張遷兩次奉使西域的故事；《資治通鑒》第十九卷，漢紀(jì)十一有“張騫之識(shí)”專篇論述等等。這些經(jīng)傳記載，足以證明張遷確如碑文所云“世載其德”，他確實(shí)是一位經(jīng)傳的輔漢名臣。因此，為漢武帝時(shí)期的張遷刻石立表，理由充分，現(xiàn)在這樣推斷也

8、在情理之中