資源描述：
《QC成果報告-球磨機鋼球篩選裝置的研制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、球磨機鋼球篩選裝置的研制迪爾集團有限公司八一QC小組前言鋼球磨煤機是火力發(fā)電廠中重要的設備，體積和重量大，能耗高。鋼球經(jīng)過長時間撞擊、磨損，當直徑小于規(guī)定尺寸后，會嚴重影響磨煤機出力，用電量增加，同時也會影響機組出力，降低發(fā)電量，造成資源浪費，因此球磨機鋼球檢修篩選工作在鍋爐輔機檢修中顯得尤為重要。據(jù)調查，鋼球篩選前后磨煤機出力相差5～8%左右。因此磨煤機出力效率的高低，直接影響電廠的經(jīng)濟效益。一、小組概況表1小組基本情況小組名稱八一QC小組課題名稱球磨機鋼球篩選裝置的研制成立日期2014年2月注冊時間2015年4月課題類型創(chuàng)新型組長尹安勝活動時間2015.6-20
2、15.8活動次數(shù)8次小組成員7人注冊編號DR-2015-5活動頻次1次/周QC質量知識學習時間56課時小組成員介紹姓名性別年齡文化程度組內職務小組分工尹安勝男33大學本科組長全面管理李紹倫男38大學本科組員技術管理王龍霞男28大學本科組員方案編制張永利男38中專組員質量檢查蘇世民男42?？平M員統(tǒng)計管理呂寧寧男27專科組員材料管理韓寶英男45中技組員現(xiàn)場落實制表：蘇世民審核：尹安勝日期：2015年6月26日二、選定課題1、提出問題目前國內大部分火力發(fā)電廠磨煤機鋼球均采用停磨后打開人孔門進行人工篩選，施工勞動強度大、作業(yè)環(huán)境惡劣。一直以來，鋼球篩選檢修勞動強度及效率長期
3、困擾檢修施工人員，成為檢修技術人員亟待解決的一大難題（見圖1）。我公司承接的寶鋼集團新疆八一鋼鐵熱電分廠鍋爐檢修項目有4臺型號為MG-250/320的鋼球式磨煤機。業(yè)主停爐檢修工期十分緊，要求3天之內完成4臺磨煤機鋼球的篩選，而按我公司以前承接的新疆八鋼拜城鍋爐檢修項目檢修施工經(jīng)驗，本項目4臺鋼球篩選工作至少需要8天時間，且工人勞動強度很大。小組考慮，若按傳統(tǒng)純人工方式作業(yè)，其效率低、勞動強度大、勞動力占用多且存在拖期的風險，因此如何提高鋼球篩選效率、降低勞動強度、改善作業(yè)環(huán)境成為了小組成員需要解決的問題。圖1新疆八鋼拜城有限公司動力廠2#鍋爐2-2磨煤機鋼球篩選現(xiàn)
4、場2、選定課題小組成員從節(jié)能降耗、施工安全、環(huán)境和諧的角度決定通過積極的研究，創(chuàng)新一種合理的施工方案，因此小組決定選擇“球磨機鋼球篩選裝置的研制”作為本次活動的課題。三、設定目標1、設定目標經(jīng)過小組成員反復討論，決定本次的QC活動目標為：目標一：按我公司原施工經(jīng)驗進行4臺球磨機鋼球篩選需8天（3班倒）、15人，工日數(shù)為360個，現(xiàn)要求3天（3班倒）完成，用工控制在8人以內，計劃工日數(shù)為72個。工日數(shù)對比如圖2。目標二：施工人員不直接進入磨煤機筒體內出球，避開在惡劣受限空間內連續(xù)作業(yè)。制圖人：蘇世民 審核：尹安勝日期：2015年7月20日圖2原方案工日數(shù)與計劃工日
5、數(shù)對比圖2、目標可行性分析根據(jù)合同約定，該工程球磨機檢修工期緊，必須創(chuàng)新球磨機鋼球篩選工藝業(yè)主和項目部領導對鋼球篩工作高度重視，并且公司技術支持到位小組成員施工經(jīng)驗豐富，技術人員的理論知識和實踐經(jīng)驗可目標可以制圖人：王龍霞 審核：尹安勝時間：2015年7月22日通過分析，我們的目標一定能夠實現(xiàn)！四、提出方案并確定最佳方案1、提出各種方案方案相關說明：根據(jù)《火力發(fā)電廠鍋爐機組檢修導則第4部分：制粉系統(tǒng)檢修》中規(guī)定：鋼球磨損后直徑為15mm～20mm的不超過2%，直徑在15mm以下必須更換為合格的鋼球，電廠點檢員要求鋼球直徑Φ20mm以下的作為廢球全部篩選。方案一
6、：人工導出全部鋼球，然后根據(jù)篩選要求制作一套鋼篩，篩出不合格鋼球。方案二：制作一套鋼球出球、篩選裝置，安裝于筒體進料口，通過筒體轉動讓鋼球自動導出并完成篩分。2、方案選擇表2方案分析表方案優(yōu)點缺點方案一通過制作鋼篩，降低了人工揀選作業(yè)強度。鋼球從筒體內人工清理出，勞動強度仍然很大。人工導出鋼球作業(yè)環(huán)境惡劣。方案二1、通過制作出球、篩選裝置，實現(xiàn)筒體內出球、篩選同步完成，顯著提高了效率并降低了勞動強度。2、避免了惡劣受限空間內連續(xù)作業(yè)，作業(yè)環(huán)境得到顯著改善。篩選裝置上需按不合格鋼球規(guī)格進行開孔，開孔制作需要一定工期。制表：王龍霞審核：尹安勝日期：2015年7月25日表
7、3方案評估比選表方案描述可操作性篩選效率用工數(shù)量勞動強度實施環(huán)境得分方案一：人工導出全部鋼球，然后根據(jù)篩選要求制作一套鋼篩，篩出不合格鋼球?！瘛觥雳嫧?6分方案二：需制作出球、篩球裝置，安裝后實現(xiàn)鋼球導出、篩選流水按程序完成?！瘛瘛瘛瘛?6分說明：●：10分■：6分▼：2分制表：王龍霞審核：尹安勝日期：2015年7月25日通過對以上兩種方案分析、評估，方案二最后總評分46分，評分最高，因此小組決定選擇方案二為實施方案，即“制作一套鋼球出球、篩選裝置，安裝于筒體進料口，通過筒體轉動讓鋼球自動導出并完成篩分”。五、制定對策針對確定的最佳方案，小組制定對策表，如表4所
