民法經(jīng)典案例分析21

《民法經(jīng)典案例分析21》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析民法經(jīng)典案例分析第一編?民法總論第一章?民法概述案例1?民法的調(diào)整對(duì)象一,案情介紹:原告:某縣某商場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱商場(chǎng)):被告:某縣商業(yè)管理局(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)局).某縣某商場(chǎng)是1994年成立的集體所有制商業(yè)單位,隸屬于該縣商業(yè)管理局領(lǐng)導(dǎo).1998年11月,商業(yè)管理局舉行全局職工先進(jìn)個(gè)人表彰會(huì),從商場(chǎng)購(gòu)買石英鐘,手表,電熨斗,毛巾被等日用品作為獎(jiǎng)品,價(jià)款共計(jì)18000元,商業(yè)局經(jīng)辦此事的辦公室主任對(duì)商場(chǎng)經(jīng)理說,因商業(yè)局最近開支較大,所以此項(xiàng)貨款要

2、到明年3月支付給商場(chǎng),商場(chǎng)經(jīng)理表示同意,但到了1999年4月,商業(yè)局仍未付款,且從未提起此事.5月初,商場(chǎng)派會(huì)計(jì)索要幾次未果.7月,商業(yè)局作出決定并通知商場(chǎng):獎(jiǎng)品貨款18000元由商場(chǎng)自行消化,雙方不再結(jié)算.此事在商場(chǎng)職工中反響強(qiáng)烈.9月,商場(chǎng)向某縣人民法院提起訴訟,要求法院責(zé)令商業(yè)局付款,而商業(yè)局則以該糾紛系上下級(jí)單位內(nèi)部糾紛,且商業(yè)局已對(duì)此事作出處理為由拒絕應(yīng)訴.二,相關(guān)法理知識(shí):1,我國(guó)《民法通則》第二條規(guī)定:中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間,法人之間,公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系.2,財(cái)產(chǎn)關(guān)系:是指人們?cè)谖镔|(zhì)資料的生產(chǎn),分配,交換和消費(fèi)過程中

3、所形成的具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系.?人身關(guān)系:是指沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容而與人身不可分離的社會(huì)關(guān)系.包括人格關(guān)系(姓名,肖像,名譽(yù)等關(guān)系)和身份關(guān)系(扶養(yǎng),監(jiān)護(hù)等關(guān)系).3,民法的調(diào)整對(duì)象:(1)民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系發(fā)生于公民之間,法人之間以及公民與法人之間;(2)民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系屬于上述主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系;(3)民法只調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系.4,處理本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定商場(chǎng)與商業(yè)局之間發(fā)生的關(guān)于綱款給付的關(guān)系是否屬于平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系.作為地位獨(dú)立的兩個(gè)法人,他們有著各自的經(jīng)濟(jì)利益.本案中他們是地位獨(dú)立,平等的買賣雙方,而不存在行政管理關(guān)系中的上

4、級(jí)與下級(jí).買賣雙方基于買賣這一民事活動(dòng)產(chǎn)生了各自的民事權(quán)利與義務(wù).他屬于民法的調(diào)整范圍.三,處理結(jié)果:法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案糾紛屬于民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系范圍,因此決定受理此案.法院受理本案后,組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理,并通知商業(yè)局到庭應(yīng)訴,但商業(yè)局不應(yīng)訴,為此地,法院缺席審理了此案,判決商業(yè)局支付所欠某商場(chǎng)貨款18000元,并支付自1999年4月1日起到判決生效之日止的相應(yīng)利息.判決下達(dá)后,被告商業(yè)局以其與原告的糾紛系上下級(jí)單位內(nèi)部的糾紛.不應(yīng)由法院審理為由提起上訴.二審法院經(jīng)審理后,認(rèn)為此案應(yīng)屬平等主體這間的財(cái)產(chǎn)糾紛,受民法調(diào)整,一審法院受理并對(duì)本案作出判決并無不當(dāng)

5、,遂判決如下:駁回上訴,維持原判.第二章?民法基本原則案例2?民法基本原則的適用一,案情介紹:原告:某縣酒廠被告:某市登喜釀酒廠原告某縣酒廠于2001年2月9日,在國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了三角圖形天河牌商標(biāo)一枚,用于本廠生產(chǎn)的白酒.此酒的瓶貼裝潢上,除印有三角形天河牌的注冊(cè)商標(biāo)外,還印有"天河酒"這一特定名稱,被告登喜釀酒廠生產(chǎn)的白酒,注冊(cè)商標(biāo)為三角圖形吉慶牌.被告為與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng),拿著帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)"天河"酒的瓶貼裝潢到某市彩印廠,讓其把天河牌注冊(cè)商標(biāo)更換為吉慶牌注冊(cè)商標(biāo),除天河酒的"天"字更換為"大"字外,其余均仿照印制,被告將印制好的吉慶牌大河酒瓶貼裝滿用于本

6、廠生產(chǎn)的白酒,并大量對(duì)外銷售.為此地,某縣酒廠以被告侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向某市中級(jí)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令被告停止侵害,賠償損失.二,相關(guān)法理知識(shí):1,所謂民法的基本原則,是指貫穿于整個(gè)民事立法,對(duì)各項(xiàng)民事法律制度及全部民法規(guī)范起統(tǒng)率作用的立法基本精神和指導(dǎo)思想.2,民法的基本原則主要特征有:(1)基本原則貫穿于整個(gè)民事立法,對(duì)各項(xiàng)民事制度的規(guī)定及實(shí)施都具有指導(dǎo)作用.(2)基本原則是由法律具體規(guī)定所確定下來的.3,民法的基本原則:(1)民事主體地位平等原則(公民的民事權(quán)利能力一律平等;不同的民事主體參與同一民事關(guān)系,適用同一法律具有同等地位;民事主體在民

7、事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商,達(dá)成意思一致);(2)自愿,公平,等價(jià)有償原則;(3)誠(chéng)實(shí)信用原則;(4)合法原則:民事活動(dòng)必須遵守法律,法律沒有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策;(5)尊重社會(huì)公德,社會(huì)公共利益原則;(6)民事權(quán)益受法律保護(hù)原則.保護(hù)公民,法人的合法民事權(quán)益是我國(guó)民法的目的.4,基本原則的法律效力主要表現(xiàn)在:(1)民法的基本原則是解釋,理解民事法律的依據(jù).(2)基本原則是從事民事活動(dòng)的準(zhǔn)則.違返基本原則的行為也就是違反民事法律,法規(guī)的違反行為.(3)基本原則是裁判民事案件的依據(jù).5,本案主要涉及的問題是:在法律對(duì)某一具體問題尚無具體規(guī)定時(shí),法院可否引用民法的基

8、本原則作為