也論無權(quán)處分_經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文【精品論文】

《也論無權(quán)處分_經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文【精品論文】》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、也論無權(quán)處分(1)_經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文[摘　要]反對但又囿于物權(quán)行為理論解析無權(quán)處分（參見王利明：“論無權(quán)處分”，《中國法學(xué)》，2001年第3期83頁；孫鵬：“論無權(quán)處分行為”，《現(xiàn)代法學(xué)》（重慶）2000年。4.33~36.第39頁。王軼：“論無權(quán)處分行為的效力”，《中外法學(xué)》，2001年第3期279頁。），一致沒有取得成功。本文以物權(quán)、債權(quán)及物權(quán)法律關(guān)系、債權(quán)法律關(guān)系的本質(zhì)為分析工具，論證了因無權(quán)處分所引發(fā)的各種法律關(guān)系的實質(zhì)，回答了不同法律主體在無權(quán)處分關(guān)系中的法律保護(hù)，指出了物權(quán)法律關(guān)系應(yīng)置于《物權(quán)法》中規(guī)范調(diào)整，得出了無權(quán)處分合同乃確定的有效合同以

2、及權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任條款對無權(quán)處分合同條款的可替代性?！　關(guān)鍵詞]無權(quán)處分；物權(quán)法律關(guān)系；債權(quán)法律關(guān)系；善意取得；權(quán)利瑕疵責(zé)任擔(dān)保　　《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）頒布后，針對其第51條無權(quán)處分的規(guī)定，學(xué)者多有意見、爭論，見仁見智。時至今日，尚無通說定論。意見既未統(tǒng)一，爭論當(dāng)為繼續(xù)?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！币婪磳忉?，在權(quán)利人不予追認(rèn)或者無處分權(quán)的人在訂立合同后沒有取得處分權(quán)的，該合同無效；依體系解釋，在權(quán)利人追認(rèn)前或者無處分權(quán)的人取得處分權(quán)以

3、前，該合同處于效力待定狀態(tài)。在此，有三個問題值得提出和探討：一是無權(quán)處分人處分他人財產(chǎn)，對財產(chǎn)權(quán)利人而言，如何保護(hù)其財產(chǎn)權(quán)利；二是無權(quán)處分人與他人訂立的以移轉(zhuǎn)他人財產(chǎn)為標(biāo)的的合同，其效力狀態(tài)終究有何決定；三是在權(quán)利人不予追認(rèn)或者無處分權(quán)人在訂立合同后沒有取得處分權(quán)的情形，《合同法》第51條之適用所引發(fā)的法律關(guān)系如何與善意取得、不當(dāng)?shù)美?、?quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任等制度相協(xié)調(diào)。對此等問題，筆者表己淺見，謹(jǐn)充磚材?！　∫?、無權(quán)處分行為引發(fā)的法律關(guān)系系統(tǒng)與權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)　　所謂無權(quán)處分，是指無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)，并與相對人訂立轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的合同。[1]在無權(quán)處分所涉及

4、的法律關(guān)系中，有在財產(chǎn)權(quán)利人與無權(quán)處分人之間，因無權(quán)處分人擅自處分權(quán)利人財產(chǎn)而形成的法律關(guān)系。這一法律關(guān)系的形成非基于雙方當(dāng)事人的合意，而是基于法律對權(quán)利主體的財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)的法律規(guī)定，權(quán)利人憑其享有的財產(chǎn)權(quán)利，可以直接支配該標(biāo)的物并可得以排除他人的（包括無權(quán)處分人）無權(quán)干涉。這一法律關(guān)系實質(zhì)上是物權(quán)法律關(guān)系。在無權(quán)處分人與財產(chǎn)受讓人之間，基于雙方的合意，在雙方當(dāng)事人之間形成了以請求特定的相對方為特定給付行為的債權(quán)法律關(guān)系（合同法律關(guān)系）?；谏鲜鰝鶛?quán)法律關(guān)系，無權(quán)處分人在法律上有移轉(zhuǎn)無權(quán)處分物與受讓人的義務(wù)，受讓人有依交付或者登記取得此項財產(chǎn)的權(quán)利，受

5、讓此項財產(chǎn)權(quán)利的行為實施完畢并獲得法律認(rèn)可，依據(jù)法律關(guān)于財產(chǎn)權(quán)利效力的規(guī)定，受讓人就享有了直接支配受讓物并得排除他人（當(dāng)然也包括權(quán)利人和讓與人）干涉的權(quán)利。此為物權(quán)法律關(guān)系?！　≡诘谝粋€法律關(guān)系中，無權(quán)處分人在沒有處分權(quán)的情況下，以自己的名義實施處分行為，此舉直接侵害了權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)益。確認(rèn)并保護(hù)財產(chǎn)所有人的財產(chǎn)權(quán)益，是物權(quán)法最核心的精神。不論此財產(chǎn)所有權(quán)是作為交易行為的前提，還是作為交易行為的結(jié)果。為保護(hù)自己的財產(chǎn)權(quán)利，財產(chǎn)權(quán)利人可依據(jù)物權(quán)的法律效力，直接提起物權(quán)性質(zhì)的物權(quán)請求權(quán)保護(hù)或者債權(quán)性質(zhì)的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)保護(hù)。物權(quán)的效力以及物權(quán)請求權(quán)保護(hù)與

6、債權(quán)的效力以及侵權(quán)損害賠償請求權(quán)保護(hù)，是兩種截然不同的財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)法律制度。物權(quán)的效力，是指合法行為發(fā)生物權(quán)法上效果的保障力。[2]它的效力表現(xiàn)為對物的直接支配效力、對人的排他保護(hù)效力、先成立物權(quán)優(yōu)先后成立物權(quán)以及物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的優(yōu)先效力和物權(quán)權(quán)利人得追及物之所在而直接支配其物的追及效力[2]（57頁）。物權(quán)請求權(quán)，又稱物上請求權(quán)，或基于物權(quán)所生的請求權(quán)，是指物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或有妨害之虞時，物權(quán)人為恢復(fù)其物權(quán)的圓滿狀態(tài)，得請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。其種類包括：物權(quán)的返還請求權(quán)、物權(quán)妨害除去請求權(quán)和物權(quán)妨害預(yù)防請求權(quán)。物權(quán)請求權(quán)是基

7、于物權(quán)的效力所生的請求權(quán)，其與物權(quán)不可分離，享有對某一財產(chǎn)的物權(quán)，是權(quán)利人行使物權(quán)請求權(quán)的前提和根據(jù)。在權(quán)利人與無權(quán)處分人之間，權(quán)利人享有對無權(quán)處分物的財產(chǎn)權(quán)利，是絕對的和確實的。物權(quán)人當(dāng)然可以行使物權(quán)請求權(quán)。法律對權(quán)利人物權(quán)的保護(hù)態(tài)度既肯定又堅決。除非為了國家及公共利益，后生物權(quán)對原物權(quán)的否定以及衡平權(quán)利主體間的利益變動，法律再也找不到借以限制或剝奪權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)利的其他任何理由。盡管限制或剝奪權(quán)利人財產(chǎn)權(quán)利的理由為數(shù)極其有限，但如果某一理由一旦成立，財產(chǎn)權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)利就受到極其嚴(yán)重的威脅，直至權(quán)利喪失。所以，雖說物權(quán)的效力是強(qiáng)大的，但它決非是不受

8、任何限制的。物權(quán)受到其自身的限制，是常有的事。當(dāng)買受人的買受行為符合法律規(guī)定的條件，而確定的獲