改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)迅猛增長

《改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)迅猛增長》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)迅猛增長改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)迅猛增長，中國也成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但我國的收入差距不斷加劇，很多學(xué)者在縮小收入差距問題上做出了較為系統(tǒng)的研究，但我國仍然面臨著較大的挑戰(zhàn)，本文著重梳理了近年來各個學(xué)者對于收入分配問題的研究，針對性地指出了研究中存在的問題，并提出了相應(yīng)的改革對策。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)迅猛增長，“中國奇跡”不僅使中國的GDP排名躍居世界第二，同時，也切實的提升了國民的整體福利水平，然而在經(jīng)濟(jì)的高增長下，基尼系數(shù)居高不下，自1995年，我國基尼系數(shù)便已達(dá)到0.45，超過了0.4世界警戒線，其后，基尼系數(shù)更是不斷攀升，甚至在北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心的

2、《中國民生發(fā)展報告2014》中稱，我國的基尼系數(shù)已達(dá)到0.73，收入分配兩極化在我國是一個急需解決的問題。一、收入分配的定位國外學(xué)者對于收入分配的定位存在不同的認(rèn)知，對于如何實現(xiàn)分配公平存在一定的分歧，主要可以分為三大類，結(jié)果平等和過程平等，其中過程平等包括機(jī)會均等和規(guī)則公平，丁伯根的《生產(chǎn)、收入與福利》中“公平的收入分配必須使每個人的福利相等”和羅爾斯的《正義論》中的“社會經(jīng)濟(jì)和財富的分配應(yīng)有理由有社會之最不利成員的最大利益”，主要體現(xiàn)了對結(jié)果公平的闡釋，其次是機(jī)會均等，主..要是指分配的過程是否公平，即每個人獲取物質(zhì)資源的起點是一致的，而規(guī)則公平是有哈耶克提出的，主要是指資源在社會成員之

3、間的分配，要求每個社會成員都具有相同的基本權(quán)利。我國的分配原則是“效率優(yōu)先，兼顧公平”，“經(jīng)濟(jì)效率是初次分配領(lǐng)域中的現(xiàn)實要求”，因此，初次分配更注重過程公平，而在再分配領(lǐng)域中更注重結(jié)果公平。二、當(dāng)前我國收入分配存在問題的內(nèi)在機(jī)理改革開放后，我國相繼提出了“先富帶動后富”“效率優(yōu)先，兼顧公平”等理念，這大大解放了我國各個行業(yè)的生產(chǎn)力，打開了收入流動的渠道，然而，隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本和財產(chǎn)不斷積累，一部分人確實先富了起來，收入分配的差距不斷加劇，對于其形成的內(nèi)在機(jī)理和現(xiàn)狀，很多學(xué)者做出了解釋。（一）部門之間和城鄉(xiāng)之間的收入分配部門之間和城鄉(xiāng)之間的收入分配不平衡，是我國收入分配體系面臨的兩個層

4、次上的問題，其實質(zhì)上是要素在不同的部門之間和城鄉(xiāng)之間的流動與我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，其中，部門之間主要是政府、企業(yè)和居民之間的收入分配制度，其分配格局的最優(yōu)解是國富民強(qiáng)，但對于發(fā)展中國家而言，由于資源不足，體系不健全，往往會出現(xiàn)國富民不強(qiáng)或國不富民強(qiáng)等單一優(yōu)解等情況，收入在部門之間的分配狀況影響著國家建設(shè)的積極性和社會的穩(wěn)定性，更進(jìn)一步的講，是國家建設(shè)..需求與個人享受需求的博弈；而城鄉(xiāng)收入分配則是城市化的發(fā)展和城鄉(xiāng)建設(shè)上的平衡，改革開放以來，我國的城市建設(shè)蓬勃發(fā)展，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，存在著梯度發(fā)展的動態(tài)理論，合理協(xié)調(diào)極化、擴(kuò)展和回程效應(yīng)的關(guān)系，才能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和要素分配的平衡。1.政府、企業(yè)和居

5、民三部門之間的收入分配白重恩、錢震杰認(rèn)為“1992-2005年間我國國民收入在企業(yè)、政府和居民三部門之間分配格局的變化”，表現(xiàn)為“居民部門的比重逐年下降，而企業(yè)和政府部門的占比逐年上升”，其主要原因是居民的“勞動收入份額的大幅度下降”和“財產(chǎn)收入下降”。劉偉、蔡志洲研究了產(chǎn)權(quán)和所有制形式對于部門之間收入分配的影響，“隨著所有制實現(xiàn)形式的市場化的深入，財產(chǎn)包括公有和非公有的資產(chǎn)作為排他性的生產(chǎn)要素進(jìn)入市場，在國民生產(chǎn)中不斷提升其作用，相應(yīng)地在國民收入初次分配中的作用不斷提高”，同時，“民營經(jīng)濟(jì)在獲得不斷發(fā)展的過程中，盈利的大部分仍然保留在了企業(yè)，分配給家庭的部分較少，未能有效的轉(zhuǎn)入居民部門”。

6、然而，根據(jù)王小魯?shù)臏y算，由于灰色和黑色收入的存在，導(dǎo)致“公共資金流失”而“高收入群體存在大量的隱性收入被低估”，杜絕灰色收入，才能使居民部門收入分配更合理。2.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的收入分配..張桂文提出“城鄉(xiāng)收入差別與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度呈明顯的正相關(guān)”，而“受二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，我國城鄉(xiāng)居民收入分配差距過大的問題十分突出”周天勇教授認(rèn)為，由于“戶籍制度和城鄉(xiāng)分割，使進(jìn)入城市的農(nóng)村人口沒有城市居民戶口”，從而在多方面受到限制，導(dǎo)致我國農(nóng)村人口“青出老回”，阻礙了城市化的發(fā)展，同時，土地征用制度，只有“補(bǔ)償價值和使用價值”，導(dǎo)致“農(nóng)村土地除了違法改變用途和交易以外，基本上沒有價值可言”

7、。（二）資本收益率與勞動收益率皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中主要闡釋了“微量積累經(jīng)過長時間演變和產(chǎn)生的巨大變化”和“資本收益率大于勞動收益率（r>g）引致收入分配差距變大”的機(jī)理，雖然，主要是對歐洲國家的論證，但對于我國當(dāng)前的收入分配狀況仍具有指導(dǎo)意義，國內(nèi)學(xué)者對于我國資本收益率與勞動收益率的對比也進(jìn)行了研究。王柏玲提出了按勞分配與按要素分配協(xié)調(diào)不足的癥結(jié)，由于“‘按要素貢獻(xiàn)分配’的均衡經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)實存在偏差，理論