資源描述：
《論人道主義干涉與國家主權(quán)的關(guān)系以利比亞戰(zhàn)爭為例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、獨創(chuàng)性聲明’本人聲明所呈交的論文是我個人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，對本文的研究做出貢獻的集體和個人均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。研堯生簽名：蘭必日期：童殳f三：≤：丁論文使用和授權(quán)說明本人完全了解云南大學有關(guān)保留、使用學位論文的規(guī)定，即：學校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交學位論文和論文電子版：允許論文被查閱或借閱；學?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復制手段保存論文。(保密的論文在解密后應(yīng)遵循此規(guī)定)研究生簽名：生壘墨導師簽名：本人及導師同意將學位論
2、文提交至清華大學“中國學術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社”進行電子和網(wǎng)絡(luò)出版，并編入CM<：I系列數(shù)據(jù)庫，傳播本學位論文的全部或部分內(nèi)容，同意按《中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫出版章程》規(guī)定享受相關(guān)權(quán)益。研究生簽名：導師簽名：日期：＼㈣刪摘要2011年2月至lO月，在北非爆發(fā)了一場利比亞戰(zhàn)爭。該場戰(zhàn)爭先是以利比亞政府與反政府武裝間的武裝沖突開場，后來美國為首的北約組織以及部分阿拉伯國家以“人道主義干涉”為由，強勢介入，最終以推翻卡扎菲政府、建立新政府而告終。作為新的一起人道主義干涉事件，這種干預模式在國際社會引起了強烈反響，關(guān)于是否侵犯國家主權(quán)的討論成為新的焦點。人道主義干涉往往以人權(quán)保護為由
3、，因此爭議的焦點實質(zhì)為主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系。如何認識人道主義干涉中人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系，不僅關(guān)系著人道主義干涉的合法性，還關(guān)系著如何將人道主義干涉引向理性和制度化的道路。本文開篇就從利比亞戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的法律問題入手，引出人道主義干涉與國家主權(quán)兩個概念的探討。接著從人權(quán)與主權(quán)兩個不同角度探析人道主義干涉的合法性與非法性，提出聯(lián)合國憲章以及國際人權(quán)法為人道主義干涉提供的是正當性而非合法性，并且利比亞戰(zhàn)爭中的人道主義干涉嚴重違反了國家主權(quán)平等原則，不干涉原則以及“禁止使用武力或以武力相威脅"原則。人道主義干涉爭議實質(zhì)是圍繞人權(quán)與主權(quán)的交鋒，而主權(quán)國際法體系這樣的設(shè)計，就是為了防止濫用干預或干涉，最大限度地
4、保護人權(quán)和主權(quán)。因此將人道主義干涉引向制度化和正規(guī)化有著重要意義，針對上述，筆者提出了三個建議：首先，強化聯(lián)合國安理會作用以防止權(quán)力濫用，避免人道主義干涉政治化；其次，保持國際刑事法院的公正性和獨立性，完善國際刑事法院以加強對人權(quán)的保護；最后，尋求多元的解決方式，建立全球化或區(qū)域一體化的國際政治。本文的創(chuàng)新之處在于：結(jié)合利比亞戰(zhàn)爭，以現(xiàn)實案例為出發(fā)點，分別從保護人權(quán)與國家主權(quán)兩個不同角度來分析利比亞戰(zhàn)爭中人道主義干涉的合法性與非法性，并從探討中揭示爭議的本質(zhì)——人權(quán)與主權(quán)之爭。在建議方面，也不僅從國際法體制中尋找解決途徑，更重視國際政治的建設(shè)。關(guān)鍵詞：人道主義干涉；國家主權(quán)；聯(lián)合國安理會A
5、bstractInFebruary，2011，anoutbreakofwarstartedinNorthAfricaLibya．ThiswarwasbeginwiththearmedconflictbetweenLibyangovernmentandtherebels，thentheUnitedStatesandsomeArabcountries，whichwasledbyNATO，stronglyintervenedongroundsof¨humanitarianintervention”，andeventuallyendedintheoverthrowofthec01．gadhafig
6、overnment．AsanewhumanitarianinterventionevenLthemodeofthisinterventionarousedstrongrepercussionsamongtheinternationalcommunity．Debateonsovereigntyinfringementbecomesthenewfocus．Becausehumanitarianinterventionisusuallyonthegroundsoftheprotectionofhumanrights，itisobviousthatthecontroversyisaroundthe
7、relationshipbetweensovereigntyandhumanrights．Howtodefinetherelationshipbetweenhumanrightsandsovereigntyduringthehumanitarianinterventionisreallycrucial，whichwillnotonlyaffectthelegitimacyofhumanitarianinterventio
