解放前夕衡陽罷工運動研究

《解放前夕衡陽罷工運動研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、第15卷第6期南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)Vol.15No.62014年12月JournalofUniversityofSouthChina(SocialScienceEdition)Dec.2014解放前夕衡陽罷工運動研究———側(cè)重理性選擇和資源動員視角劉搖文搖釗(中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院,廣州510275)[摘搖要]搖有別于以往基于階級斗爭及利益沖突理論展開的罷工運動研究,文章從理性選擇視角和資源動員視角出發(fā),通過梳理文獻(xiàn)資料,揭示解放前夕衡陽工人罷工的動態(tài)發(fā)展過程。研究表明,衡陽工人罷工運動的爆發(fā)并非簡單基于階級矛盾或利益

2、沖突產(chǎn)生,而是基于對特定社會背景、組織、資源條件的考量,由工人群體經(jīng)過理性選擇做出最后決判而來。此外,在共產(chǎn)黨人的號召和領(lǐng)導(dǎo)之下,罷工運動有了強大的組織力量和社會資源支撐,而正是這股強大的外在動力最終將罷工運動推向勝利。[關(guān)鍵詞]搖衡陽工人罷工;搖理性選擇;搖資源動員[中圖分類號]搖K266搖[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]搖A搖搖搖[文章編號]搖1673-0755(2014)06-0005-05搖搖工人運動的興起常與民族民主斗爭緊密相連,工運動的階級意識喚醒者是中共黨員。在這些罷工不同時期的工運具有不同的外在表現(xiàn)形式。解放前運動中,中共黨員在工

3、廠等地宣傳馬克思主義思想,夕,第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭全面爆發(fā),全國各地工人運在這個過程中工人的階級意識被喚醒,從一個“自動熱情高漲。同期,衡陽先后爆發(fā)一系列反饑荒、反在冶的階級轉(zhuǎn)變成一個“自為冶的階級,他們能夠因迫害罷工運動,在當(dāng)?shù)啬酥寥∫饦O大反響。通此而自發(fā)組織起來與資本家抗?fàn)?。另有研究提?過對比當(dāng)時全國不同規(guī)模的罷工運動,不難看出,其任何時候,斗爭的開展以及組織和階級意識的建立,[1]發(fā)生機制、動員過程、組織形式均有諸多相似之處。都是工人階級有組織化的前提。此外,有學(xué)者稱,可見,解放前夕工人運動的爆發(fā)可能具有相同的內(nèi)陳獨秀

4、在領(lǐng)導(dǎo)中國早期工人運動時,便提出向工人在邏輯,將衡陽工人罷工運動作為典型案例進(jìn)行研群眾灌輸馬克思主義階級斗爭學(xué)說和按照現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)[2]究,將有益于我國罷工運動研究的推進(jìn)。工會的原則組織起來的主張?；谟邢薜奈墨I(xiàn)資料,本文對1946年至1949第二,利益沖突視角。當(dāng)前,大多數(shù)罷工運動的年衡陽地區(qū)發(fā)生的罷工運動進(jìn)行動態(tài)分析,以對當(dāng)發(fā)起源于經(jīng)濟利益糾紛。蔡禾對廣東南海本田工人時的工運原貌進(jìn)行部分還原。與此同時,本文嘗試罷工展開研究,認(rèn)為該次罷工標(biāo)志著農(nóng)民工的利益[3]對以下問題進(jìn)行回應(yīng):罷工運動的推進(jìn)與歷史背景訴求從“底線型冶利益向“增

5、長型冶利益轉(zhuǎn)變?？芍g有怎樣的關(guān)聯(lián);引發(fā)罷工運動的機制有哪些;罷見,蔡禾教授對于南海工人(農(nóng)民工)罷工的研究是工運動的組織動員過程如何展開。基于利益視角展開的。陳佩華更是通過對比中國珠三角地區(qū)和越南的罷工運動,挖掘了政府與官方工一搖罷工運動研究視角及理論框架會關(guān)系、勞動法規(guī)及法律調(diào)整機制、三方勞動爭議處(一)以往研究回顧理制度等深層信息,并由此指出,本田罷工事件很可長期以來,罷工問題廣受學(xué)界關(guān)注。理解罷工能是一個新時代的標(biāo)志,標(biāo)志著基于利益的工人抗[4]現(xiàn)象,最重要的是找到發(fā)生機制。從以往研究來看,爭時代的到來。社會學(xué)界主要從以

6、下視角對罷工運動展開研究:綜上所述,國內(nèi)主流的罷工運動研究可概括為:第一,階級斗爭視角。國內(nèi)關(guān)于新民主主義革經(jīng)由罷工運動,工人階級意識得以喚醒,工人從“自命期間的罷工運動的描述著墨較多,其中大部分研在冶階級轉(zhuǎn)變?yōu)椤白詾橐彪A級,自發(fā)組織起來與資本究作為黨史內(nèi)容展現(xiàn),從這些文獻(xiàn)可以看出,早期罷家斗爭;當(dāng)前的罷工研究則淡化了階級斗爭這一主[收稿日期]搖2014-10-28[作者簡介]搖劉文釗(1988-),女,湖南衡陽人,中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院博士研究生。6搖搖搖搖搖搖搖搖搖搖搖搖南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)搖搖搖搖搖搖搖搖搖搖搖搖

7、搖2014年題,側(cè)重于基于利益訴求的角度進(jìn)行分析。由此可2、資源動員視角見,當(dāng)前的罷工運動研究更傾向于靜態(tài)機制的研究,資源動員理論的兩個核心假設(shè)是:(1)社會運而對于工人罷工運動過程的動態(tài)研究則關(guān)注較少。動活動并非自發(fā)的和無組織的;(2)社會運動的參[7](二)本文研究視角及理論框架與者并非是非理性的。資源動員理論的代表人罷工運動是社會運動的類型之一,罷工運動的物麥卡錫和扎爾德提出,社會運動數(shù)量的增多并不爆發(fā)主要源于勞工利益矛盾。本文認(rèn)為,罷工運動是社會矛盾及民眾相對剝奪感、怨恨感增加直接導(dǎo)是工人經(jīng)過利益權(quán)衡做出抗?fàn)帥Q斷,并通過

8、社會資致的結(jié)果,而是因為可供社會運動發(fā)起者和參與者[8]源動員過程而引發(fā)的社會運動,從理性選擇和資源利用的社會資源大大增加了。此外,蒂利提出的動員的視角對罷工運動展開研究將有益于對社會運社會運動動員模型試圖從解析過程的視角對集體行動的動態(tài)把握。動的產(chǎn)生和發(fā)展提供