資源描述：
《法律碩士(非法學(xué))專業(yè)基礎(chǔ)考研真題詳細(xì)解答》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2017年法律碩士(非法學(xué))專業(yè)基礎(chǔ)考研真題詳細(xì)解答作者：凱程陸老師，有問題找我一、單項(xiàng)選擇題：1-40題，每小題一分，共40分。1.【答案】A【解析】本題考查的是刑法的機(jī)能。刑法的機(jī)能，是指刑法能產(chǎn)生的積極作用。一般來說，刑法具有三種機(jī)能：（1）規(guī)制機(jī)能，是對人的行為進(jìn)行規(guī)制或者約束的機(jī)能。其方式是對犯罪規(guī)定刑罰，向國民顯示該行為為法律所不容許；或者要求國民不要實(shí)施類似行為，從而避免犯罪；（2）保護(hù)機(jī)能，即保護(hù)國家、社會和個人法益的機(jī)能；（3）保障機(jī)能，即保障公民不受國家刑罰權(quán)的非法侵害并保障犯罪人不
2、受刑法規(guī)定之外的刑罰處罰的功能。本題選A。2.【答案】B【解析】刑法對外國人在中國領(lǐng)域外犯罪的效力。外國人在中國領(lǐng)域外對中國國家或者公民犯罪，而按我國刑法規(guī)定的最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用我國刑法；但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。這種規(guī)定，體現(xiàn)了保護(hù)原則。3.【答案】B【解析】本題考查的是純正不作為犯，又稱"真正的不作為犯"。法律規(guī)定一定的作為義務(wù),單純地違反法律規(guī)定此項(xiàng)作為義務(wù)而構(gòu)成犯罪的行為人。純正不作為犯的特點(diǎn)是:(1)違反的作為義務(wù)一般由法律予以明文規(guī)定,其內(nèi)容是多方面的。(2)一般
3、不要求有危害結(jié)果的發(fā)生。A選項(xiàng)中，甲將生活不能自理的老母鎖在家中并外出數(shù)天，已經(jīng)構(gòu)成作為形式的故意殺人。遺棄罪的主觀方面是將自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)不承擔(dān)或轉(zhuǎn)移給別人承擔(dān)，而不能包含殺人的故意，如將生活不能自理的老母背到車站、民政部門前等地方丟棄，構(gòu)成遺棄罪。B選項(xiàng)，對于逃稅罪，有人認(rèn)為是作為犯罪，有人認(rèn)為是不作為犯罪，也有人認(rèn)為是作為不作為相結(jié)合的犯罪，但從純正不作為犯的第一特點(diǎn)來看，通說認(rèn)為，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大的行為。不管是采取何種手段，其最終行為
4、都是不履行法律規(guī)定的納稅義務(wù)。所以屬于不作為犯罪。4.【答案】D【解析】AB選項(xiàng)都沒有因果關(guān)系，C選項(xiàng)是介入因素導(dǎo)致因果關(guān)系中斷。D選項(xiàng)考查的是因果關(guān)系的客觀性，因甲的追打?qū)е乱衣浜友退?，甲的行為與乙的死亡具有因果關(guān)系。第1頁共15頁5.【答案】B【解析】打擊錯誤，也稱打擊失誤、行為偏差、方法錯誤，是指行為人對自己意欲侵害的某一對象實(shí)施侵害行為，由于失誤而導(dǎo)致實(shí)際侵害對象與其本欲侵害的對象不一致。打擊錯誤有以下基本特征：1、行為人對自己意欲侵害的對象實(shí)施了侵害行為。2、實(shí)際侵害的對象與行為人意欲侵害乃至
5、行為所指向的對象不一致。這一特征包括以下含義：其一，要有實(shí)際的侵害結(jié)果發(fā)生；其二，行為人主觀上要有特定的侵害對象；其三，實(shí)際侵害的對象不是行為人意欲侵害的，也不是其行為所直接指向的特定對象，因?yàn)槿绻袨槿酥饔^上雖然有特定的侵害對象，但行為指向的對象并不特定，也不存在打擊錯誤的問題。3、行為人在主觀上不僅不希望而且也沒有放任自己的行為對第三者（實(shí)際侵害對象）造成危害。打擊錯誤的表現(xiàn)形式有兩種：一是同一構(gòu)成要件內(nèi)的打擊錯誤，如本題中甲用刀傷害張三卻誤傷了李四；；二是不同構(gòu)成要件間的打擊錯誤，如某人從樓上投擲
6、重物意圖砸毀甲的汽車，卻將過路的行人乙砸死。6.【答案】A【解析】本題中乙的行為系共同盜竊，構(gòu)成盜竊罪，理由是：(一)乙具有共同盜竊犯罪的主觀故意。所謂共同犯罪故意，指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識到他人的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決定參與共同犯罪，希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。根據(jù)意思聯(lián)絡(luò)形成時間的不同，共同犯罪可分為事先有通謀的共同犯罪和事先無通謀的共同犯罪。"事先"，是指著手實(shí)行犯罪之前。在著手實(shí)行之前就預(yù)謀共同犯罪或形成共犯故意的，屬于事先通謀；甲乙就屬于事前的共謀。甲乙具有分工
7、上的不同。7.【答案】C【解析】刑法第52條規(guī)定："判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。"根據(jù)本條規(guī)定，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)與犯罪情節(jié)相適應(yīng)。也就是說，犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)多些；犯罪情節(jié)較輕的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)少些，這是罪刑均衡原則在罰金裁量上的具體體現(xiàn)。在裁量罰金數(shù)額時應(yīng)否考慮犯罪人繳納罰金的能力，刑法沒有明確規(guī)定，但2002年11月15日最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定："人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并結(jié)合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金
8、。"由此可見，在司法實(shí)踐中，從有利于判決執(zhí)行的角度出發(fā)，在罰金裁量的時候應(yīng)當(dāng)考慮犯罪分子繳納罰金的能力。8.【答案】B【解析】假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。第2頁共15頁(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上
