《職務(wù)發(fā)明》PPT課件

《《職務(wù)發(fā)明》PPT課件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第四節(jié)職務(wù)發(fā)明一職務(wù)發(fā)明的概念職務(wù)發(fā)明也稱雇員發(fā)明，是指雇員為完成雇主交付的工作任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造。我國專利法規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明。二職務(wù)發(fā)明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（一）雇員是否為在本單位的本職工作中做出與本職工作相關(guān)的發(fā)明（二）雇員是否為在完成本單位特別交付的非本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造（三）雇員在做出發(fā)明創(chuàng)造時(shí)是否主要利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件（一）雇員是否為在本單位的本職工作中做出與本職工作相關(guān)的發(fā)明（1）關(guān)于本單位的認(rèn)定（2）關(guān)于本職工作的認(rèn)定（3）關(guān)于本崗位的

2、職責(zé)認(rèn)定（4）關(guān)于退職、退休或調(diào)動(dòng)工作后的職務(wù)發(fā)明問題（二）雇員是否為在完成本單位特別交付的非本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造如果單位交付給雇員一項(xiàng)特殊任務(wù)，雖然該特殊工作不屬于本職工的工作范圍，但是該雇員是在執(zhí)行本單位的意志，是代表本單位的意志而從事的特殊工作，所以屬于職務(wù)發(fā)明。（三）雇員在做出發(fā)明創(chuàng)造時(shí)是否主要利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件物質(zhì)技術(shù)條件是指資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開的技術(shù)資料等。不對(duì)外公開的技術(shù)資料包括技術(shù)檔案、設(shè)計(jì)圖紙、新技術(shù)信息等。注意：少量的，沒有起到主要作用的不屬于。九牧集團(tuán)有限公司與林

3、聲雁專利權(quán)權(quán)屬糾紛案九牧公司成立于1999年7月，經(jīng)營范圍包括制造、加工、銷售五金龍頭、衛(wèi)生陶瓷、整體淋浴等系列產(chǎn)品。林聲雁自1999年7月23日至2009年11月27日期間，擔(dān)任九牧公司的法定代表人和執(zhí)行董事，負(fù)責(zé)公司的銷售業(yè)務(wù)。林聲雁之弟林孝發(fā)擔(dān)任董事、總經(jīng)理職務(wù)，負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)、制造環(huán)節(jié)的總體運(yùn)營。2009年11月27日，林聲雁與九牧公司股東林孝發(fā)、林孝山簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定林聲雁將其擁有的九牧公司股份全部轉(zhuǎn)讓給后二者，其中協(xié)議第六條（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）明確約定：林聲雁轉(zhuǎn)讓其擁有的九牧集團(tuán)的上述股權(quán)后，九牧集團(tuán)之前

4、依法擁有的一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍由九牧集團(tuán)完全享有，林聲雁無權(quán)提出任何異議或權(quán)利主張。2009年11月27日后，九牧公司的法人代表、董事長職務(wù)由林孝發(fā)擔(dān)任。涉案專利號(hào)為ZL200530004869.5，名稱為“面盆水龍頭出水嘴（2218－036）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)證書記載的設(shè)計(jì)人及專利權(quán)人均為林聲雁。涉案專利是以九牧公司名義提出申請(qǐng)，并由九牧公司委托專利代理機(jī)構(gòu)代理申請(qǐng)涉案專利，由此而發(fā)生的申請(qǐng)費(fèi)、代理費(fèi)及2010年之前的年費(fèi)也由九牧公司支付。該專利2011年度的年費(fèi)由林聲雁繳納。日前該專利尚處有效期間內(nèi)。九牧公司的研發(fā)和生

5、產(chǎn)工作一直由原總經(jīng)理林孝發(fā)負(fù)責(zé)。庭審中，九牧公司員工金磊、吳天順等述稱，公司專利最早的提案和設(shè)計(jì)思路由林孝發(fā)提出，然后在研發(fā)部樓下的磨具房由肖過房磨石膏制作模型，再由林孝發(fā)與研發(fā)人員商量、修改、確定；定型后由研發(fā)部畫外觀圖，林孝發(fā)再召開評(píng)審會(huì)修改、定型，再交開發(fā)部制圖，參與制圖的有金磊等人。另從九牧公司提供的證據(jù)材料體現(xiàn)，涉案專利獲批后，每年是否繼續(xù)繳納年費(fèi)事宜也是由九牧公司按規(guī)定流程辦理的?！毒拍良瘓F(tuán)有限公司專利年費(fèi)繳納意見表》中明確記載涉案專利是“公司自主研發(fā)的”。在意見表中，有公司法務(wù)部、研發(fā)部、總裁辦三個(gè)簽字

6、欄，其中林聲雁在“總裁辦意見”一欄中簽署了“同意林聲雁”五個(gè)字。九牧公司的訴訟請(qǐng)求是否合理？九牧公司的一審訴訟請(qǐng)求是：1、確認(rèn)專利號(hào)為ZL200530004869.5，名稱為“面盆水龍頭出水嘴（2218－036）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為九牧公司所有；2、本案訴訟費(fèi)用由林聲雁負(fù)擔(dān)。原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國專利法》第六條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。從本案查明的事實(shí)來看，涉案專利是九牧公司相關(guān)

7、職能部門和設(shè)計(jì)人員執(zhí)行本單位任務(wù)，完全利用了本單位物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。理由有二：其一，相關(guān)部門承擔(dān)著公司制度文件規(guī)定的企劃和設(shè)計(jì)職責(zé)，設(shè)計(jì)人員接受九牧公司安排的工作任務(wù)，由公司支付薪酬，根據(jù)公司的管理規(guī)定和領(lǐng)導(dǎo)指令，相互配合地完成了產(chǎn)品的企劃和設(shè)計(jì)，他們都是執(zhí)行本單位工作任務(wù)的行為。其二，涉案專利的參與人員均為九牧公司員工，與公司簽訂勞動(dòng)合同，公司為他們繳納社保，支付工資；他們?cè)O(shè)計(jì)過程中使用的工具、設(shè)備、原材料、參考資料等均為九牧公司所有。該發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)生全部利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，應(yīng)屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。由

8、此分析，九牧公司才是涉案專利的出資人和使用人，實(shí)際行使著對(duì)涉案專利的占有、使用、收益、處分等全部財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是涉案專利權(quán)的真正權(quán)利人。涉案專利并非林聲雁所設(shè)計(jì)的。九牧公司起訴要求確認(rèn)其為涉案專利的權(quán)利人，事實(shí)充分、證據(jù)確鑿、理由成立，予以支持。林聲雁辯稱其為涉案專利的權(quán)利人，與事實(shí)不符，對(duì)其主張不予采信。