《精品法醫(yī)學》PPT課件

《《精品法醫(yī)學》PPT課件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、法醫(yī)學王兆鵬教授國立臺灣大學法律系張舉燒豬三國時代（220—280年）有妻殺夫，因放火燒舍，乃詐稱火燒夫死。夫家疑之，詣官訴妻，妻拒而不承。舉乃取豬兩口，一殺之，一活之，乃薪燒之。殺者口中無灰，活者口中有灰。因驗夫口中果無灰。1歷史先秦時代﹕相關文獻已有專門官員驗尸，戰(zhàn)國末（西元前252—221）。最有名﹕洗冤集錄，宋慈（1186—1249）從13世紀一直沿用至近代，先後被日本、韓國、英、德、法翻譯至全世界?，F(xiàn)代﹕1908年，王祐、楊鴻通合譯日本石川清中之實用法醫(yī)學。2醫(yī)學與民事侵權行為醫(yī)療糾紛親屬糾紛保險糾紛3法醫(yī)學與刑事他殺、自殺、意外死、疾病死？殺人、傷害、或致死

2、罪？性侵害？幫助決定罪名、犯罪人、犯罪時間4法醫(yī)學定義以醫(yī)學、生物學、化學、和其他自然科學為根本研究方法，來研究及闡釋法律上相關問題及事物的一門科學。ForensicMedicineForensicScience5法醫(yī)學有關學科解剖學病理學毒物學血清學鑑識學齒科醫(yī)學精神醫(yī)學6法醫(yī)學檢驗的對象現(xiàn)場勘驗—犯罪工具、毛髮、血跡，屍體外表檢驗屍體檢驗—解剖活體檢查—精神狀態(tài)、傷病檢查、親子關係、性侵害物證檢驗—人體組織、分泌物、排泄物，如血液、精液、嘔吐物書證審查—調查筆錄、屍體或活體的檢驗紀錄7問題提出第6條﹕人之權利能力，始於出生，終於死亡。出生與死亡，如何界定？8出生—法

3、律學陣痛：腹部開始陣痛，胎兒即屬出生露出：胎兒由母體露出，即為出生斷帶：胎兒的臍帶剪斷時，謂之出生發(fā)聲：降生後，須能發(fā)生，始得謂之出生獨立呼吸：須視胎兒是否已得以自己的肺獨立呼吸，此時即屬出生（通說）9出生—醫(yī)學開口期﹕陣痛開始至子宮口全開娩出期﹕子宮口全開至胎兒娩出後產(chǎn)期﹕胎兒娩出至胎盤娩出10影響﹕人體器官移植、刑法之罪、民法之繼承等呼吸死，肺臟死—人工呼吸器心臟死—人工心臟腦死亡—腦幹（細胞）死，新標準死亡11非暴力性死亡，自然死亡或正常死老死（真正老死非常罕見）、病死（因疾?。┍┝π运劳?，非自然死亡物理因素，如燒、凍、電死機械因素，如打、砍、刺、爆炸中毒死目標為

4、排除暴力死——看似病死，實際為暴力死。反之，看似暴力死，實際為病死。死亡分類—法醫(yī)學分類12暴力死他殺死—他人暴力自殺死—自己暴力災害死—意外暴力，例如交通事故或自然災害13暴力死亡的死因直接死因如窒息、失血、中毒間接死因感染死，非原發(fā)性損傷所造成（暴力—損傷—器質性病變—功能障礙—死亡）聯(lián)合死因暴力與非暴力，如外傷與心肌梗兩個以上的暴力，如中毒與鈍器傷14親生子鑑別民法1066條﹕非婚生子女或生母，對於生父之認領，得否認之。民法第1067條（96.5.23修正）﹕有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，

5、於生父死後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。15親生子鑑別民法1063條（96.5.23修正）﹕第一項，妻之受胎係在婚姻關係存續(xù)中者，推定其所生之子女為婚生子女。第二項，前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非婚生子女者，得提起否認之訴。第三項，前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女知悉其非婚生子女之時起二年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。過去﹕爭議多，證明難?，F(xiàn)在﹕DNA鑑定，去氧核醣核酸。16民法第14條﹕對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請

6、，宣告禁治產(chǎn)。第75條﹕無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。何謂心神喪失？精神耗弱？精神錯亂？三者有何不同？心神喪失：完全地喪失對於法律行為效果之叛亂能力；精神錯亂：精神作用發(fā)生異狀，以致一時而非永久或經(jīng)常性喪失意思能力；精神耗弱：部分地喪失對於法律行為效果之判斷能力。心神喪失與精神耗弱17精神耗弱例裁判字號：87年度家抗字第60號要旨：按對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產(chǎn)，民法第十四條第一項定有明文，所謂精神耗弱係指精神存有障礙，其意思能力欠

7、缺已達於不能處理自己事務程度，即對於自己行為之利害得失已陷於不能了解者而言。又所謂不能處理，係指一般性、日常性事務不能處理，若僅欠缺專業(yè)或特定事務之處理能力，自不能認為有宣告禁治產(chǎn)之原因。18高等法院八十二年度家上字第二七五號判決：「上訴人自幼即因腦中樞神經(jīng)感染，造成運動，聽覺、認知、語言表達等神經(jīng)功能永久性之損傷，不具一般社會及職業(yè)功能，僅能以手語作簡單溝通，對於簡易事務之判斷力雖部分存在，但整體認知功能，包括定向力、判斷力、記憶力、抽象思考力及計算力明顯缺損等情…是上訴人已屬精神耗弱人，堪以認定?！郎祥_鑑定結果可知上訴人在聽覺及語言