資源描述：
《重混作品著作權(quán)保護(hù)模式研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對照）：重混作品著作權(quán)保護(hù)模式研究StudyontheSchemesofCopyrightProtectionforRemixWorks作者姓名：杜潔惠指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱：趙克祥博士副教授學(xué)科、專業(yè)名稱：法學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文提交日期：論文答辯日期：答辯委員會主席：論文評閱人：學(xué)位授予單位和日期：III摘要重混作品的活躍引起了原著著作權(quán)人的不滿，同時也引發(fā)了幾點思考——是否應(yīng)對重混作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)；著作權(quán)法應(yīng)如何對其進(jìn)行保護(hù)。從自然權(quán)利理論的角度上看，重混作品因作者的創(chuàng)作“勞動”而與其他公共領(lǐng)域
2、的資源區(qū)別開來，屬于作者個人所有，是作者人格的延伸，對其保護(hù)具有法哲學(xué)上的正當(dāng)性。從功利主義學(xué)說的角度看，重混作品具有巨大的經(jīng)濟價值和社會價值，其繁榮能夠促進(jìn)公共利益的實現(xiàn)，實現(xiàn)最大多數(shù)人的最大幸福，因而需要受到保護(hù)。重混作品與其他的著作權(quán)作品相比有著顯著的區(qū)別，其并非是演繹作品也不是匯編作品，難以用現(xiàn)有的規(guī)定對重混作品進(jìn)行保護(hù)與規(guī)制。國內(nèi)的合理使用制度范圍過于封閉而國外的合理使用制度在適用上存在過多的模糊性導(dǎo)致重混作品難以以合理使用作為抗辯。許可機制能夠使重混創(chuàng)作行為合法化，但獲得許可的成本較高且獲得許可的難度較大，使得許可機制
3、在解決重混作品保護(hù)的問題上收效甚微。知識共享協(xié)議因無使用成本、使用程序簡化而對重混創(chuàng)作極為有利，但由于其激勵機制的缺失可能導(dǎo)致此機制無法獲得廣泛的適用。重混權(quán)克服了其他幾種保護(hù)模式的弊端，能夠為重混作品提供更好的保護(hù)。本文著眼于國內(nèi)外的研究和實踐，希望通過探討最為適合的重混作品保護(hù)模式，填補著作權(quán)法在此方面的空白，助力解決日后可能出現(xiàn)的此類糾紛。關(guān)鍵字：重混作品；合理使用；許可；知識共享協(xié)議；重混權(quán)IIIAbstractTherapiddevelopmentofremixworkshascauseddissatisfactiona
4、mongtheoriginalcopyrightholderswhileithasalsotriggeredafewproblemsthatneedourattention-Shouldremixworksbeprotectedbycopyrightlaw?Whatkindofprotectionshouldcopyrightlawoffertoremixworks?Fromtheperspectiveofthetheoryofnaturalrights,remixworksaredistinguishedfromotherpub
5、licdomainresourcesbytheauthor's“l(fā)abor”ofcreationactivityandhencetheybelongtotheauthor;theyaretheextensionoftheauthor’spersonalityandhencehavelegalphilosophicaljustificationfortheirprotection.Fromthepointofviewofutilitarianism,remixworkshaveenormouseconomicvalueandsoci
6、alvalue.Theirprosperitycanpromotetherealizationofpublicinterestsandrealizethegreatesthappinessofthemostpeople.Therefore,theyneedtobeprotected.Therearesignificantdifferencesbetweenremixworksandothercopyrightedworks.Remixworksareneitherderivativeworksnorcollectiveworks,
7、soitisdifficulttoapplytheexistingregulationstoprotectandregulateremixworks.Sincethescopeofthedomesticfairusesystemistoonarrowwhiletherulesofforeigncountries’fairusesystemarewithtoomanyuncertainties,authorsofremixworksusuallyfailtousefairuseasadefenseininfringementcase
8、s.Licensingmechanismcanlegitimizeremix,butthecostofobtainingalicenseisrelativelyhighanditisdifficulttoobtainalicense,whichma
